Ticari şirketler
TTK 124-644 · TTK 1521 · TTK Geçici 7 · 8044 karar (agac.json bildirimi: 1622)
Alt başlıklar:
Genel kurul kararlarının iptali ve butlanı 300Şirketin ihyası 328Kurucular, yöneticiler ve denetçilerin sorumluluğu 129Haklı sebeple fesih 58Özel denetim 21Birleşme, bölünme ve tür değiştirme 15Şirketler topluluğu ve hâkimiyet sorumluluğu 7Kollektif ve komandit şirketler 25Ticaret şirketlerine ilişkin genel hükümler 7Limited şirket (çıkma, çıkarma, fesih, müdürün sorumluluğu) 284Anonim şirket — pay, sermaye ve diğer uyuşmazlıklar 637
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 95Hak düşürücü süre 123Zamanaşımı 50Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 659
Meseleler:
TTK 449 yürütmenin geri bırakılması (yaklaşık ispat) 24Finansal tablo/bilanço tasdikinin dürüst resim ilkesine aykırılığı 10Kayyım/YK yetkisi sınırlaması ancak organ boşluğunda 10Kâr dağıtmama / kârın yedek akçeye ayrılmasının dürüstlük kuralına aykırılığı 9YK huzur hakkı/ücretinin fahişliği (kârdan pay hakkı ihlali) 8İbra oylamasında YK üyelerinin oydan yoksunluğu 8Azlığın (1/10) erteleme hakkı ve bağlı kararların geçersizliği 7Sermaye artırımının ihtiyaç/dürüstlük yönünden iptali 6YK üyesi seçimi genel kurulun takdirindedir 5İbra edilmeme kararında hukuki yarar (sorumluluk davası bağı) 5Butlan / yokluk (emredici hüküm, temel yapı, sermayenin korunması) 5YK ücreti/huzur hakkıyla örtülü kâr dağıtımı 4Pay devri/pay defteri ve aktif husumet (ortak sıfatı) 4Denetçi ibrası / görev kapsamı (borsaya kote olmayan TTK 378) 4Etki (illiyet) kuralı — aykırılığın karara etkili olması 3Aday gösterme imtiyazına (TTK 360) aykırı YK seçimi 2Sermaye kararında butlan ↔ iptal ↔ yokluk ayrımı 2Özel denetçi atama (azlık nisabı + kesinlik) 2Muhalefet şerhi dava şartı (TTK 446/1-a) 2Esas sözleşme değişikliğinde nitelikli nisap (nama pay devri sınırı %75) 1İptal davasında 3 aylık hak düşürücü süre 1
-
Fatura ve cari hesaba dayalı itirazın iptalinde ispat yükü
2019/591 E. 2021/635 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım ilişkisine dayalı fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali davasında, alacağın varlığını ispat külfeti davacı satıcıya aittir; ancak davalı ticari ilişkiyi ve mal alımını kabul edip borcun ödendiğini savunuyorsa, ödemenin ispatı davalıya aittir. Ticari defter kayıtları, faturalar ve bilirkişi incelemesiyle desteklenen dayanak belgeler üzerinden yapılan hesaplamayla belirlenen bakiye alacak miktarı esas alınır; davalı bu miktara karşı somut ödeme delili sunamazsa itirazın iptaline karar verilmesi…
itirazın iptaliispat yüküticari defter kayıtlarıcari hesapaçık hesapbilirkişi raporu
-
Anonim şirketin haklı sebeple feshinde sermaye kaybı ve organsızlık
2020/602 E. 2021/645 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
İki ortaklı anonim şirkette ortaklar arasında derin ve süregelen anlaşmazlıklar bulunması, şirketin sermayesini tamamen kaybederek borca batık duruma gelmesi ve organsız kalması (yönetim kurulu ve genel kurulun toplanamaması) nedeniyle şirketin amacına ulaşmasının imkansız hale gelmesi durumunda, şirketin devamında ekonomik veya rasyonel bir fayda bulunmadığı takdirde TTK 531 uyarınca alternatif çözüm yerine şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesi haklı bulunur.
Anonim şirketin haklı sebeple feshiŞirketin organsız kalmasıSermayenin tamamen kaybı / borca batıklıkAlternatif çözüm imkanının bulunmamasıEşit kusur
-
Ek tasfiye ihyasında yargı gideri ve vekalet ücretinin belirlenmesi
2021/774 E. 2021/638 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sicilden terkin edilen bir şirket hakkında devam eden bir yargılama nedeniyle ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, TTK 547 uyarınca şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilir. Tasfiyenin usulünce yapılmadığının (tasfiye kapanmadan önceki bir zarar/alacak iddiasının bulunmasına rağmen tasfiyenin tamamlanmış olmasının) anlaşılması halinde, yasal hasım sıfatıyla davada bulunan ticaret sicili aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez; bunun yerine tasfiyeyi usulüne uygun yürütmeyen…
ek tasfiyeşirketin ihyasıticaret sicilinden terkinyasal hasımtasfiye memuruyargılama giderleri
-
Genel kurul kararı iptali davasında yürütmenin geri bırakılması talebinin reddi
2021/757 E. 2021/650 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının iptali davasında kararın yürütülmesinin geri bırakılması talep edildiğinde, TTK 449'un bu konuda özel bir koşul öngörmemesi nedeniyle HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin genel hükümleri (m. 389, 390/3) tamamlayıcı olarak uygulanır; tedbir isteyen tarafın davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi ve tedbir verilmemesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya imkânsız hale geleceği yönünde bir tehlikenin bulunması gerekir. Bilançonun tasdiki, yönetim kurulunun ibrası ve seçime…
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptaligenel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasıyaklaşık ispattamamlayıcı yorum
-
Oy yasağını dolanmak amaçlı pay devri ve ibra kararının iptali
2021/717 E. 2021/634 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yönetim kurulu üyesinin ibra oylamasından oydan yoksun olduğu bir dönemde paylarının bir kısmını eşine devretmesi, bu devir sonucunda ibra kararının münhasıran devredilen payların sahibi olan eşin oylarıyla alınması ve devir olmasaydı kararın çıkmayacağının anlaşılması halinde, bu pay devri TTK 433/1 uyarınca oy yasağını dolanma amaçlı kabul edilerek geçersiz sayılır ve buna dayanan ibra kararı iptal edilir. Ayrıca, oydan yoksunluğun tespiti hukuki nitelikte bir mesele olduğundan bu hususun çözümü için bilirkişi incelemesi gerekmez; hakim bu hususu…
oy yasağıibra kararıgenel kurul kararının iptalipay devrinin geçersizliğiTTK 433/1TTK 436
-
Sicilden terkin edilmediği anlaşılan şirketin ihyası talebinin reddi
2021/663 E. 2021/654 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edildiği iddiasıyla ihyası talep edilen bir şirket hakkında, ilgili ticaret sicil müdürlüğünden yapılan araştırma sonucunda şirketin tasfiye, iflas veya resen terkin kaydına rastlanmaması ve şirketin sicil kaydının halen faal görünmesi halinde, şirketin sicilden terkin edilmediği kabul edilir; bu durumda ticaret sicil müdürlüğü yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ihyası istenen şirket yönünden ise pasif husumet bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekir.
şirketin ihyasıticaret sicilinden terkinpasif husumetkonusu kalmayan davaresen terkin
-
Şirketin tek ortağı tasfiye yoluna gitmeden terkin davası açamaz
2021/579 E. 2021/618 K. ·
Ticaret sicil işlemine itirazkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Adli yardım talepli açılan bir davada, bu talep hakkında karar verilmeden ve davalının adresi araştırılmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır; adalete erişim hakkı ekonomik yoksulluk nedeniyle ihlal edilemez. Ayrıca bir şirketin tek ortağı ve yetkilisi, şirketin ticaret sicilinden terkinini doğrudan dava yoluyla isteyemez; bunun için genel kurul kararıyla tasfiye sürecinin işletilmesi (tasfiye memuru ataması ve usulüne uygun tasfiyenin sonuçlandırılması) gerekir; bu yol izlenmeden açılan terkin davasında hukuki yarar…
hukuki yararadli yardımdava şartıtasfiyeticaret sicilinden terkinaçılmamış sayılma
-
Davalıya tebligat eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2021/134 E. 2021/623 K. ·
Şirketin ihyasıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İlk derece kararının karşı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiğine dair belge dosyada bulunmuyor ve bu husus resmi sorgulama yoluyla da teyit edilemiyorsa, istinaf dosyası ön inceleme aşamasında bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesine geri çevrilir; tebligatın tamamlanması ve yasal istinaf süresinin beklenmesi sağlanmadan esas incelemeye geçilemez.
tebligatön incelemegeri çevirmeistinaf süresikünye-çıkarımı: ihya
-
Şirketler arası ayni sermaye devriyle mal kaçırma iddiasında ihtiyati haciz
2021/557 E. 2021/614 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz istemlerinde derdestlik dava şartı uygulanmaz, çünkü bu talep alacağın esasına ilişkin bir yargılama içermez ve uyuşmazlığı nihai olarak sona erdirmez; alacaklının yeni olay, belge ve delillere dayanması halinde yeniden ihtiyati haciz isteminde bulunabilmesi de bu sonucu desteklemektedir. Aynı şekilde, borçlunun mal varlığını, kendisinin hakim olduğu başka bir şirkete ayni sermaye konulması yoluyla devretmesi, alacaklı tarafın yaklaşık ispat ölçüsünde alacağının varlığını ve haciz sebebinin gerçekleştiğini göstermeye yeterli kabul…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyaklaşık ispatderdestlikmuaccel alacakayni sermaye
-
Limited şirket yöneticisinin yetkilerinin kısıtlanması talebinde ihtiyati tedbir reddi
2021/755 E. 2021/628 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirkette ortaklar arasındaki geçimsizlik veya güven ilişkisinin bozulması, tek başına şirket yöneticisinin yönetim ve temsil yetkisinin kısıtlanmasına ve şirkete kayyım atanmasına gerekçe oluşturmaz; kayyım atanması ancak organ boşluğu/eksikliği veya belirli bir işle sınırlı hallerde mümkündür ve tedbir talep eden taraf HMK 390/3 uyarınca davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Ayrıca, yargılama sırasında her zaman incelenebilecek nitelikteki şirket kayıtlarının delil tespiti yoluyla incelenmesi için, bu…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatşirketin haklı sebeple feshiyönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasıkayyım atanmasıorgan boşluğu
-
Ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyası davasında ihtar araştırması eksikliği
2021/438 E. 2021/611 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK Geçici 7. madde uyarınca resen terkin edilen şirketin ihyası davasında, terkin işleminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının denetlenebilmesi için ticaret sicili müdürlüğünce şirket tüzel kişiliğine ve şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ayrı ayrı ihtar yapılıp yapılmadığının araştırılması ve ihtarların tebliğine ilişkin belgelerin ilgili ticaret sicil müdürlüğünden getirtilmesi gerekir; bu araştırma yapılmadan verilen ret kararı hukuka uygun değildir.
şirketin ihyasıresen terkinhak düşürücü süreihtarticaret siciliTTK Geçici 7. madde
-
Gündemde olmayan konuda alınmamış kararın iptalinde hukuki yarar yokluğu
2020/997 E. 2021/552 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul toplantısında gündeme alınmayan bir konu hakkında herhangi bir karar alınmamışsa, o toplantıda alınan kararların iptali davasında bu husus yönünden hukuki yarar bulunmaz; çünkü alınmamış bir kararın iptali hukuken mümkün değildir.
genel kurul kararının iptalihukuki yarardava şartıgündemolağanüstü genel kurul
-
Genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılması talebinin reddi
2021/613 E. 2021/542 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının iptali davasında kararın yürütmesinin geri bırakılması istemi, TTK 449'un özel bir düzenleme içermemesi nedeniyle HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin genel hükümleri (HMK 389, 390/3) tamamlayıcı olarak uygulanmak suretiyle değerlendirilir; talep eden, tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmeli ve davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmelidir. Dosyadaki delillerden tedbir kararı verilmemesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı, imkânsız hale geleceği ya da ciddi bir zararın…
genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasıyaklaşık ispatihtiyati tedbirTTK 449HMK 389HMK 390/3
-
Genel kurul kararı iptali davasında ihtiyati tedbire itirazın reddi
2021/604 E. 2021/541 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir genel kurul kararının butlanının tespiti davasında, iptali istenen kararla ilgili aynı konuya bağlı başka bir davada verilmiş ihtiyati tedbir kararı bulunması ve o davanın bekletici mesele yapılması halinde; dava konusu genel kurul kararının yargılama sonuçlanmadan uygulanması, hakkın elde edilmesini önemli ölçüde zorlaştıracak veya tamamen imkansız kılacak nitelikteyse, TTK 449'daki boşluk HMK 389 ile tamamlanarak kararın icrasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesi isabetlidir.
ihtiyati tedbirbekletici meselegenel kurul kararının butlanıhamiline hisse senedi
-
Gümrük şirketine yapılan ödeme, alacaklı davacıyı bağlamaz
2019/460 E. 2021/488 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir malın veya hizmetin gümrükleme/temsil ilişkisi kapsamında vekil sıfatıyla hareket eden üçüncü kişi aracılığıyla temin edildiği durumlarda, vekilin bu ilişki kapsamında üçüncü kişiden (hizmet sağlayıcıdan) aldığı hizmetin bedelinden asıl (temsil olunan) sorumludur. Asıl tarafından vekile verilen avanstan mahsup suretiyle yapıldığı ileri sürülen bir ödeme, alacaklı (hizmet sağlayıcı) tarafından borcun sona erdirildiğine ilişkin bir anlaşma veya ödeme kaydı bulunmadıkça, alacaklıyı bağlamaz ve borcu sona erdirmez.
itirazın iptaliicra inkar tazminatıvekalet ilişkisiborcun naklicari hesaplikit alacak
-
Muhalefet şerhi tutanağa geçirilmeden iptal davası açılamaz
2019/381 E. 2021/493 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kurul kararının iptali davası açılabilmesi için, toplantıya katılmak, olumsuz oy vermek ve alınan karara karşı muhalefeti tutanağa geçirtmek koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir. Oylama öncesinde bir öneriye karşı çıkılması veya öneriye ret oyu verilmesi, kararın alınmasından sonra muhalefet şerhi konulmuş olması anlamına gelmez; bu koşul yerine getirilmeden açılan iptal davası, dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilir.
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhidava şartıdürüstlük kuralı
-
Rücu davasında taraf teşkili için terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca ihyası
2021/540 E. 2021/508 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Terkin edilen bir şirket hakkında, o şirkete karşı açılmış ve halen görülmekte olan bir davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye için ihya talep edilmesi halinde, tasfiye memurunun davaları zaten tasfiye memuru sıfatıyla takip ettiği savunması hukuki yararı ortadan kaldırmaz ve ihya talebi kabul edilir. Ek tasfiye/ihya davaları, çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğundan bu davalarda verilen istinaf kararları temyize tabi değildir, kesin olarak karara bağlanır.
şirketin ihyasıek tasfiyeçekişmesiz yargı işihukuki yarartaraf teşkilivekalet ücreti
-
Sermaye artırımı kararına karşı ihtiyati tedbire itirazın reddi
2021/272 E. 2021/487 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali/butlanı davasında TTK 449 uyarınca verilen ve kararın icrasının geri bırakılmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararına itiraz halinde, tedbirin verilme koşulları HMK 389 ve 390/3 hükümleri tamamlayıcı olarak uygulanmak suretiyle değerlendirilir; yaklaşık ispat düzeyinde delil bulunduğu takdir edilmişse itirazın reddi isabetlidir. Aynı sermaye artırımı konusundaki bir önceki genel kurul kararına ilişkin dava/tedbirin veya eldeki davaya konu genel kurul kararının başka bir nedenle (örn. eksik inceleme) istinaf incelemesinde…
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptali/butlanıyaklaşık ispatsermaye artırımıtedbire itirazkararın icrasının geri bırakılması
-
Bilgi alma hakkına ilişkin TTK 437 kararı kesindir, istinaf edilemez
2021/572 E. 2021/467 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 437 uyarınca pay sahibinin bilgi alma veya inceleme hakkına ilişkin başvuru üzerine verilen mahkeme kararı kesindir ve bu kararlara karşı kanun yolu bulunmadığından, söz konusu kesin karara karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilir.
bilgi alma hakkıinceleme hakkıkesin kararbasit yargılama usulüistinaf
-
İnanç sözleşmesine dayalı hisse devrinde pay defterine kayıt ve ifaya ekli cezai şart
2019/1493 E. 2021/449 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki ilişki inanç sözleşmesi niteliğinde olup, kendisine emaneten hisse devredilen kişi bu hisseleri talep edildiğinde devretme yükümlülüğü altındadır. Sözleşmede hisse devrinin belirli bir zamanda (ilgili kişinin lüzum göreceği tarihte) yapılması öngörülmüşse ve bu süre için kararlaştırılan cezai şart borcun zaman itibariyle ifa edilmemesi haline özgü değilse, cezai şart ifaya ekli nitelikte kabul edilir ve alacaklı hem asıl edimin ifasını (hisse devri) hem de cezai şartı birlikte talep edebilir; bu durumda TBK 179/2'deki seçimlik ceza…
inanç sözleşmesihisse devrialacağın devricezai şartifaya ekli ceza koşuluseçimlik ceza koşulu
-
Kayyım idaresindeki şirkette satış kararının iptali isteminde görev
2021/494 E. 2021/444 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Ceza soruşturması kapsamında bir şirkete 5271 sayılı Kanun'un 133. maddesi uyarınca kayyım atanmış ve 6758 sayılı Kanun ile ilgili yönetmelik/yönerge hükümleri uyarınca şirketin idaresi, satışı ya da tasfiyesi konusunda TMSF/Fon Kuruluna TTK hükümleriyle bağlı olmaksızın genel kurul yetkilerini kullanma yetkisi devredilmişse, bu kayyımlık kapsamında alınan satış/tasfiye kararlarının iptaline yönelik davalarda uyuşmazlığın kaynağı suç soruşturması olduğundan ve ceza yargılamasının konusunu oluşturduğundan, uyuşmazlık TTK hükümlerine dayalı olarak asliye…
kayyımTMSF674 sayılı KHK6758 sayılı KanunFon Kurulugenel kurul kararının iptali
-
Anonim şirket tek malvarlığının devrinde genel kurul kararı gerekliliği
2021/166 E. 2021/446 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Anonim şirketi temsile yetkili yönetim kurulu üyeleri kural olarak şirkete ait malvarlığı üzerinde tasarruf yetkisine sahip olmakla birlikte, tasarrufa konu malvarlığının şirketin tek malvarlığı olduğu veya şirketin varlığını sürdürmesi için hayati önem taşıdığı ileri sürülüyorsa, bu devrin geçerliliği genel kuruldan karar alınmış olmasına ve devrin şirket menfaatine uygun olmasına bağlıdır; ancak devre muvafakat etmediği ileri sürülen ortağın hissesi devri engelleyebilecek düzeyde değilse ve şirketin ekonomik durumu (faaliyetsizlik, icra takipleri,…
anonim şirket temsil yetkisişirketin tek/hayati malvarlığının devrigenel kurul kararımuvazaaibranispi vekalet ücreti
-
Süresi eksik ihtarla yapılan ıskat kararı butlanla sakattır
2021/377 E. 2021/451 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirkette sermaye koyma borcunu ödemede temerrüde düşen pay sahibinin ıskatı için, yönetim kurulunca TTK'nun 35. maddesinde yazılı gazetede ve esas sözleşmenin öngördüğü şekilde ilan yoluyla yapılacak ihtarda, temerrüde konu tutarın ödenmesi için TTK 483/1 uyarınca en az bir aylık süre tanınması gerekir. İlan tarihi ile ödemeye ilişkin son tarih arasındaki süre bir aydan kısa ise, bu ihtara dayanılarak alınan ıskat kararı butlanla sakat olur ve iptali gerekir.
-
Şirketin feshi davasında denetim kayyımı atanmasına itirazın reddi
2021/447 E. 2021/445 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 531 uyarınca açılan şirketin feshi davasında özel bir tedbir düzenlemesi bulunmadığından, anonim şirkete denetim kayyımı atanması talebi HMK 389 kapsamında değerlendirilir. Şirket yönetiminin temsil ve ilzam yetkisi kaldırılmayıp yalnızca mahkemece atanan denetim kayyımının onayına bağlanması; şirket malvarlığının, ortakların ve hak sahiplerinin haklarının korunması, yönetim faaliyetlerinin dava sürecinde denetlenmesi ve olası pay değeri ödemesi senaryosunda şirketin aktif değerinin korunması amacına hizmet ettiğinden, bu tür bir tedbir HMK 389 ve…
denetim kayyımıihtiyati tedbirşirketin feshi davasıyönetim kayyımıtemsil ve ilzam yetkisi
-
Kâr payı dağıtılmamasına ilişkin genel kurul kararının kısmen iptali
2019/275 E. 2021/390 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kurulun, kanunda ve esas sözleşmede öngörülenden başka yedek akçe ayrılmasına ilişkin TTK 523/2 kapsamındaki kararı, şirketin gerçek mali durumu (aktif ticari faaliyet, kredi borcu, dağıtılabilir kâr miktarı) ile kâr payı hakkının (TTK 452) dengesi gözetilerek iyiniyet kuralları çerçevesinde denetlenir; şirketin dağıtılabilir kârının önemli bir kısmını cüzi bir tutar dağıtarak yedek akçeye ayırması, somut olgular ışığında iyiniyete aykırı bulunursa kararın bu kısmı iptal edilir. Ancak iptal, davacının talebinin kapsamıyla sınırlı olmalı; talep…
genel kurul kararının iptalikâr payı hakkı (müktesep hak)yedek akçeTTK 523/2iyiniyet kurallarıtalep sonucuyla bağlılık
-
Yaklaşık ispat koşulu yerine getirilmeyen ihtiyati tedbir talebinin reddi
2021/312 E. 2021/400 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde bulunan taraf, HMK 390/3 uyarınca dayandığı tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendi haklılığını yaklaşık olarak ispat etmekle yükümlüdür; mahkemece verilen kesin süreye rağmen tedbir istenen malın bilgileri, değeri ve devrine ilişkin belge veya delil sunulmaması halinde yaklaşık ispat koşulu yerine getirilmemiş sayılır ve tedbir talebi reddedilir. Ayrıca aynı taraflar arasında görülen başka bir davada aynı konuda tedbir kararı alınmış olması da talebin reddini destekleyen bir husustur.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatazınlık haklarışirketin tasfiyesikesin süre
-
İlmühaber teslim edildiğini ispat yükü, teslimi savunan davalıdadır
2021/461 E. 2021/380 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 486/3 uyarınca azlığın talebi üzerine nama yazılı ilmühaberin bastırılıp pay sahiplerine dağıtıldığı iddiası, ilmühaberin bastırılıp teslim edildiğini savunan tarafın ispat yükü altında olduğu bir husustur; yönetim kurulunca ilmühaber bastırılmasına ilişkin karar alınması ve bu kararın pay defterine işlenmesi, tek başına ilmühaberlerin fiilen bastırılıp teslim edildiğinin ispatı için yeterli değildir. Bastırma ispat edilemediğinde, önceden bastırılmış ilmühaberin iptaline karar verilmesi şartı da aranmaz.
ilmühabernama yazılı pay senediazlık haklarıispat yüküTTK 486
-
Geç teslimde kira kaybı davasında teslim şekline ilişkin delil eksikliği
2019/317 E. 2021/360 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Geç teslim nedeniyle kira kaybı tazminatı istenen davalarda, teslimin sözleşmede tarif edilen teslim şekline (örneğin natamam teslim) uygun olarak gerçekleşip gerçekleşmediği somut olarak incelenmeden ve davalı tarafça gönderildiği iddia edilen teslime davet bildirimlerinin tebliğ durumu araştırılmadan hüküm kurulması, hükme esas alınacak delillerin toplanıp değerlendirilmemesi niteliğinde eksiklik oluşturur ve bu eksiklik kararın kaldırılıp yeniden inceleme yapılması için ilk derece mahkemesine gönderilmesini gerektirir. Ayrıca, satış vaadi sözleşmesi…
gayrımenkul satış vaadi sözleşmesipasif husumetşirket bölünmesinatamam teslimkira kaybı tazminatıdelillerin toplanıp değerlendirilmemesi
-
Genel kurul kararı yürütmesinin geri bırakılması talebinin reddi
2021/67 E. 2021/352 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının iptali davasında, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılması talebi özel olarak düzenlenmediğinden HMK'nın ihtiyati tedbir hükümleri (m.389, m.390/3) tamamlayıcı olarak uygulanır. Bu çerçevede talep eden taraf, tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmeli, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmeli ve tedbir verilmemesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da imkansız hale geleceği veya ciddi bir zarar doğacağı gösterilmelidir. Bu koşullar ve taraf menfaatleri…
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasıihtiyati tedbiryaklaşık ispatelbirliği (iştirak halinde) mülkiyetkülli halefiyet
-
İtirazın iptali için arabuluculuğa başvuru, alacak davası için de dava şartını karşılar
2021/393 E. 2021/361 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İcra takibine itiraz üzerine alacaklının genel hükümlere dayalı alacak davası açması İİK 67 uyarınca mümkündür; arabuluculuk tutanağında uyuşmazlık konusunun 'itirazın iptali' olarak gösterilmiş olması, aynı alacağa ilişkin olarak açılan alacak davası için arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği sonucunu doğurmaz. Tutanak ile dava konusu alacağın aynı alacağa ilişkin olduğu tespit edildiğinde, sadece tutanaktaki ibareye bakılarak şekli inceleme ile dava şartının yerine getirilmediğine hükmedilemez.
arabuluculuk dava şartıitirazın iptalialacak davasışirketin ihyasıtasfiye memuruicazet