Anonim şirket — pay, sermaye ve diğer uyuşmazlıklar
TTK 329-572 (özel aralıklar hariç) · 637 karar
Etap 2 mesele-madenciliği sahası — AŞ meseleleri (pay devri, sermaye artırımı, bağlam) madde aralığından değil içtihattan doğar (KMK §5); zayıf sinyalle madde-kırımı YAPILMAZ (dürüst catchall).
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 322Hak düşürücü süre 66Görev ve yetki 40Zamanaşımı 24İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 20İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 1
Meseleler:
TTK 449 yürütmenin geri bırakılması (yaklaşık ispat) 24Finansal tablo/bilanço tasdikinin dürüst resim ilkesine aykırılığı 10Kayyım/YK yetkisi sınırlaması ancak organ boşluğunda 10Kâr dağıtmama / kârın yedek akçeye ayrılmasının dürüstlük kuralına aykırılığı 9YK huzur hakkı/ücretinin fahişliği (kârdan pay hakkı ihlali) 8İbra oylamasında YK üyelerinin oydan yoksunluğu 8Azlığın (1/10) erteleme hakkı ve bağlı kararların geçersizliği 7Sermaye artırımının ihtiyaç/dürüstlük yönünden iptali 6YK üyesi seçimi genel kurulun takdirindedir 5İbra edilmeme kararında hukuki yarar (sorumluluk davası bağı) 5Butlan / yokluk (emredici hüküm, temel yapı, sermayenin korunması) 5YK ücreti/huzur hakkıyla örtülü kâr dağıtımı 4Pay devri/pay defteri ve aktif husumet (ortak sıfatı) 4Denetçi ibrası / görev kapsamı (borsaya kote olmayan TTK 378) 4Etki (illiyet) kuralı — aykırılığın karara etkili olması 3Aday gösterme imtiyazına (TTK 360) aykırı YK seçimi 2Sermaye kararında butlan ↔ iptal ↔ yokluk ayrımı 2Özel denetçi atama (azlık nisabı + kesinlik) 2Muhalefet şerhi dava şartı (TTK 446/1-a) 2Esas sözleşme değişikliğinde nitelikli nisap (nama pay devri sınırı %75) 1İptal davasında 3 aylık hak düşürücü süre 1
-
Tazminat davasında ihtiyati haciz ve kayyım talebinin reddi
2020/130 E. 2020/149 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Organları mevcut bir anonim şirkette, yönetim kurulunun kötü yönetimi gerekçesiyle yönetim kayyımı atanması, ancak yasal koşullar oluştuğunda mümkündür; aksi halde bu, genel kurulun devredilemez yetkisi olan yönetim kurulunu görevden alma yetkisine müdahale niteliğinde olur. Ayrıca, yöneticilerin sorumluluğuna dayalı ve tahkikat aşamasına geçilmemiş bir tazminat davasında, alacağın varlığı ve miktarı ihtilaflı ve tespite muhtaç ise, ortada İİK 257 anlamında muaccel bir para alacağı bulunduğu kabul edilemeyeceğinden ihtiyati haciz talebi reddedilir.
yönetim kayyımıihtiyati hacizmuacceliyetgenel kurulun devredilemez yetkileriyöneticilerin sorumluluğusomutlaştırma yükümlülüğü
-
Franchise sözleşmesinin marka sahibince feshi nedeniyle şirketin infisahı
2018/649 E. 2020/105 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Bir anonim şirketin işletme konusu, üçüncü bir kişinin (marka/lisans sahibi) sözleşmeyi tek yanlı feshetmesi sonucu fiilen kullanılamaz hale gelmişse ve bu hakkın kaybı şirketin ana sözleşmesindeki amaç ve konuyu doğrudan gerçekleştirilemez kılıyorsa, TTK 529 uyarınca şirket infisah etmiş sayılır. Bu durumda, pay yapısı nedeniyle ortakların ana sözleşme değişikliğiyle amacı değiştirip infisahı engellemesi fiilen mümkün değilse, TTK 531'deki ortaklıktan çıkarma yoluna da başvurulamaz; bağlı ve bağımsız sözleşmeler arasındaki ayrım nedeniyle bir…
infisahişletme konusunun gerçekleşmesinin imkansızlaşmasıfranchise sözleşmesifesih (bozucu yenilik doğurucu hak)bekletici meseleortaklıktan çıkarma
-
Derdest alacak davası varken tasfiyesi tamamlanan şirketin ihyası
2020/53 E. 2020/61 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen şirket hakkında terkinden önce açılmış ve halen derdest olan bir alacak davası bulunması, tasfiyenin usulen tamamlanmış sayılmasına engeldir; bu durumda TTK 547 uyarınca şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerekir; borç ilişkisinin varlığı ihya davasının konusu değildir, derdest davada incelenir. Ayrıca, tüzel kişiliğin ihyası davaları -ek tasfiyenin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olması nedeniyle- istinaf incelemesi sonucunda kesin olarak karara bağlanır,…
şirketin ihyasıek tasfiyeçekişmesiz yargı işitasfiye memurutaraf teşkilihukuki yarar
-
Tasfiyesi kapanan şirketin ek tasfiye işlemi için ihyası
2020/72 E. 2020/64 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi kapanıp sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, tasfiyenin sonlandırılmasından önce açılan davada hükmedilen alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmışsa, TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması zorunlu hale geldiğinden alacaklının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunur; bu durumda tasfiyenin usulüne uygun yapıldığına yönelik itirazlar, ihya davası derdest iken dinlenemez.
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yararsicilden terkintasfiye memuruilamlı icra takibi
-
Şirket müdürü/imza yetkilisi ayrımı ve görevli mahkeme tespiti
2019/1386 E. 2019/1677 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirkette, ortak olmayıp hizmet akdiyle çalışan ve şirket müdürü tarafından iç yönerge ile sınırlı (belirli sınırlar dahilinde imza grubu şeklinde) yetkilendirilen kişiler, TTK m. 623 ve m. 629(3) atfıyla uygulanan m. 371/7 kapsamında organ niteliğinde şirket müdürü değil, sınırlı yetkili imza yetkilisi/ticari vekil (tacir yardımcısı) sayılır; bu kişilere karşı işveren tarafından açılan tazminat davası, yöneticinin sorumluluğuna ilişkin (ticari) bir dava olarak değil, iş ilişkisinden kaynaklanan bir dava olarak nitelendirilir ve görevli mahkeme…
şirket müdürü (organ niteliği)ticari vekil/tacir yardımcısısınırlı yetkili imza yetkilisiiç yönergeyöneticinin sorumluluğu davasıgöreve ilişkin dava şartı
-
Genel kurulu toplantıya çağırma imkanı varken kayyım talebinde hukuki yarar yokluğu
2019/2164 E. 2019/1644 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirkette münferiden yetkili müdürlerin görev süresi dolmuş olsa bile, TTK 617/3 yollamasıyla uygulanan TTK 410 uyarınca ortak, genel kurulu toplantıya çağırarak temsilci seçilmesi veya şirketin tasfiyesi konusunda karar aldırabilir; şirketin iki ortaklı ve hisselerin eşit olması bu çağrı yetkisinin kullanılmasına engel değildir. Bu imkân kullanılmadan doğrudan kayyım atanması talebiyle dava açılmasında hukuki yarar bulunmaz; oy dağılımının eşitliği nedeniyle karar alma imkanının bulunmadığı iddiası, bunu ispatlayan bir belge/tutanak sunulmadıkça…
kayyım atanmasıhukuki yarargenel kurulu toplantıya çağırmamünferit temsil yetkisilimited şirket
-
Tasfiye memurunun tarafsızlığını zedeleyen davranış azil için haklı sebeptir
2019/1523 E. 2019/1633 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tasfiye memurunun görevine başlamadan önceki dönemde, henüz şirket yöneticisi sıfatıyla taraf olduğu bir işlem nedeniyle ortaklar arasında çıkan ve kendisinin de tarafı olduğu bir ihtilafı çözümsüz bırakması, tasfiye işlemlerinde tarafsız davranmayacağı yönünde objektif ve makul şüpheye yol açan güven sarsıcı davranış niteliğindedir ve TTK 537/2 uyarınca azil için haklı sebep oluşturur; bu değerlendirme, tasfiye memurunun TTK 542/b uyarınca tasfiyenin gerektirmediği yeni bir işlem yapma yetkisinin bulunmamasından ayrı bir zemine dayanır.
tasfiye memuruhaklı sebeple azilTTK 537/2TTK 542/btasfiyenin gerektirmediği yeni işlemgüven sarsıcı davranış
-
Genel kurulda oy yasağı ihlali ve örtülü kar dağıtımı iptal davası
2018/1040 E. 2019/1606 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Anonim şirket genel kurulunda alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararlarda, TTK 436(1) ve (2) uyarınca yönetim kurulu üyeleri hem kendilerinin hem de diğer üyelerin ibrasında oy kullanamaz; bu husus gözetilmeden hesaplanan nisap hukuka aykırıdır. Aynı şekilde TTK 395-396 uyarınca izin verilmesine ilişkin kararlarda, ilgili üye kendisine ilişkin oylamada oy kullanamasa da diğer üyelere ilişkin oylamada oy kullanabilir; oy yasağının bu kapsamda uygulanması gerekir. Kar dağıtımı kararlarında, dağıtılmasına karar verilen kısım için iptal…
oy yasağıibragenel kurul kararının iptaliörtülü kar dağıtımınisaphukuki yarar
-
Terkin edilen şirketin ihyasında hukuki yarar: tahsil edilemeyen kesin alacak
2019/2335 E. 2019/1607 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine açılmış ve kesinleşmiş, ancak şirketin tüzel kişiliğinin bulunmaması nedeniyle icra takibi yoluyla tahsil edilemeyen bir alacağın varlığı sabit olduğunda, ilgili kişinin TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemleri yapılmak üzere şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı vardır; soyut ve ileride açılacak belirsiz davalar için ihya kararı verilemezse de, somut ve kesinleşmiş bir alacağın tahsil edilememesi hukuki yararı doğurur. Ayrıca, ek tasfiye işlemleri amacıyla açılan şirket ihyası davaları çekişmesiz yargı…
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yarartaraf ehliyetiçekişmesiz yargı işitasfiye memuru
-
Devam eden icra takibi nedeniyle terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2019/2123 E. 2019/1612 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirket hakkında hâlihazırda devam eden bir icra takibi bulunması hâlinde, tasfiyenin usulen sona erdiği kabul edilemez; TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin bu takiple sınırlı olarak yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir ve alacaklının bu konuda hukuki yararı vardır.
ek tasfiyeşirketin ihyasıyeniden tesciltasfiye memuruhukuki yarar
-
Muhalefet şerhi belirsizse dava şartı yokluğu, ibrada oy yasağı ihlali yoklukla malul
2018/1679 E. 2019/1538 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kurul kararının iptali davasında, ortağın olumsuz oy kullandığı her bir gündem maddesi için hangi karara ve ne tür bir muhalefete ilişkin olduğunu açıkça belirtmeksizin genel nitelikte beyanda bulunması, usulüne uygun bir muhalefet şerhi sayılmaz ve bu kararlara yönelik dava, dava şartı yokluğundan usulden reddedilir. Yönetici ibrasına ilişkin kararlarda oy yasağına aykırı davranılması kararı yoklukla malul kılar ve muhalefet şerhi konulmasa da dava açılabilir; ancak yasağa aykırı katılan oy çıkarıldığında dahi karar nisabı sağlanıyorsa karar…
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhidava şartıkarar nisabıoy yasağıibra
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye nedeniyle ihyası talebi
2019/2215 E. 2019/1488 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirket hakkında terkinden sonra da devam eden icra takipleri veya davalar bulunuyorsa, tasfiyenin usulen sona erdiği kabul edilemez ve TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin ihyasına karar verilebilir; ihya ile birlikte terkinden önceki tasfiye memuru göreve döneceğinden ayrıca ücret takdirine yer yoktur. Ayrıca tüzel kişiliğin ihyası davaları, TTK 1521 ve HMK 382 kapsamında çekişmesiz yargı işi niteliğinde kabul edildiğinden, bu davalarda istinaf incelemesi sonucu verilen kararlar kesindir;…
ek tasfiyeşirketin ihyasıçekişmesiz yargı işitasfiye memuruhukuki yararsicilden terkin
-
Vefat eden tasfiye memuruna husumet yöneltilmesi ve taraf teşkili
2019/2234 E. 2019/1506 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 547 uyarınca açılan şirket ihyası (ek tasfiye) davasında pasif husumet, tasfiye memuru ile ticaret sicil memurluğuna yöneltilir; tasfiye memurunun dava açılmadan önce vefat etmiş olması hâlinde, davanın vefat eden kişiye karşı yürütülmesi mümkün olmayıp, mirasçılarının davaya katılması suretiyle taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Taraf teşkili sağlanmadan verilen karar, taraf teşkili eksikliği nedeniyle kaldırılır ve dava yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilir.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memurupasif husumettaraf teşkiliticaret sicil memurluğuna husumet
-
Genel kurul kararına muhalefet şerhi konulmamışsa iptal davası dava şartı yoktur
2019/2074 E. 2019/1507 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararlarının iptali davası açılabilmesi için toplantıya katılan pay sahibinin karara ret oyu kullanarak muhalif kalması ve bu muhalefetini zapta geçirtmesi (veya yazılı olarak bildirmesi) gerekir. Oylama öncesi görüşme sırasında bir öneriye karşı olunduğunun belirtilmesi veya sadece ret oyu kullanılması, karara muhalif olunduğu anlamına gelmez; muhalefet, kararın alınmasından sonra usulüne uygun şekilde tutanağa geçirilmelidir. Bu koşul yerine gelmemişse, iptal davası dava şartı yokluğundan usulden reddedilir.
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhidava şartınisapibrakar dağıtımı
-
Ek tasfiye zorunluluğunda sicilden terkin edilen şirketin ihyası
2019/2153 E. 2019/1459 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, sicilden terkin edilen şirket, tasfiye sonlandırılmadan önce açılmış derdest icra takibi/dava dosyaları ile sınırlı olarak ve bu işlemler tamamlanıncaya kadar yeniden tescil (ihya) edilebilir; kesinleşen ihya kararının tescil ve ilanına hüküm fıkrasında açıkça yer verilmemiş olması, bu tescil ve ilanın kanunen zorunlu ve tabii bir sonuç olması nedeniyle kararın sonucuna etki etmez. Ayrıca, ek tasfiyenin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olması nedeniyle bu tür…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin yeniden tesciliçekişmesiz yargı işihukuki yarartasfiye memuru
-
Tasfiye sonrası ek tasfiye zorunluluğunda şirketin ihyası TTK 547
2019/1853 E. 2019/1465 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi kapanıp sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine, terkinden önceki döneme ait alacaklara ilişkin bir dava devam ediyorsa, bu davanın sonuçlandırılabilmesi amacıyla TTK 547 uyarınca şirketin ihyası istenebilir; bu istemde hukuki yarar bulunduğu kabul edilir ve davalı tarafın kötü niyet ya da menfaat yokluğuna dayalı savunmaları, ihya davasında değil esas alacak davasında incelenecek hususlar olarak değerlendirilir. Ayrıca, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasına ilişkin şirket ihyası davaları HMK 382 anlamında çekişmesiz yargı işi niteliğinde…
Şirketin ihyasıEk tasfiyeTTK 547Hukuki yararÇekişmesiz yargı işiTasfiye memuru
-
Azınlık pay oranı hesabında yavru şirket payının düşülemeyeceği
2019/1591 E. 2019/1399 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 531. maddesi uyarınca haklı sebeple fesih davası açabilmek için gereken asgari pay oranının hesaplanmasında, TTK 389. maddesindeki yavru şirketin ana şirket paylarına ilişkin genel kurul nisabı ve oy hakkı donma hükmü uygulanamaz; çünkü pay sahipliği ile oy kullanma hakkı farklı kavramlardır ve TTK 389 yalnızca genel kurul toplantı nisabının hesabına yöneliktir. Bu nedenle davacı, dava dışı bir şirketin (yavru şirket konumundaki) sahip olduğu payı toplam pay sayısından düşerek kendi pay oranını yükseltme yoluna başvuramaz.
haklı sebeple fesihazınlık pay sahipliğidava şartıhakim şirket-yavru şirket ilişkisigenel kurul nisabıoy hakkının donması
-
Kurucu intifa senedi sahipliği ve kâr payı alacağı talebinin reddi
2018/572 E. 2019/1358 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kurucu intifa senedi sahipliği ile anonim ortaklıktaki pay sahipliği farklı hukuki kurumlar olup, kurucu intifa senedi sahipleri ile ortaklık arasındaki ilişki sözleşmesel niteliktedir ve kural olarak taraflardan birinin tek yanlı işlemiyle ortadan kaldırılamaz. Ancak bir bankanın teknik iflas/eksi net aktif değer durumunda TMSF'ye devri ve ardından sıfır değer üzerinden başka bir bankaya devredilmesi halinde, devir protokolünde hissedarlara hisse verilmeyeceğine ilişkin hükmün kurucu intifa senedi sahiplerini de kapsadığı ve devreden bankanın kâr…
kurucu intifa senedisözleşmesel ilişkidevir protokolünet aktif değerTMSF'ye devirkâr payı alacağı
-
Sermaye artırımı kararının iptalinde bilirkişi incelemesi zorunluluğu
2018/667 E. 2019/1250 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Anonim ortaklıkta sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının iptali istemlerinde, artırım kararının alındığı dönemde ödenmemiş taahhüt edilen sermaye bulunup bulunmadığı, artırımın zorunlu olup olmadığı ve iç ya da dış kaynaklardan karşılanıp karşılanmadığı ile artırım şeklinin şirket ihtiyacını karşılayıp karşılamadığı, hukuk dışında özel/teknik bilgi gerektiren hususlar olduğundan, mahkemenin bu hususları şirketler muhasebesi ve finans konusunda uzman bilirkişi heyetinden alınacak rapor doğrultusunda değerlendirmesi gerekir; bu inceleme…
sermaye artırımıgenel kurul kararının iptaliTTK 456bilirkişi incelemesiobjektif iyi niyet kuralıazınlık pay sahiplerinin korunması
-
YK üyesinin azli genel kurulun devredilemez yetkisidir, iptal sebebi değildir
2018/758 E. 2019/1252 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yönetim kurulu üyeliğinin seçimi ve azli, gündemde bu yönde madde bulunması halinde, genel kurulun TTK 408/2 uyarınca devredilemez görev ve yetkileri arasındadır; azil için haklı sebep gösterme zorunluluğu bulunmaz. Pay sahipleri arasındaki bir sözleşmede belirli kişinin yönetim kurulunda yer alacağına dair hüküm bulunması, genel kurulun bu devredilemez yetkisini kullanarak verdiği azil kararının iptalini gerektirmez; bu husus ancak taraflar arası taahhüde aykırılık nedeniyle genel hükümlere göre aynen ifa ve tazminat talebine konu olabilir. Genel kurul…
yönetim kurulu üyesinin azligenel kurulun devredilemez yetkisigenel kurul kararının iptaliobjektif iyi niyet kuralıdürüstlük kuralıpay sahipleri sözleşmesi
-
Muhalefet şerhi bulunmayan pay sahibinin iptal davası açma hakkı yoktur
2018/1463 E. 2019/1257 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptalini isteyebilmek için pay sahibinin karara ret oyu kullanarak muhalif kalması ve bu muhalefeti tutanağa geçirtmesi gerekir; oylama öncesi bir öneriye karşı olunduğunun belirtilmesi veya sadece olumsuz oy kullanılması, oylamadan sonra ayrıca muhalefet beyan edilmediği takdirde usulüne uygun bir muhalefet şerhi sayılmaz ve iptal davası açma dava şartı gerçekleşmez. Ayrıca TTK 420/2. madde emredici nitelikte olmadığından bu hükme aykırılık butlan sonucu doğurmaz.
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhidava şartıhak düşürücü süreTTK 420/2TTK 445
-
Şirket ihyası davasında yasal hasım aleyhine yargılama gideri takdir edilmez
2019/1741 E. 2019/1263 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirketin ihyası davasında, tasfiye sürecine etkisi olmayan ticaret sicil memurluğu ve iflas idaresi/dairesi yasal hasım olarak kabul edildiğinden, bunlar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilemez. Ayrıca şirket ihyası davası, TTK 1521 ve HMK 382 çerçevesinde çekişmesiz yargı işi sayıldığından, bu davalara ilişkin istinaf kararlarına karşı temyiz yolu açık değildir, karar kesindir.
şirketin ihyasıçekişmesiz yargı işiyasal hasımtasfiye memuruiflas idaresiyargılama gideri
-
Şirketin ihyasında ek tasfiye için tasfiye memuru atanması zorunluluğu
2019/1845 E. 2019/1258 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirketin ihyası, malvarlığının tasfiyesi ve hisse devirlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla sınırlı olarak talep edilmiş ve şirketin devamı istenmemişse, TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için mahkemece tasfiye memuru atanması gerekir; bu atama yapılmadan verilen ihya kararı kaldırılıp yeniden hüküm kurulmalıdır. Ayrıca şirket ihyası davaları, ek tasfiyenin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olması nedeniyle temyize değil kesin hükme bağlanır.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuru atamasıçekişmesiz yargı işiresen terkinkesin hüküm
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye amaçlı ihyası
2019/836 E. 2019/1255 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirketin, terkin öncesindeki alacaklarına ilişkin icra takipleri devam eden alacaklısı tarafından TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyası talep edilebilir; alacaklının bu talepte hukuki yararı vardır ve tasfiye memurunun esas alacağa ilişkin itirazları, ihya davasında değil esas takiplere karşı açılabilecek davalarda incelenir. Ayrıca, şirketin ihyası davaları TTK 1521. madde kapsamında basit yargılama usulüne tabi olup, HMK 382. maddedeki çekişmesiz yargı işi ölçütleri gereği ek tasfiye/ihya talepleri çekişmesiz…
ek tasfiyeşirketin ihyasıçekişmesiz yargı işihukuki yarartasfiye memuru atanması
-
Limited şirket ortağının dolaylı zarar nedeniyle kendi adına tazminat isteyemeyeceği
2019/1689 E. 2019/1247 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirket müdürlerinin şirkete verdiği zarar dolaylı zarar niteliğinde ise, TTK 555 uyarınca pay sahibi bu zararın tazminini talep edebilir ancak tazminatın kendisine değil şirkete ödenmesini isteyebilir; pay sahibinin taleple bağlılık kuralı (HMK 26/1) gereği tazminatın doğrudan kendisine ödenmesini istemesi halinde aktif dava ehliyeti bulunmadığından dava reddedilir.
aktif dava ehliyetidolaylı zarardoğrudan zararlimited şirket müdürünün sorumluluğutaleple bağlılık kuralıtasfiyenin ihyası
-
Tüzel kişilik ihyası davasında husumet ve yargı gideri sorumluluğu
2019/1674 E. 2019/1266 K. ·
Şirketin ihyasıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Tüzel kişiliğin ihyası davasında husumet, zorunlu hasım olan ticaret sicili memurluğu ile tasfiyeyi sonlandıran tasfiye memuruna yöneltilir; tasfiye memuru sıfatını taşımayan kişi aleyhine açılan dava pasif husumet yokluğundan reddedilir. Hakkındaki dava pasif husumet yokluğundan reddedilen ve kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına HMK 326(1) uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir; ayrıca yasal hasım konumundaki taraf aleyhine yargı giderine hükmedilemeyeceğinden, yargı gideri davada haksız çıkan (tasfiye memuru olan) taraftan…
tüzel kişiliğin ihyasızorunlu hasımpasif husumettasfiye memuruyargı giderimaktu vekalet ücreti
-
Limited şirket genel kurul kararlarında butlan ve iptal koşulları
2018/1399 E. 2019/1214 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Limited şirketlerde genel kurul kararının iptalini isteyebilmek için pay sahibinin karara ret oyu kullanarak muhalif kaldığını zapta geçirtmiş olması gerekir. Şirket müdürünün temsil yetkisinin münferit imzaya çevrilmesi, esas sözleşmede aksi bir hüküm bulunmadığı sürece esas sözleşme değişikliği sayılmaz ve nitelikli nisap gerektirmez. Pay devrine onay verilmemesinin eşitlik ilkesine aykırı sayılabilmesi için, kıyaslanan ortakların devir işlemleri sırasındaki hukuki durumlarının (özellikle devri sınırlayan sonraki bir genel kurul kararının tarih…
genel kurul kararının butlanıgenel kurul kararının iptalimuhalefet şerhihak düşürücü sürenitelikli nisapeşitlik ilkesi
-
Terkin edilen şirketin eski vekilinin ihya davası açma yetkisi yoktur
2019/1381 E. 2019/1190 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkin edilerek hukuk düzeninde varlığı sona eren bir şirketin terkinden önceki vekili, şirketle olan vekalet ilişkisi terkinle sona erdiğinden ve kendisi doğrudan alacaklı ya da şirket vekili sıfatını taşımadığından, ileride tahakkuk edebilecek vekalet ücreti alacağını tahsil edecek olması güncel bir hukuki menfaat oluşturmaz; bu kişi TTK m.547 ve geçici m.7 kapsamında ihya isteyebilecekler arasında sayılamaz ve aktif husumet ehliyetine sahip değildir. Ayrıca ihya davaları TTK m.1521 gereği basit yargılama usulüne tabi olup HMK m.382 gereği çekişmesiz…
şirketin ihyasıek tasfiyeaktif husumet ehliyetihukuki menfaatre'sen terkinçekişmesiz yargı işi
-
Ek tasfiye zorunluluğunda tasfiye memuru atanmadan ihya kararı verilemez
2019/1520 E. 2019/1192 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesinden sonra tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmadığı ve şirket aleyhine açılmış devam eden bir dava bulunduğu anlaşılırsa, davacının bu davanın sonuçlanabilmesi için şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı vardır; mahkemece ihya davası açılması için verilen sürenin geçirilmiş olması, ihya talebinin reddi için gerekçe oluşturmaz. Ayrıca TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi amacıyla şirketin yeniden tescili ile birlikte bu işlemleri yürütecek bir tasfiye memurunun da atanması…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuru atanmasıhukuki yararhusumettüzel kişiliğin sona ermesi
-
Finansal tabloların ertelenmesi talebinin reddi ve TTK 420 kapsamı
2018/719 E. 2019/1169 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Limited şirket genel kurulunda, sermayenin onda birine sahip pay sahiplerinin finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların ertelenmesi talebi, TTK 420. madde uyarınca genel kurulun takdirine bırakılamayan emredici bir haktır; bu talep usulüne uygun ileri sürülüp muhalefet şerhi tutanağa geçirilmişse, talebin reddedilerek finansal tablolara ve buna bağlı konulara ilişkin alınan kararlar iptal edilir. Ancak erteleme talebinin kapsamı, doğrudan finansal tabloların müzakeresine bağlı olmayan diğer gündem maddelerini (örneğin yönetim kuruluna…
genel kurul kararının iptalifinansal tabloların ertelenmesiazlık hakkımuhalefet şerhihak düşürücü sürebilirkişi raporu takdiri delil