Ticari şirketler
TTK 124-644 · TTK 1521 · TTK Geçici 7 · 8044 karar (agac.json bildirimi: 1622)
Alt başlıklar:
Genel kurul kararlarının iptali ve butlanı 300Şirketin ihyası 328Kurucular, yöneticiler ve denetçilerin sorumluluğu 129Haklı sebeple fesih 58Özel denetim 21Birleşme, bölünme ve tür değiştirme 15Şirketler topluluğu ve hâkimiyet sorumluluğu 7Kollektif ve komandit şirketler 25Ticaret şirketlerine ilişkin genel hükümler 7Limited şirket (çıkma, çıkarma, fesih, müdürün sorumluluğu) 284Anonim şirket — pay, sermaye ve diğer uyuşmazlıklar 637
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 95Hak düşürücü süre 123Zamanaşımı 50Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 659
Meseleler:
TTK 449 yürütmenin geri bırakılması (yaklaşık ispat) 24Finansal tablo/bilanço tasdikinin dürüst resim ilkesine aykırılığı 10Kayyım/YK yetkisi sınırlaması ancak organ boşluğunda 10Kâr dağıtmama / kârın yedek akçeye ayrılmasının dürüstlük kuralına aykırılığı 9YK huzur hakkı/ücretinin fahişliği (kârdan pay hakkı ihlali) 8İbra oylamasında YK üyelerinin oydan yoksunluğu 8Azlığın (1/10) erteleme hakkı ve bağlı kararların geçersizliği 7Sermaye artırımının ihtiyaç/dürüstlük yönünden iptali 6YK üyesi seçimi genel kurulun takdirindedir 5İbra edilmeme kararında hukuki yarar (sorumluluk davası bağı) 5Butlan / yokluk (emredici hüküm, temel yapı, sermayenin korunması) 5YK ücreti/huzur hakkıyla örtülü kâr dağıtımı 4Pay devri/pay defteri ve aktif husumet (ortak sıfatı) 4Denetçi ibrası / görev kapsamı (borsaya kote olmayan TTK 378) 4Etki (illiyet) kuralı — aykırılığın karara etkili olması 3Aday gösterme imtiyazına (TTK 360) aykırı YK seçimi 2Sermaye kararında butlan ↔ iptal ↔ yokluk ayrımı 2Özel denetçi atama (azlık nisabı + kesinlik) 2Muhalefet şerhi dava şartı (TTK 446/1-a) 2Esas sözleşme değişikliğinde nitelikli nisap (nama pay devri sınırı %75) 1İptal davasında 3 aylık hak düşürücü süre 1
-
Hazirun cetvelinin gerçek pay durumunu yansıtmaması iddiası reddedildi
2020/766 E. 2023/663 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Bir genel kurul toplantısına şirketin tüm pay sahiplerinin (hamiline yazılı hisse senedi sahipleri dahil) fiilen katılıp tüm kararların oy birliğiyle alındığı ve pay durumuna yönelik hiçbir itirazın ileri sürülmediği durumda, TTK 415. maddedeki hamiline yazılı hisse senedi sahiplerinin katılımına ilişkin usul (giriş kartı vb.) ihlal edilmiş olsa da, bu husus toplantı nisabının sağlanmadığı veya kararların yok hükmünde olduğu sonucunu doğurmaz; zira toplantıda hisselerin tamamı fiilen temsil edilmiştir.
hazirun cetvelihamiline yazılı hisse senedigenel kurul kararının yokluğutoplantı nisabıözel denetçikayyım
-
Hisselerini devreden eski ortağın yokluk tespiti davasında hukuki yarar yokluğu
2020/564 E. 2023/658 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket ortaklığından ayrılıp hisselerini tüm hak ve borçlarıyla devreden kişilerin, dava tarihi itibariyle ortaklık sıfatları bulunmadığından, geçmişe dönük genel kurul kararlarının yokluğunun tespitini istemekte hukuki yararlarının bulunması gerekir; sermaye artırım kararlarının alındığı tarihte hayatta olan veya toplantıya bilfiil katılıp karara oy birliğiyle katılan kişilerin mirasçıları, uzun süre geçmesinden sonra bu kararların yokluğunun tespitini istemekte hukuki yarar gösteremezler. Ayrıca hisse devir sözleşmesinde geçmişe dönük hak iddia etmeme…
genel kurul kararının yokluğuhukuki yararhak düşürücü süreiptal davasısermaye artırımıkar payı
-
Eski yönetim kurulu üyesine ödenen avansların iadesinde genel kurul kararı dava şartı
2020/326 E. 2023/662 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Anonim şirket eski yöneticisi aleyhine, görev döneminde yapılan avans ödemelerinin iadesine yönelik yönetici sorumluluğu davası açılabilmesi için, TTK 408/1, 553/1 ve 479/3-c maddeleri uyarınca şirket genel kurulunda bu yönde karar alınması gerekir; ancak bu husus tamamlanabilir dava şartı niteliğinde olduğundan, dava açıldığı veya ilk derece yargılaması sırasında bu karar bulunmasa da, istinaf aşamasında ilgili genel kurul kararının ibraz edilmesiyle eksiklik giderilebilir ve davanın esastan reddi gerekmez.
yönetici sorumluluğugenel kurul kararıtamamlanabilir dava şartıavans hesabımasraf beyan formumahsup
-
Yönetim kurulu huzur hakkının fahiş olup olmadığının eksik incelenmesi
2020/1376 E. 2023/644 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kurulca yönetim kurulu üyelerine belirlenen huzur hakkının fahiş/orantısız olup olmadığının, dolayısıyla örtülü kar dağıtımı niteliği taşıyıp taşımadığının tespitinde; şirketin faaliyet zararı ve genel yönetim giderleri içindeki payı gibi hususlar tek başına yeterli değildir. Bu tespit; şirketin faaliyet alanı, işlem hacmi, yönetim kurulunun harcadığı emek ve mesai, şirketin geçmiş genel kurul toplantılarında belirlenen huzur hakkı ücretleri ve aynı-benzer durumdaki şirketlerin yöneticilerine ödenen emsal ücretler karşılaştırılarak yapılmalıdır;…
genel kurul kararının iptalihuzur hakkıörtülü kar dağıtımıyönetim kurulu ücretiemsal ücret karşılaştırmasıdürüstlük kuralı
-
Bekletici mesele nedeniyle kaldırma: önceki YK seçim kararının butlanı
2020/1330 E. 2023/651 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir anonim şirket genel kurul kararının iptali davasında, dava konusu genel kurul toplantısına çağrıyı yapan yönetim kurulunun, önceki bir genel kurul toplantısında seçildiği ve bu seçim kararının ayrı bir davada kesinleşmiş bir kararla batıl bulunduğunun tespit edilmesi ile yine bu husustaki bir başka davanın (yönetim kurulu üyelerinin farklı bir tarihte yapılan seçimine ilişkin) sonucunun huzurdaki davayı etkileyebilecek nitelikte olması halinde, BAM esasa ilişkin istinaf sebeplerini incelemeksizin ilk derece kararını kaldırarak, ilgili diğer davanın…
genel kurul kararının iptalibekletici meseleHMK 357/3 - istinafta yeni delil incelemesiyönetim kurulu üyeleri seçim kararının butlanıkararın kaldırılması ve dosyanın mahkemesine gönderilmesi
-
Limited şirket hissesi devrinde kamu borcundan rücu hakkı
2020/1293 E. 2023/639 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirket hissesinin tüm aktif ve pasifiyle devredildiği bir devir sözleşmesi/protokol varsa ve bu belgelerde kamu borçlarının kapsam dışında tutulduğuna dair açık bir düzenleme bulunmuyorsa, devreden ortağın devir tarihine kadar doğmuş kamu borçlarından devralana karşı (iç ilişkide) sorumluluğu sona erer; devralanın bu borcu ödemesi halinde devredene rücu hakkı doğmaz. Devredenin AATUHK m.35 uyarınca idareye karşı sorumluluğu devam etse de bu, devralana karşı bağımsız bir iç sorumluluk yaratmaz.
itirazın iptalirücuen tahsillimited şirket ortağının sorumluluğuhisse devir sözleşmesiAATUHK m.35kamu borcundan ortak sorumluluğu
-
Haczedilen hissenin sermaye artırımıyla sulandırılması TTK 447'ye göre batıldır
2020/1070 E. 2023/669 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirket ortağına ait pay üzerinde icra yoluyla haciz bulunmasına karşın, şirketin gerçek finansman zorunluluğu olmadığı halde yapay biçimde oluşturulmuş bir ihtiyaca dayanılarak gerçekleştirilen ve haczedilen ortağın (dolayısıyla haciz alacaklısının) sermaye içindeki oranını önemli ölçüde düşüren sermaye artırımı kararı, sermayenin korunması ilkesine aykırılık taşıdığı ve alacaklının haklarını ihlal ettiği için TTK 447. madde uyarınca batıldır.
genel kurul kararının butlanısermaye artırımısermayenin korunması ilkesihisse hacziTTK 133İİK 94
-
Limited şirket ortağının rekabet yasağı ve haksız rekabet iddiasının ispatı
2020/1006 E. 2023/666 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirket ortağının rekabet yasağına tabi olması, şirket esas sözleşmesinde bu yönde bir hüküm bulunmasına bağlıdır (TTK 613); esas sözleşmede öngörülmemişse ortak için rekabet yasağı doğmaz. TTK 626 kapsamındaki rekabet yasağı ise sadece şirket müdür ve yöneticilerini kapsar, müdür sıfatı taşımayan ortağa uygulanmaz. Çalışanların işten ayrılıp aynı sektörde faaliyet gösteren başka bir şirkete ortak olması, tek başına haksız rekabet teşkil etmez; haksız rekabetin varlığı için ticari sır ve müşteri portföyünün somut olarak nasıl kullanıldığının…
haksız rekabetlimited şirket ortağının rekabet yasağı (TTK 613)müdürün rekabet yasağı (TTK 626)aktif husumet ehliyetiticari sırmüşteri portföyü
-
Çağrısız toplantıda ehliyet iddiası araştırılmadan verilen ret kararının kaldırılması
2021/483 E. 2023/653 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Limited şirket genel kurul toplantısının çağrısız yapılabilmesi için TTK m.416 uyarınca bütün pay sahiplerinin toplantıya katılması ve aralarından hiçbirinin toplantının şekline itiraz etmemesi gerekir. Toplantıya katılan bir ortağın toplantı tarihinde fiil ehliyetinin bulunmadığı iddia ediliyorsa, bu kişinin toplantıya geçerli bir katılma iradesi göstermesi ve itiraz etmeme iradesini oluşturması mümkün olmayacağından, çağrısız toplanmanın geçerlilik şartı sağlanmamış olur; bu durum, alınan kararda TTK m.621 uyarınca gerekli karar nisabının diğer…
çağrısız genel kurul toplantısıfiil ehliyetikarar nisabısermaye arttırımılimited şirket ortaklar kurulu kararının iptaliyok hükmünde karar
-
Ana sözleşme değişikliği kararının icrasının geri bırakılmasında yaklaşık ispat
2022/2400 E. 2023/609 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının iptali/butlanı davasında kararın icrasının geri bırakılması talebinde, madde özel bir düzenleme içermediğinden HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri (HMK 389, 390/3) tamamlayıcı olarak uygulanır ve mahkemeye taraflar arası menfaat dengesi gözetilerek takdir hakkı tanınır. Ana sözleşme değişikliğine ilişkin genel kurul kararı, TTK 455 uyarınca tescilden önce üçüncü kişilere karşı hüküm ifade etmese de iç ilişkide bağlayıcıdır; bu nedenle kararın tescil edilmemiş olması, kararın icrasının geri bırakılması…
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptaliyaklaşık ispatana sözleşme değişikliğitesciliç ilişkide bağlayıcılık
-
Terkin evrakları getirtilmeden ihya davasının karara bağlanamayacağı
2023/241 E. 2023/600 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticaret Sicil Müdürlüğünce TTK Geçici 7. madde uyarınca yapılan resen terkin işleminin usulsüz olduğuna dayalı ihya davalarında, mahkemenin terkine ilişkin ihtar ve tebliğ evraklarını getirterek terkinin hangi sebebe dayandığını ve şirket tüzel kişiliği ile temsile yetkili kişilere ayrı ayrı ihtar yapılıp yapılmadığını somut belgeyle tespit etmesi gerekir; bu belgeler getirtilmeden usulsüzlük sonucuna varılması, hükme esas delillerin toplanmadığı anlamına gelir. Ayrıca şirketin münfesih olduğu tespit edilirse, terkin işlemindeki usulsüzlük münfesihlik…
şirketin ihyasıresen terkinTTK Geçici 7. maddeihtar ve ilan usulümünfesihliktasfiye memuru atanması
-
Şirketin feshi davasında ihtiyati tedbir koşullarının oluşmaması
2023/744 E. 2023/595 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin haklı sebeple feshi davasında ihtiyati tedbir talebi, TTK 531'de özel bir düzenleme bulunmadığından HMK 389 vd. genel koşullarına tabidir; hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağına veya ciddi bir zarar doğacağına dair yaklaşık ispat düzeyinde kanaat verici delil sunulmadıkça, şirketin malvarlığına veya pay oranlarına yönelik tedbir talepleri reddedilir; şirket değerini gösteren özel inceleme raporu tek başına bu koşulu karşılamaz.
ihtiyati tedbirhaklı sebeple fesihyaklaşık ispatanonim şirketazınlık pay sahibi
-
Re'sen terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası
2023/226 E. 2023/588 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında re'sen terkin edilen bir şirket için, terkin işlemi sırasında şirketi temsile yetkili kişilere ayrıca tebligat yapılmadığı tespit edilirse, terkin işlemi usulüne uygun yapılmamış sayılır ve bu durumda açılan ihya davasının yargılama giderlerinden terkin işlemini gerçekleştiren kurum sorumlu tutulur. Şirketin ayrıca asgari sermaye artırımı yükümlülüğünü süresinde yerine getirmeyerek münfesih hale gelmiş olması, tasfiye ile sınırlı ihya kararı verilmesini gerektirir; bu durumda ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru…
şirketin ihyasıre'sen terkinTTK geçici 7. maddetebligat/ilan usulümünfesihlikasgari sermaye artırımı
-
Şirket taşınmazına 'davalıdır' şerhi ihtiyati tedbir niteliğindedir
2023/134 E. 2023/582 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin haklı nedenle feshi davasında, dava konusu doğrudan taşınmaz olmasa da, mahkemenin fesih yerine davacı ortağın gerçek pay değeri ödenerek şirketten çıkarılmasına karar verebilecek olması nedeniyle, şirketin en değerli malvarlığı olan taşınmazlarının dava süresince korunması gerekir; bu koruma amacıyla taşınmazlar üzerine 'davalıdır' şerhi konulması, tapuda kayıtlı malikin tasarruf yetkisini hukuken kısıtlamasa da muhtemel alıcıları olumsuz etkileme potansiyeli taşıdığından HMK m.389 ve 391 kapsamında bir ihtiyati tedbirdir; HMK m.391…
ihtiyati tedbirdavalıdır şerhihaklı nedenle fesih davasıtapu kaydına şerhTTK 531gerçek pay değeri ödenerek çıkarılma
-
İnanç sözleşmesine dayalı hisse iadesi davasında ihtiyati tedbir itirazının reddi
2023/613 E. 2023/591 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taraf, hisselerin inanç sözleşmesi ile devredildiğini ve istenildiği zaman iade edileceğini ileri sürerek dava açmışsa ve karşı taraf inanç sözleşmesinin varlığını inkâr etmiyorsa, dosyaya sunulan sözleşme ve diğer delillerin davanın bulunduğu aşamada haklılığı destekler nitelikte olması hâlinde yaklaşık ispat ölçüsünün sağlandığı kabul edilerek, dava konusu genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasına ilişkin ihtiyati tedbire yapılan itirazın reddi kararı yerinde görülür.
ihtiyati tedbirinanç sözleşmesiyaklaşık ispatgenel kurul kararının iptaliyürütmenin geri bırakılması (TTK 449/1)asli müdahale
-
Limited şirket müdürünün görev süresi ve organsızlık hali
2023/589 E. 2023/590 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirket müdürünün görev süresi esas sözleşmede veya atama kararında sınırlandırılmamışsa, müdür genel kurul tarafından azledilinceye veya mahkemece görevden alınıncaya kadar müdürlük sıfatını korur; bu durumda şirketin organsız kaldığından söz edilemez ve yönetim kayyımı atanması talep edilemez. Müdürün ibra edilmemesi de müdürlük görevini kendiliğinden sona erdiren bir sebep değildir.
yönetim kayyımılimited şirket müdürüorgansız kalmamünferit temsil yetkisigenel kurul kararımüdürün azli
-
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması talebi
2023/802 E. 2023/572 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca açılan genel kurul kararının iptali davasında, kararın yürütülmesinin geri bırakılması talebi, TTK'da özel bir düzenleme bulunmadığından HMK'nın ihtiyati tedbir hükümleri (özellikle HMK 390/3) tamamlayıcı olarak uygulanmak suretiyle değerlendirilir. Talep eden taraf, davanın esası yönünden haklılığını ve tedbir verilmemesi hâlinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da ciddi bir zarar doğacağı hususunu yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır; bu ispat yükü karşılanmadan salt soyut zarar iddialarıyla genel kurul kararının…
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasıTTK 449ihtiyati tedbiryaklaşık ispat
-
Tasfiye sonrası terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca ihyası
2023/716 E. 2023/570 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkin edilmiş bir şirket aleyhine, işçilik alacağına dayalı zorunlu arabuluculuk başvurusu şirketin taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle sonuçlandırılamamışsa, bu durum davacı için şirketin TTK 547 uyarınca ihyasında hukuki yarar oluşturur; henüz açılmış bir dava veya takip bulunmaması ya da alacağın varlığının ispatlanmamış olması, ihya talebinin kabulüne engel değildir; alacağın varlığı ihya davasının konusu olmayıp ileride açılacak yargılamada değerlendirilecektir.
şirketin ihyasıek tasfiyeTTK 547zorunlu arabuluculukdava şartıhukuki yarar
-
Yönetim kurulu üye seçiminin objektif iyi niyet kuralına aykırılığı
2020/1474 E. 2023/517 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurulda alınan bilanço, ibra gibi kararlarda yasaya, ana sözleşmeye veya objektif iyi niyet kurallarına aykırılık bulunmadığı ve nisaplara uyulduğu sürece iptal talebi reddedilir. Buna karşılık, taraflar arasında hissedar grupları arasındaki temsil dengesine yönelik istikrarlı bir uygulama mevcutken bu uygulamadan sapılarak yönetim/denetim kurulu üyelerinin tamamının tek bir hissedar grubunun gösterdiği adaylardan seçilmesi, ortaklar arasındaki yarar dengesini bozarak objektif iyi niyet kuralına aykırılık oluşturur ve iptale konu olur. Ayrıca,…
genel kurul kararının iptaliyokluk (butlan) tespitiobjektif iyi niyet kuralıtoplantı ve karar nisabısermaye artırımıibra
-
Kollektif şirkette kâr payı alacağı ortaklar kurulu kararı olmadan talep edilebilir
2020/1442 E. 2023/516 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Kollektif şirket ortağı, TTK'nın 228. maddesi uyarınca yıl sonunda gerçekleşen kârdan kendisine düşen payı, ayrıca bir ortaklar kurulu kararı alınmasına gerek olmaksızın talep edebilir; hesap yılı sonunda tahakkuk eden kâr o andan itibaren muaccel hale gelir ve bilançonun düzenlenmemiş olması da talebe engel değildir. Şirket ortağı olup şirket kayıtlarına ulaşabilecek ve alacak miktarını belirleyebilecek durumda olan davacının açtığı dava, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması kaydıyla, belirsiz alacak davası değil kısmi dava olarak kabul edilir.…
kollektif şirketkâr payı alacağıbelirsiz alacak davasıkısmi davaortaklar kurulu kararımuacceliyet
-
Şirket ortağının şahsi mal varlığının şirketle karışması halinde tüzel kişilik perdesinin aralanması
2020/1347 E. 2023/509 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan gerçek kişinin, şahsi mal varlığı ile şirketin mal varlığını birbirine karıştırdığı, şirkete ait hak ve değerleri (taşınmaz zilyetliği, idareyle yapılan sözleşme, ödemelerin yönlendirilmesi gibi) kendi adına kullandığı ve bu suretle tüzel kişilik arkasına saklanarak dürüstlük kuralına aykırı davrandığı, alacaklıyı zarara uğrattığı hallerde, tüzel kişilik perdesinin aralanması suretiyle o gerçek kişinin şirket borcundan sorumlu tutulabileceği kabul edilir. Bu teori istisnai nitelikte olup dar yorumlanmalı, ancak…
tüzel kişilik perdesinin aralanmasımal varlığının karışmasıorganik bağdürüstlük kuralıitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Yönetim kurulu kararının butlanı davasında ihtiyati tedbir talebinin reddi
2023/633 E. 2023/478 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının iptali/butlanı davasında yönetim kurulu kararının yürütülmesinin geri bırakılması istemi incelenirken, madde bu koşulları özel olarak düzenlemediğinden HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri (HMK 389, 390/3) tamamlayıcı olarak uygulanır. Tedbir talep eden, hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağını veya imkansız hale geleceğini yahut ciddi bir zarar doğacağını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır; ortağın halihazırda şirkette önemli oranda pay sahibi olduğu ve dava konusu ek payın toplam pay içindeki…
İhtiyati tedbirGenel kurul kararının butlanıYönetim kurulu kararının yürütülmesinin geri bırakılmasıYaklaşık ispatTelafisi imkansız zarar
-
Yeni ihtiyati tedbir talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilemez
2023/527 E. 2023/473 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraf tarafından açıkça yeni bir ihtiyati tedbir talebi olarak sunulan ve önceki istinaf başvurusundan ayrı olduğu belirtilen bir istem, mahkemece önceki ara kararına atıfla ve talebin niteliği değerlendirilmeden 'karar verilmesine yer olmadığına' şeklinde sonuçlandırılamaz; mahkemenin bu talebi bağımsız bir ihtiyati tedbir istemi olarak inceleyip olumlu veya olumsuz açık bir karar vermesi gerekir.
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptalikayyım atanmasıdurum ve koşullarda değişiklikkarar verilmesine yer olmadığına
-
HMK 396 uyarınca tedbirin kaldırılması kararına istinaf yolu kapalıdır
2023/232 E. 2023/485 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 396. madde uyarınca durum ve koşulların değişmesi nedeniyle verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması (veya değiştirilmesi) kararlarına karşı istinaf yolu açık değildir; çünkü HMK 396/2, itiraza ilişkin 394. maddenin yalnızca üçüncü ve dördüncü fıkralarına atıf yapmış, kanun yolunu düzenleyen beşinci fıkraya atıf yapmamıştır. Bu tür kararlar itirazın reddine ilişkin ara karar niteliğinde olmadığından, yorum yoluyla kanun yolu ihdas edilemez ve istinaf başvurusu usulden reddedilir.
ihtiyati tedbirdurum ve koşulların değişmesikanun yolukıyasen uygulamaistinafkünye-çıkarımı: GK iptali
-
Genel kurul kararının iptali davasında yürütmenin geri bırakılması talebi
2023/229 E. 2023/481 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının iptali davasında kararın yürütmesinin geri bırakılması talebinde, TTK 449'da özel koşul düzenlenmediğinden tamamlayıcı yorum kuralı olarak HMK 389 ve 390/3'teki ihtiyati tedbir koşulları uygulanır; talep eden taraf, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek ve tedbir kararı verilmemesi halinde hakkının elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya ciddi bir zarar doğacağı hususunu ortaya koymak zorundadır. İddia konusu hususların (finansal tabloların gerçeğe aykırılığı, izin koşullarının…
genel kurul kararının iptaliyürütmenin geri bırakılmasıihtiyati tedbiryaklaşık ispatibraşirketle işlem ve rekabet yasağı izni
-
TTK 630/2 azil davasında kayyım atanması için tedbir talebinin reddi
2023/472 E. 2023/474 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 630/2 uyarınca açılan haklı sebeple müdür azli davasında, dava süresince şirkete tedbiren kayyım atanması talep edilmişse, bu talep TTK'da özel düzenleme bulunmadığından HMK 389 ve 390/3 kapsamındaki genel ihtiyati tedbir koşullarına göre değerlendirilir; şirket yönetiminin genel kurulca seçilmiş yöneticilerle yürütülmesi esas olup, şirket yönetim organından yoksun kalma gibi somut bir tehlike ve davanın esası yönünden yaklaşık ispat koşulu yerine getirilmedikçe kayyım atanması yönünde tedbir kararı verilemez.
ihtiyati tedbirkayyım atanmasılimited şirket müdürünün azlihaklı sebeprekabet yasağıyaklaşık ispat
-
Kesin süre içeriğine ilişkin açıklama yapılmadan verilen usulden ret kararının kaldırılması
2023/577 E. 2023/454 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Usulden ret kararında kesin süre verilirken, sürede hangi hususta açıklama yapılması gerektiği açıkça belirtilmemişse ve dosyada bu açıklamayı gereksiz kılabilecek bilgiler (örneğin ilgili başka bir dava dosyasından gelen bilgiler) mevcut ve araştırılabilir nitelikteyse, bu eksiklik gözetilmeden verilen usulden ret kararı hukuka uygun değildir. Ayrıca zorunlu dava arkadaşı sonradan davaya dahil edilip davaya cevap verme ve kanun yoluna başvurma imkânı tanınmışsa, bu kişinin ilk aşamada eksik gösterilmiş olması gerekçesiyle davanın usulden reddine karar…
şirketin ihyasıkesin sürezorunlu dava arkadaşlığıtasfiye memuruusulden retyetkisizlik kararı
-
Ek tasfiye davasında şirket merkezi mahkemesinin kesin yetkisi
2023/594 E. 2023/453 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 547 uyarınca ek tasfiye davasında şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin yetkisi kesin yetkidir ve kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen gözetilmelidir; yetkisiz mahkemece verilen karar bu nedenle kaldırılır. Ayrıca, ek tasfiye için tasfiye memuru atanması gerektiğinde, davada zaten taraf olan son tasfiye memurunun bu görevi üstlenebileceği gözetilmeden dava dışı bir kişinin ücretle tasfiye memuru olarak atanması, tarafları gereksiz mali külfet altına soktuğundan hukuka uygun değildir.
-
Ek tasfiye için şirketin ihyası davasında dava ile sınırlı ihya kararı ve yargı gideri sorumluluğu
2023/579 E. 2023/451 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca açılan ek tasfiye/şirketin ihyası davasında, ihya kararı hangi dava dosyasının sonuçlandırılması amacıyla açılmışsa o dosya ile sınırlı olarak verilebilir. Tasfiye sürecinin eksiksiz yürütülmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğundan, tasfiyeyi eksik kapatarak ihya davası açılmasına kusuruyla sebep olan tasfiye memuru yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur; buna karşılık tasfiye sürecini denetleme imkanı bulunmayan Ticaret Sicili Müdürlüğü yasal hasım kabul edilir ve aleyhine yargı gideri/vekalet ücretine hükmedilmez.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruyasal hasımyargı giderivekalet ücreti
-
Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebi
2023/580 E. 2023/452 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkinden sonra da olsa terkin öncesinde doğduğu ileri sürülen bir alacağa ilişkin devam eden bir davada davalı olarak bulunması halinde, bu davanın sonuçlandırılabilmesi için TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması zorunlu görülür ve şirketin ihyasında hukuki yarar bulunduğu kabul edilir; ihya davasında alacağın varlığının ispatı aranmaz, bu husus alacağa ilişkin asıl davada değerlendirilir. Ek tasfiye talebi için TTK 547'de bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir.…
ek tasfiyeihya davasıhukuki yarartasfiye memuru sorumluluğuyasal hasımsicilden terkin