Ticari şirketler

TTK 124-644 · TTK 1521 · TTK Geçici 7 · 8046 karar (agac.json bildirimi: 1622)

• Genel kurul kararı iptali davasında yürütmenin geri bırakılması talebinin reddi

  2022/2326 E. 2023/900 K. · 02.06.2023

  Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  TTK 449 uyarınca açılan genel kurul kararının iptali davasında, dava konusu kararın yürütmesinin geri bırakılması talebi, TTK 449'un tamamlayıcısı olarak uygulanan HMK 389 ve 390/3 hükümleri çerçevesinde değerlendirilir; talep eden taraf davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Başka bir mahkemenin aynı konuda verdiği kesinleşmemiş bir karar, tek başına yaklaşık ispatı sağlamaya yeterli değildir. Ayrıca, yöneticilerin sorumluluğunu gerektiren işlemler, genel kurul kararının iptali davası kapsamında incelenemez; bu…

  genel kurul kararının iptaliyürütmenin geri bırakılmasıihtiyati tedbiryaklaşık ispatdürüstlük ilkesiyönetici sorumluluğu

• Görevsizlik kararının kaldırılması: haksız fiile dayalı davada görevli mahkeme

  2023/1142 E. 2023/899 K. · 02.06.2023

  İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)

  Bir şirket yetkilisinin haksız fiil niteliğindeki eylemine dayalı sorumluluk davasında, haksız fiilin işlenmesi sırasında deniz taşıma işinin araç olarak kullanılmış olması, tek başına davayı Deniz Ticaret İhtisas Mahkemesinin görev alanına taşımaz; gerçek bir deniz taşıma ilişkisi kurulmamışsa ve uyuşmazlık TTK'nın Deniz Ticareti kitabını ilgilendirmiyorsa, görevli mahkeme genel hükümlere göre belirlenir.

  görev (dava şartı)haksız fiiltüzel kişilik perdesinin aralanmasıorganik bağDeniz Ticaret İhtisas Mahkemesiitirazın iptali

• Limited şirket ortağının haklı sebeple çıkarılması ve yönetici sorumluluğu tazminatı

  2021/26 E. 2023/862 K. · 01.06.2023

  Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi

  Limited şirket ortağının haklı sebeple ortaklıktan çıkarılması için TTK 621/1-h uyarınca usulüne uygun genel kurul kararı alınmış olması ve ortağın eylemlerinin şirketin faaliyetini ve ortaklar arası güven ilişkisini sürdürülemez hale getirmiş olması yeterlidir; haklı sebepler sınırlı sayıda olmayıp her olaya göre değerlendirilir. Şirket borca batık ise çıkarılan ortağa ayrılma akçesi ödenmez. Yönetici sorumluluğunda zarardan sadece kusurlu eylemi bulunan yönetici sorumlu tutulur, diğer yöneticilerin kusuru yoksa sorumlulukları doğmaz. Sermaye koyma…

  haklı sebeple ortaklıktan çıkarılmaayrılma akçesiyönetici sorumluluğusermaye koyma borcuborca batıklıkgenel kurul kararı

• Limited şirkette haklı sebeple fesih davasında istinafın esastan reddi

  2021/108 E. 2023/870 K. · 01.06.2023

  Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Limited şirketlerde TTK 636/3 uyarınca haklı sebeplerin varlığı halinde her ortak şirketin feshini isteyebilir; uzun süre kar payı dağıtılmaması, zorunlu organların teşekkül etmemesi, esas sermayenin ödenmemesi, ticari defterlerin usulüne uygun tutulmaması, şirketin gayrifaal hale gelmesi ve aile şirketlerinde ortaklar arasındaki husumet bu haklı sebepleri oluşturabilir. Şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi halinde, tasfiye memuru atanmışsa, şirkete ait alacakların korunması ve devam eden dava/icra dosyalarının takibi tasfiye memurunun…

  limited şirketin haklı sebeple feshitasfiyetasfiye memurukar payı dağıtılmamasıaile şirketipasif husumet

• Miras yoluyla intikal eden nama yazılı payın gerçek değerinin tespiti davası

  2022/2111 E. 2023/858 K. · 29.05.2023

  Tespitkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)

  TTK m.493/4 uyarınca şirketin, miras yoluyla nama yazılı pay iktisap edene payların tescil talebini reddederek gerçek değeri ile devralmayı önermesi halinde, iktisap edenin ortak sıfatını kazanıp kazanmadığı hususunda bir askı hali doğar. Bu askı hali sonuçlanmadan, iktisap edenin dava dışı üçüncü bir kişiye yaptığı pay devrinin geçerli olup olmadığı incelenmeden, davanın konusuz kaldığına hükmedilerek reddine karar verilemez; mahkemenin bu devrin geçerliliğini ve tarafın davayı takip etme iradesini araştırıp sonucuna göre karar vermesi gerekir.

  nama yazılı pay devriTTK 493. maddepayın gerçek değerinin tespitiaskı halidevrin onaylanmasıkonusuz kalma

• Hamiline yazılı hisse senedi devrinde muris muvazaası iddiasının ispatı

  2020/597 E. 2023/845 K. · 25.05.2023

  Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi

  Hamiline yazılı hisse senetleri taşınır mal hükmünde olup teslim ile devredilir; devrin geçerliliği için pay defterine kayıt veya şirkete bildirim şartı aranmaz. Muris muvazaasına dayalı olarak hisse senedi devrinin iptali istenen davalarda, muvazaanın ve mal kaçırma kastının varlığını ispat yükü iddia eden mirasçıya aittir; davacı mirasçı miras bırakan ile davalı arasındaki sözleşmenin dışında üçüncü kişi konumunda olduğundan iddiasını tanık dahil her türlü delille ispatlayabilir. Bu ispat gerçekleştirilemez ve bilirkişi incelemeleri de devirlerin tam…

  muris muvazaasıhamiline yazılı hisse senediispat yüküteslim yoluyla devirmutlak muvazaanispi muvazaa

• Franchise ve alt kira sözleşmesinin haklı fesih iddiasına dayalı tazminat davası

  2020/1232 E. 2023/846 K. · 25.05.2023

  Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi

  Franchise sözleşmesinden kaynaklanan haklı nedenle fesih iddiasına dayalı tazminat davalarında; franchise verenin grup şirketine yönelik ödeme talimatları, o şirketle ayrı bir dava konusu olduğu ve davacı aleyhine sözleşme ihlali içermediği sürece güven sarsıcı davranış sayılmaz. Delil tespiti dosyasında alınan ve karşı tarafça itiraz edilen, çekişmeli/sübuta muhtaç hususlara ilişkin bilirkişi raporu kesin delil niteliği taşımaz. Sözleşmesel eğitim, denetim ve know-how yükümlülüklerinin yerine getirildiği dosya kapsamındaki belgelerle sabitse ve bu…

  franchise sözleşmesialt kira sözleşmesihaklı nedenle fesihgenel işlem koşuludelil tespitikesin delil

• Ortaklık payı ihtilaflıyken aktif husumet ret yerine bekletici mesele yapılmalı

  2020/877 E. 2023/836 K. · 25.05.2023

  Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)

  Yönetim kurulu kararının iptali veya butlanının tespiti davasında davacının ortaklık sıfatının dava süresince devam etmesi gerekir; ancak davacının payının devrine ilişkin işlemin geçerliliği başka bir mahkemede derdest bir davada tartışılıyorsa, bu husus kesinleşmeden doğrudan aktif husumet ehliyeti yokluğundan ret kararı verilemez, derdest dava bekletici mesele yapılmalıdır.

  yönetim kurulu kararının iptaliyönetim kurulu kararının butlanıaktif husumet ehliyetiortaklık sıfatıbekletici meselepay defteri kaydı

• Çağrısız yönetim kurulu kararına dayanan genel kurul kararının butlanı

  2021/75 E. 2023/842 K. · 25.05.2023

  Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi

  Yönetim kurulu toplantısına çağrı, kural olarak başkan tarafından yapılır; başkanın bulunmadığı hallerde bu görev başkan vekiline aittir. Toplantıya davet edilmeyen bir üyenin müzakere sürecinden bilinçli olarak dışlanmış sayılması sonucunu doğuran çağrısızlık, alınan yönetim kurulu kararı için yokluk/butlan sebebidir; şekil ve nisap koşullarına uyulmamış olması da kararın geçersizliğini pekiştirir. Müzakereye katılma yasağı bulunması, ilgili üyenin toplantıya davet edilmesine engel değildir. Batıl bir yönetim kurulu kararına dayanılarak yapılan genel…

  yönetim kurulu kararının butlanıçağrı usulüne aykırılıkyoklukgenel kurul kararının butlanıTTK 392/7TTK 393

• Şirket yöneticisinin sorumluluğu davasında konusuz kalma ve iflas idaresi yetkisi

  2022/2382 E. 2023/840 K. · 25.05.2023

  Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)

  Şirket yöneticisinin TTK 553 uyarınca sorumluluğuna dayalı davada, davacının dava dışı (müflis) şirketten olan alacağının o şirketin iflas masasına kabul edilmiş olması, yöneticiye karşı açılan sorumluluk davasını konusuz kılmaz; çünkü müflis şirket bu davanın tarafı değildir ve iflas masasına kayıt, davacı ile yönetici arasındaki ihtilafı sona erdirmez. Ayrıca alacaklının, yöneticinin ortaklık malvarlığını kötüleştiren davranışları nedeniyle şirketin uğradığı zarardan doğan yansıma zararını doğrudan yönetici aleyhine talep etme hakkı bulunmamaktadır;…

  yönetici sorumluluğuTTK 553yansıma (dolaylı) zarardoğrudan zarariflas idaresiİİK 245 yetki belgesi

• Yönetim kurulu eksikliği, pay devri ve oy yasağının genel kurul kararına etkisi

  2022/1981 E. 2023/838 K. · 25.05.2023

  Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  Genel kurula çağrı kararındaki usulsüzlük, tüm payların toplantıda temsil edildiği hallerde tek başına genel kurul kararlarının iptali nedeni oluşturmaz; ayrıca alınan kararların kanuna, esas sözleşmeye veya dürüstlük kurallarına aykırılığının kanıtlanması gerekir. Çıplak pay devri, yazılı bir devir anlaşmasıyla gerçekleşir ve bedelin tamamının ödenmemiş olması devrin geçerliliğini etkilemez. Oy hakkı sınırlamasını dolanma amacıyla yapılan pay devri iddiası, somut delille desteklenmedikçe kabul edilmez. Şirketin önemli miktardaki aktifinin satışında %75…

  genel kurul kararının iptaliçıplak pay devrioy yasağıetki prensibinisapTTK 433 oy hakkını dolanma

• Tasfiye memurunun süreçten haberdar olup tasfiyeyi kapatması ve yargı giderinden sorumluluğu

  2023/1124 E. 2023/831 K. · 25.05.2023

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin gerekli olduğu anlaşılırsa TTK 547 uyarınca şirketin yeniden tescili istenebilir. Tasfiye memurunun, aleyhine devam eden bir icra takibinden İİK 150'deki bir yıllık süre dolmadan haberdar olabilecek durumda olmasına rağmen tasfiyeyi kapatması halinde, HMK 326(1) uyarınca ihya davasında haksız çıkan taraf sıfatıyla yargılama giderlerinden sorumlu tutulur. Dava dilekçesinde yargı gideri talebinin yöneltildiği kişinin adının maddi hata sonucu hatalı yazılmış…

  şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memurunun sorumluluğuipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibiyargılama giderlerihukuki dinlenilme hakkı

• İstinaf dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya geri çevrilir

  2023/1091 E. 2023/832 K. · 25.05.2023

  Şirketin ihyasıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)

  İstinaf başvuru dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya BAM'a gönderilmişse, BAM ön inceleme aşamasında bu eksikliği tespit ederek tebliğ işleminin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.

  istinaf dilekçesinin tebliğiön incelemegeri çevirmekünye-çıkarımı: ihya

• Farklı davanın konusu olan alacak için eldeki davada ihtiyati haciz talep edilemez

  2023/867 E. 2023/815 K. · 24.05.2023

  İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi

  İhtiyati haciz talebi, ancak talep edilen davanın konusu olan alacak yönünden değerlendirilebilir; davanın konusu olmayan, başka bir mahkeme ilamına dayanan farklı bir alacak için eldeki davada ihtiyati haciz kararı verilemez. Bu tür bağımsız bir alacak için ayrıca ihtiyati haciz talep etme hakkı, eldeki davadan bağımsız olarak zaten mevcuttur. Ayrıca, eldeki davada taraf olmayan, farklı bir tüzel kişiliğe sahip üçüncü kişi/şirket hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi de mümkün değildir. İhtiyati haciz talebinde alacağın varlığı ve haciz sebepleri…

  ihtiyati hacizyaklaşık ispatpara borcu alacaklısıdava konusutüzel kişilik ayrılığırekabet yasağının ihlali

• Şirket feshi davasında müdürün yetkisinin kısıtlanmasına yönelik ihtiyati tedbir talebi

  2023/1002 E. 2023/807 K. · 22.05.2023

  İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi

  Limited şirketin haklı nedenle feshi davasında, organ azli davası açılmadan şirket müdürünün yönetim yetkisinin ihtiyati tedbirle kısıtlanması veya kayyım atanması talep edilmişse, bu talep aynı zamanda yöneticinin yönetim yetkisinin kaldırılması sonucunu doğuracağından, mahkemelerce zorunluluk olmadıkça yönetim yetkisine müdahale edilmemelidir. Bu tür bir tedbir kararı verilebilmesi için davacının, HMK 390/3 uyarınca davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir; müdürün şirketi zararlandırıcı işlemler yapabileceğine dair salt…

  ihtiyati tedbiryaklaşık ispatyönetim kayyımıorgan azlilimited şirketin haklı nedenle feshitemsil yetkisinin kısıtlanması

• Limited şirket müdürünün özen ve bağlılık yükümü ihlali nedeniyle azli

  2020/1530 E. 2023/795 K. · 18.05.2023

  Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi

  Limited şirket müdürünün azli davasında (TTK 630) husumetin yalnızca azli istenen müdüre yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir; şirketin taraf gösterilmemesi usuli eksiklik oluşturmaz. Müdürün, şirket malvarlığını gerçek bir işlem olmaksızın üçüncü bir kişiye/firmaya aktarması, tahsili mümkün alacakların uzun süre takip edilmemesi, gerçek bir alacak bulunmamasına rağmen ortakların şirkete yüksek oranda borçlandırılması ve şirketin kâr eder durumdan zarar eder hale getirilip gayrı faal duruma düşürülmesi, özen ve bağlılık yükümünün ağır şekilde ihlali…

  limited şirket müdürünün azlihaklı sebepözen ve bağlılık yükümüTTK 630husumetyönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılması

• Terkin edilen şirketin, aleyhine açılmış davada taraf teşkili için ek tasfiyeyle ihyası

  2023/1048 E. 2023/801 K. · 18.05.2023

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirket aleyhine, terkin öncesi döneme ilişkin bir olay nedeniyle terkinden sonra dava açılmışsa, terkinle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin o davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak üzere yeniden tescili (ihyası) zorunludur; şirketin davadaki kusurunun bulunup bulunmaması bu ihya isteminin konusunu oluşturmaz ve ihya kararının verilmesini engellemez.

  ek tasfiyeşirketin ihyasıtaraf teşkilitüzel kişiliğin sona ermesiticaret sicilinden terkin

• Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası

  2023/1044 E. 2023/779 K. · 18.05.2023

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket aleyhine, terkin sonrasında açılmış bir dava veya takip bulunması ve bu davanın sonlandırılabilmesi için ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde, hukuki yararı bulunan ilgililerin talebi üzerine TTK 547. madde gereğince şirketin, söz konusu işlemlerle sınırlı olmak üzere yeniden tescili (ihyası) ve tasfiye memurunun bu kapsamda görevine devam etmesine karar verilebilir; alacaklıların ilana rağmen başvuru yapmamış olması, bu ek tasfiye zorunluluğunu ortadan kaldırmaz…

  şirketin ihyasıek tasfiyetüzel kişiliğin sona ermesitaraf teşkilihukuki yararticaret sicilinden terkin

• Re'sen terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası

  2023/947 E. 2023/749 K. · 15.05.2023

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  TTK'nın Geçici 7. maddesine göre re'sen terkin işlemi yapılırken şirketi temsile yetkili kişilere ayrıca tebligat yapılmaması halinde, terkin işlemini usulüne uygun yapmayan idare, ihya davasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulur. Ayrıca, sermaye artırımını 6103 sayılı Kanun'un 20. maddesindeki sürede gerçekleştirmeyen ve bu nedenle münfesih hale gelen şirket hakkında, derdest bir dava bulunması sebebiyle ihya talep edildiğinde, münfesihlik durumu ortadan kalkmadığından ihya kararı tasfiye ile sınırlı olarak verilir ve birlikte tasfiye…

  şirketin ihyasıre'sen terkinTTK Geçici 7. maddetasfiye memuru atanmasımünfesih şirketsermaye artırımı

• Pay sahipliği davasında yetkili mahkemenin dava tarihine göre belirlenmesi

  2023/882 E. 2023/746 K. · 15.05.2023

  Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi

  HMK 14/2. madde kapsamında ortaklık/üyelik ilişkisine dayalı davalarda tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir; bu yetkinin belirlenmesinde dava tarihindeki tescilli merkez adresi esas alınır, dava tarihinden sonra gerçekleşen merkez adresi değişikliği yetkiye etki etmez.

  kesin yetkipay sahipliği tespitibilgi alma ve inceleme hakkıyetkisizlik kararıdava tarihi ilkesi

• Şirket ortağına yapılan ödemelerin borç niteliği ve görevli mahkeme

  2020/882 E. 2023/716 K. · 11.05.2023

  İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  Bir şirket ortağının aynı zamanda şirketin sigortalı çalışanı veya yönetim kurulu üyesi olması halinde, ortaklık ilişkisinden kaynaklanan alacak talepleri TTK hükümleri gereğince çözümlenir ve görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; sigortalı çalışan sıfatı bu sonucu değiştirmez. Ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortak ile ortaklık arasındaki alacaklar TBK 147/4 uyarınca beş yıllık zamanaşımına tabidir ve bu süre icra takibi ile kesilir. Ortağa yapılan ödemelerden hak edilen ücret/huzur hakkı dışında kalan, kişisel ihtiyaç ve masraflara ilişkin…

  ortaklardan alacaklar hesabıkişi-organ sıfatıavans faiziicra inkar tazminatıkötü niyet tazminatızamanaşımının kesilmesi

• Yönetim kurulu başkanına takdir edilen aşırı ücretin genel kurul kararının iptaline konu olması

  2021/109 E. 2023/724 K. · 11.05.2023

  Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  Anonim şirket genel kurulunca yönetim kurulu üyesine takdir edilen ücretin, şirketin mali durumuna ve harcanan emek/mesaiye oranla aşırı ve orantısız olması, benzer sektördeki şirketlerin ödediği emsal ücretlerin üzerinde bulunması ve kararın, ücretin ödeneceği hakim ortak yönetim kurulu üyesinin kendi olumlu oyuyla alınmış olması hâlinde, bu karar örtülü kazanç aktarımı niteliği taşır ve TTK 445 uyarınca dürüstlük kuralına aykırılık nedeniyle iptale tabi olur; TTK 447'deki butlan sebepleri ise ayrı ve dar kapsamlı olup bu tür bir ücret kararı kural…

  genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanıTTK 447TTK 445TTK 394dürüstlük kuralı

• Mirasın tüm mirasçılarca reddi halinde yönetim kayyımı değil tereke tasfiyesi uygulanır

  2023/723 E. 2023/705 K. · 11.05.2023

  Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm

  Tek hissedarının vefatı nedeniyle organsız kalan bir şirkette, hissedarın mirası en yakın mirasçıların tamamı tarafından reddedilmişse, TMK 427/4 uyarınca yönetim kayyımı atanamaz; bu durumda TMK 612 gereği terekenin sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiyesi gerekir ve şirkete ilişkin işler tasfiye memuru tarafından yürütülür. Mirasın tasfiyesi işlemleri talebe bağlı olmayıp re'sen yapılması gerektiğinden, mahkeme kayyım talebini reddetmeli ve durumu sulh hukuk mahkemesine ihbar etmelidir.

  yönetim kayyımıTMK 427/4organsız kalan tüzel kişimirasın redditerekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesitasfiye memuru

• Eksik hasımla açılan ortaklık tespiti davasında kararın kaldırılması

  2023/787 E. 2023/712 K. · 11.05.2023

  Tespitkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)

  Bir limited şirket ortaklığının tespiti/iptali davasında, davacının dava konusu hisseleri dava dışı kişilerden devraldığı ve davanın kabulü halinde bu hisselerin devredenlere iadesi gündeme geleceği durumlarda, hukuku etkilenecek olan hisse devredenlerinin davada taraf olarak yer almaması dava eksik hasımla görülmüş anlamına gelir ve bu husus mahkemece re'sen dikkate alınarak kararın kaldırılmasını gerektirir. Ayrıca, husumeti bulunmayan bir davalıya (örn. ticaret sicil müdürlüğü) yargılama giderleri ve vekalet ücreti yükletilmesi de hatalıdır; husumet…

  taraf teşkilieksik hasımhusumethisse devriortaklığın tespitire'sen inceleme

• Yönetim kurulu kararının butlanı davasında ihtiyati tedbir talebinin reddi

  2023/819 E. 2023/735 K. · 11.05.2023

  Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi

  Yönetim kurulu kararının butlanı/yokluğu tespiti istemiyle açılan davalarda verilecek ihtiyati tedbir, ancak dava konusu edilen kararlarla sınırlı olabilir; davalı tarafın karşı tarafın davranışlarının durdurulmasına veya teminat yatırılmasına yönelik tedbir talepleri, bu tür davalarda yasal dayanaktan yoksundur ve teminat talebi ancak genel kurul kararlarının butlanı/iptali davalarına özgüdür.

  ihtiyati tedbiryönetim kurulu kararının butlanıteminatHMK 389

• Genel kurul kararı iptali davasında ihtiyati tedbir talebinin reddi

  2023/943 E. 2023/700 K. · 09.05.2023

  Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  TTK 449 kapsamındaki genel kurul kararının iptali davalarında, kararın yürütmesinin geri bırakılması (ihtiyati tedbir) talebinde, TTK'da özel düzenleme bulunmadığından HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri tamamlayıcı olarak uygulanır; tedbir talep eden taraf HMK 390/3 uyarınca davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek ve ciddi bir zarar doğacağını göstermek zorundadır; bu koşullar sağlanmadığında tedbir talebi reddedilir.

  ihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptaliyürütmenin geri bırakılmasıyaklaşık ispatciddi zarar tehlikesi

• İstinaf incelemesi sırasında feragat nedeniyle davanın reddi

  2023/242 E. 2023/697 K. · 08.05.2023

  Genel kurul kararının iptaliferagat nedeniyle ret

  İstinaf incelemesi devam ederken davacı tarafın feragat beyanında bulunması halinde, bu beyanın 'karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi' talebi şeklinde nitelendirilmiş olması sonucu değiştirmez; feragat beyanının varlığı ve feragate yetkili vekil tarafından yapıldığının saptanması halinde, HMK 307 ve 309. maddeleri uyarınca ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hükmün kesinleşmesine kadar feragat mümkündür.

  davadan feragatferagate yetkikarar verilmesine yer olmadığına karar verilmesiistinaf ön incelemekünye-çıkarımı: GK iptali

• Taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi nedeniyle kaldırma

  2023/925 E. 2023/695 K. · 05.05.2023

  Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)

  Şirketin davalı olduğu bir dava derdest iken tasfiyenin sonlandırılıp sicilden terkin edilmesi halinde, ihya davasında davalı tasfiye memuruna usulüne uygun tebligat yapılmadan ve taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması, kamu düzenine ilişkin taraf teşkili ve hukuki dinlenilme hakkı ilkelerine aykırılık oluşturur ve bu husus istinaf sebebi olmasa da re'sen gözetilerek kararın kaldırılmasını gerektirir. Ayrıca olağan tasfiye sonucunda sicilden terkin edilen şirketler için, istisnai nitelikte olan ve uygulama alanı sınırlı bulunan TTK geçici 7. madde…

  şirketin ihyasıek tasfiyetaraf teşkilihukuki dinlenilme hakkıTTK geçici madde 7TTK 547

• Terkin edilmiş şirkete ihya öncesi temsilci atanamaz

  2023/873 E. 2023/683 K. · 04.05.2023

  İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi

  Ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan, TTK 547 uyarınca ek tasfiye/ihya kararı kesinleşip şirket yeniden tescil edilmeden şirkete temsilci atanamaz; çünkü temsilci atanması ancak hukuken var olan (varlığı devam eden) tüzel kişiler için mümkündür ve ihya kararı kesinleşene kadar şirket bakımından tebligat veya süre işlemesi de söz konusu olmaz.

  ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin sona ermesitemsilci atanmasıihtiyati tedbirticaret sicilinden terkin

• Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası

  2023/893 E. 2023/673 K. · 03.05.2023

  Şirketin ihyasıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm

  TTK'nın geçici 7. maddesindeki re'sen terkin ve buna bağlı hak düşürücü süre hükümleri, şirketin olağan tasfiye süreci sonunda kendi iradesiyle sicilden terkin edilmesi hâlinde uygulanmaz. Bu durumda ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa, ilgililerin TTK'nın 547. maddesi uyarınca şirketin yeniden tescilini (ihyasını) istemesi mümkündür ve bu talep için TTK'da özel bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir. Şirketin taraf olduğu bir davanın sonlandırılabilmesi amacıyla ihya talebinde bulunulması, davacı için hukuki yarar…

  ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yararre'sen terkinhak düşürücü süretasfiye memuru