Ticari şirketler
TTK 124-644 · TTK 1521 · TTK Geçici 7 · 8046 karar (agac.json bildirimi: 1622)
Alt başlıklar:
Genel kurul kararlarının iptali ve butlanı 300Şirketin ihyası 328Kurucular, yöneticiler ve denetçilerin sorumluluğu 129Haklı sebeple fesih 58Özel denetim 21Birleşme, bölünme ve tür değiştirme 15Şirketler topluluğu ve hâkimiyet sorumluluğu 7Kollektif ve komandit şirketler 25Ticaret şirketlerine ilişkin genel hükümler 7Limited şirket (çıkma, çıkarma, fesih, müdürün sorumluluğu) 284Anonim şirket — pay, sermaye ve diğer uyuşmazlıklar 637
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 95Hak düşürücü süre 123Zamanaşımı 50Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 659
Meseleler:
TTK 449 yürütmenin geri bırakılması (yaklaşık ispat) 24Finansal tablo/bilanço tasdikinin dürüst resim ilkesine aykırılığı 10Kayyım/YK yetkisi sınırlaması ancak organ boşluğunda 10Kâr dağıtmama / kârın yedek akçeye ayrılmasının dürüstlük kuralına aykırılığı 9YK huzur hakkı/ücretinin fahişliği (kârdan pay hakkı ihlali) 8İbra oylamasında YK üyelerinin oydan yoksunluğu 8Azlığın (1/10) erteleme hakkı ve bağlı kararların geçersizliği 7Sermaye artırımının ihtiyaç/dürüstlük yönünden iptali 6YK üyesi seçimi genel kurulun takdirindedir 5İbra edilmeme kararında hukuki yarar (sorumluluk davası bağı) 5Butlan / yokluk (emredici hüküm, temel yapı, sermayenin korunması) 5YK ücreti/huzur hakkıyla örtülü kâr dağıtımı 4Pay devri/pay defteri ve aktif husumet (ortak sıfatı) 4Denetçi ibrası / görev kapsamı (borsaya kote olmayan TTK 378) 4Etki (illiyet) kuralı — aykırılığın karara etkili olması 3Aday gösterme imtiyazına (TTK 360) aykırı YK seçimi 2Sermaye kararında butlan ↔ iptal ↔ yokluk ayrımı 2Özel denetçi atama (azlık nisabı + kesinlik) 2Muhalefet şerhi dava şartı (TTK 446/1-a) 2Esas sözleşme değişikliğinde nitelikli nisap (nama pay devri sınırı %75) 1İptal davasında 3 aylık hak düşürücü süre 1
-
Kesin sürenin hakim tarafından hatalı belirlenmesi ve makul yanılma
2023/1405 E. 2023/1106 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hâkim, HMK m.90/1 uyarınca kanunda öngörülen kesin süreleri artıramaz; ancak hâkimin kendisi tarafından hatalı olarak (kanundaki süreden daha uzun) belirlenip taraflara bildirilen bir kesin süre içinde işlem yapılmışsa ve bu süre hukukumuzda yaygın kullanılan bir süre niteliğindeyse, tarafın bu süreye güvenerek işlem yapmış olması makul bir yanılma olarak kabul edilir; bu durumda kanuni sürenin geçtiği gerekçesiyle işlemin (ıslahın) yapılmamış sayılması, mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde olup hukuka aykırıdır.
ıslahtam ıslahkesin süremahkemeye erişim hakkımakul yanılmahak arama özgürlüğü
-
Zamanaşımına uğramış çeke dayalı sebepsiz zenginleşme davasında zamanaşımı
2021/2 E. 2023/1066 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Çeke dayalı zamanaşımı süresinin hesabında, ibraz süresinin sona erdiği tarihte yürürlükte olan kanunda öngörülen süre esas alınır; bu süre dolduktan sonra açılan sebepsiz zenginleşme davası zamanaşımına uğramıştır. Ayrıca çeki elinde bulunduran kişi sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasını ancak keşideci-borçluya karşı açabilir; cirantaya karşı bu talep yöneltilemez, kendisine ciro edene karşı ise ancak temel ilişkiye dayalı talep ileri sürülebilir.
zamanaşımıçeksebepsiz zenginleşmeibraz süresicirantakeşidecikambiyo bağlantılı
-
Limited şirket ortağının çeki cirolayarak kişisel sorumluluk üstlenmesi
2021/286 E. 2023/1064 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 573/2 uyarınca limited şirket ortağının sorumluluğu esas sermaye taahhüdüyle sınırlı olsa da, ortak/yetkili şirket adına verilen çekleri bizzat kendi imzasıyla cirolayarak çek borçlusu haline gelmişse, TMK 50. madde gereğince tüzel kişinin organı olarak kusuruyla verdiği zarardan şirketle birlikte şahsen de sorumlu tutulur; bu sorumluluk, cirolanan/ilgili çeklerin bedeli ile sınırlıdır.
pasif husumet (taraf sıfatı)limited şirket ortağının sorumluluğuTMK 50 - tüzel kişi organının sorumluluğucari hesap alacağıçek cirosuçalıntı/sahte çek
-
Tasfiye sırasında derdest icra takibi varken terkin edilen şirketin ihyası
2023/1387 E. 2023/1083 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiye sürecinde terkin edilen bir şirket hakkında, terkinden önce başlatılmış ve derdest olan bir icra takibi bulunuyorsa; bu takibe ilişkin uyuşmazlığın (itirazın iptali davası gibi) sonucu ihya sağlanmadan karara bağlanamayacağından, tasfiyenin usulüne uygun tamamlandığı kabul edilemez ve şirketin TTK 547 uyarınca ihyasında hukuki yarar bulunur.
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yarartaraf teşkilitasfiye memuruitirazın iptali davası
-
İstinaf aşamasında haricen ödeme nedeniyle davanın konusuz kalması
2021/573 E. 2023/1063 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davası, dayandığı icra takibine sıkı sıkıya bağlı bir dava türüdür; ödeme itirazı niteliğindeki bu husus yargılamanın her aşamasında (istinaf aşaması dahil) ileri sürülebilir. Dava konusu icra takibine ilişkin borcun istinaf aşamasında haricen ödenmesi halinde, bu ödemeyi ileri süren taraf(lar) yönünden dava konusuz kalmış olur ve bu taraflar sınırlı olmak üzere karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir; istinaf etmeyip hükmü kesinleştiren diğer taraflar yönünden ise ilk derece hükmü aynen tekrar edilir.
itirazın iptaliicra takibine bağlılıkkonusuz kalmaharicen ödeme/tahsilkarar verilmesine yer olmadığınamüteselsil kefalet
-
Genel kurulda organ boşluğu yoksa kayyım atanamaz
2023/945 E. 2023/1058 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının butlanına ilişkin davada, davalı anonim şirkete kayyım atanması talebi; şirkette organ boşluğu bulunmadıkça ve yönetim kurulunun mevcut ve fonksiyonel olduğu hallerde kabul edilemez. Kayyım atanması, yönetim kurulunun yönetim yetkisinin kaldırılması niteliğinde olduğundan, bu yetkinin mahkemece kaldırılmasına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından, organ boşluğu iddiası olmaksızın salt genel kurulun usulüne uygun yapılmadığı iddiası kayyım atanması için yeterli değildir.
ihtiyati tedbirkayyım atanmasıgenel kurul kararının butlanıorgan boşluğuyönetim kurulunun yönetim yetkisiTTK 449
-
Re'sen terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanması
2023/1362 E. 2023/1045 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicilinden 'adresin tespit edilememesi' gibi TTK geçici 7. madde kapsamında sayılmayan bir sebeple re'sen terkin edilmiş şirketin ihyasına karar verilmesi halinde, şirket münfesih sayılmadığından ek tasfiye memuru atanması gerekmez; TTK geçici 7. maddedeki haller sınırlı sayıda olup genişletici yoruma tabi tutulamaz ve ikincil düzenlemeler kanuna aykırı biçimde uygulama alanı bulamaz.
şirketin ihyasıre'sen terkinTTK geçici 7. maddetasfiye memuruek tasfiyemünfesih şirket
-
Yönetim kurulu üyesi olan kişinin işçilik alacağı talep edememesi
2021/545 E. 2023/1014 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirkette yönetim ve temsil yetkisi yönetim kurulu üyesine bırakılmışsa, bu kişi kişi-organ sıfatını kazanır ve işveren konumunda bulunduğundan işçi sayılamaz; bu durumdaki kişinin (veya mirasçılarının) fazla mesai, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ulusal bayram-genel tatil ve izin ücreti gibi işçilik alacaklarını talep etmesi mümkün değildir. Ayrıca aynı hukuki ilişki bakımından daha önce kesinleşmiş bir istinaf kararında kişi-organ sıfatı tespit edilmişse, bu tespit sonraki esas incelemesinde bağlayıcı niteliktedir.
kişi-organ sıfatıişçi-işveren sıfatının aynı kişide birleşememesivekalet ilişkisiyönetim kurulu üyeliğiişçilik alacaklarıgörev itirazı
-
Limited şirket feshi yerine ortağın çıkarılması ve çıkma payının davada taraf olmayan kişiden tahsil edilemeyeceği
2021/217 E. 2023/1019 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Limited şirketlerde TTK 636/3 uyarınca haklı sebep bulunması halinde mahkeme, şirketin feshi yerine davacı ortağın payının gerçek değeri ödenerek ortaklıktan çıkarılmasına karar verebilir; şirketin borca batık olmaması ve öz kaynaklarında iyileşme göstermesi, genel kurulun düzenli toplanmaması, kâr dağıtılmaması ve ortaklar arası güven ilişkisinin zedelenmesi gibi haklı sebeplerin varlığı halinde fesih yerine çıkma çözümünün tercih edilmesini haklı kılar. Ayrıca, davaya taraf olmayan bir kişi aleyhine hüküm kurulamayacağından, ortaklıktan çıkma payının…
limited şirketin feshihaklı sebeportaklıktan çıkarmaTTK 636. maddebilgi alma ve inceleme hakkıgenel kurul toplanmaması
-
Tüzel kişiliği tasfiye ile sona eren şirkete taraf teşkili sağlanmadan devam edilen yargılama
2021/238 E. 2023/1022 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir tüzel kişi davalının yargılama sırasında tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilmesi ve böylece tüzel kişiliğinin sona ermesi hâlinde, taraf ve dava ehliyeti dava şartı olduğundan bu husus istinaf sebebi olarak ileri sürülmemiş olsa da mahkemece her aşamada re'sen dikkate alınır. Taraf teşkili sağlanmadan tüzel kişiliği sona ermiş şirket hakkında yargılamaya devam edilip karar verilmesi ve kararın vekalet görevi sona ermiş vekile tebliği usule aykırıdır; bu durumda davacıya şirketin tüzel kişiliğini ihya etmesi için süre verilmesi…
taraf ve dava ehliyetidava şartıtüzel kişiliğin tasfiye ile sona ermesiticaret sicilinden terkinihyare'sen inceleme
-
Hissesini devreden davacının ortaklar kurulu kararlarının yokluğunu talep etmede hukuki yararı yoktur
2022/1939 E. 2023/1007 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir kişi, dava tarihinden önce şirketteki hissesini üçüncü bir kişiye devretmiş ve bu devri başka bir dava dosyasındaki beyanlarıyla da doğrulamışsa, dava tarihi itibariyle o şirketin ortağı sayılmaz. Ortak sıfatı bulunmayan üçüncü kişinin, geçmişte alınan ortaklar kurulu kararlarının yokluğunun tespitini veya şirkete kayyım atanmasını talep edebilmesi için hukuki yararının bulunması gerekir ve bu şart mahkemece resen gözetilir; ortaklık ilişkisi kalmayan kişinin bu tür taleplerde hukuki yararı bulunmadığından davalar reddedilir.
genel kurul kararının yokluğubutlanhukuki yararhisse devrikayyım atanmasıdürüstlük kuralı
-
Geçici 7. madde kapsamında ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanması
2023/1331 E. 2023/1038 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir limited şirketin terkin sebebi, TTK geçici 7. maddesinde öngörülen münfesihlik hallerinden değil, adresin tespit edilememesi gibi 5174 sayılı Kanun ve ilgili Tebliğ kapsamında düzenlenen bir sebepten ibaretse, şirket TTK geçici 7. madde anlamında münfesih sayılmaz; bu durumda ihyasına karar verilen şirkete, münfesihlik söz konusu olmadığından tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. TTK geçici 7. maddesindeki münfesihlik halleri sınırlı sayıda olup genişletici yoruma tabi tutulamaz; ikincil düzenlemeler kanuna aykırı biçimde bu kapsamı genişletemez.
şirketin ihyasıre'sen terkinTTK geçici 7. maddemünfesih şirkettasfiye memurusınırlı sayım (numerus clausus) ilkesi
-
Kısıtlının fiil ehliyeti bulunduğu tespit edilince şirket kuruluşu geçerlidir
2023/321 E. 2023/998 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket kuruluşunun geçerliliği, kuruluşa esas noter tasdikli evrakın (ana sözleşme, imza beyannamesi) kişinin eli ürünü olup olmadığı ve kuruluş anındaki fiil ehliyetine göre belirlenir. Kuruluş sonrası ticaret siciline sunulan ayrı evraklardaki imzanın kişiye ait olmadığının tespiti, kuruluş işleminin geçerliliğini etkilemez. Fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp İhtisas Dairesi ile Adli Tıp Üst Kurulu raporları birbirini doğruluyorsa ve işlem tarihinde akli arızaya delalet eden tıbbi bulgu yoksa, sonradan konulan psikiyatrik tanılara…
fiil ehliyetihukuki ehliyetakıl hastalığıkısıtlamaimza incelemesiAdli Tıp Kurumu raporu
-
Sermaye artırımı kararında bazı ortakların muaf tutulması ve butlan
2021/222 E. 2023/980 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurulda gündemde yer almayan bir konu, toplantı sırasında hissedarlardan birinin önerisiyle oylamaya sunulup karara bağlanmışsa, TTK 613/2 uyarınca bu karar gündem dışı alındığından hukuka aykırıdır; ancak bu kararın butlanı, aynı gündem maddesi kapsamında oybirliğiyle alınan ve bağımsız nitelikte bulunan diğer bir kararı (örn. sermaye artırımı kararını) uygulanamaz hale getirmez ve onun butlanını gerektirmez. Ayrıca, genel kurul toplantısına katılıp belirli kararlara olumlu oy veren ve muhalefet şerhi koymayan pay sahibinin, sonradan aynı…
genel kurul kararının butlanıgenel kurul kararının iptalitaleple bağlılık ilkesiçelişkili davranış yasağıgündemde yer almayan konuların karara bağlanamamasısermayenin korunması ilkesi
-
Fona devredilen bankanın hakim ortaklarına yönetici sorumluluğu davasında zamanaşımı
2021/94 E. 2023/983 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bankaya el konulmasına ve TMSF tarafından başka bir bankaya satışına ilişkin idari işlemlerin kesinleşen idari yargı kararıyla iptal edilmiş olması, hukuki ve fiili imkansızlık nedeniyle eski hale getirmeyi sağlamıyorsa; bu durumda fon alacağı niteliğinde olmayan tazminat istemleri bakımından fon alacaklarına özgü uzatılmış zamanaşımı süresi uygulanamaz. Şirket tüzel kişiliğinin haksız fiili nedeniyle kurucu/yönetici ortakların sorumluluğuna gidilebilmesi, haksız fiil tarihinde yürürlükte bulunan ticaret kanununun yönetici sorumluluğuna ilişkin…
yönetici sorumluluğuzamanaşımıhaksız fiilsebebe bağlı işlemtemlikfon alacağı
-
İhtiyati tedbirde yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmemesi
2023/1205 E. 2023/961 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde, HMK 390/3 gereği davanın esası yönünden yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği ara karar tarihindeki mevcut delillere göre değerlendirilir; ara karardan sonra toplanan deliller istinaf incelemesinde dikkate alınmaz. Tahkikat gerektiren, haklı sebebin varlığı konusunda henüz kesinleşmemiş bir uyuşmazlıkta, karşı tarafın zararlandırıcı işlem yapacağına dair somut emare bulunmaması ve tedbirsizlik halinde hak kaybının kesin olarak ortaya çıkmaması durumunda tedbir talebinin reddi isabetlidir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatdenetim kayyımıhaklı sebeple çıkmalimited şirket
-
Tasfiyesi tamamlanıp terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2023/1258 E. 2023/991 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket aleyhine, terkinden önce açılmış ve tasfiye memurunun bilgisinde olan ödenmemiş bir borca ilişkin icra takibi bulunuyorsa, bu borç yasal işlemlerle sonuçlandırılmadıkça tasfiyenin tam ve eksiksiz olarak sona erdiği kabul edilemez; bu durumda TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin, sadece bu işlemlerle sınırlı olmak üzere yeniden tescili (ihyası) ve önceki tasfiye memurunun yeniden atanması gerekir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıticaret sicilinden terkintasfiye memurutüzel kişiliğin sona ermesihukuki yarar
-
İstinaf aşamasında feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi
2022/2264 E. 2023/956 K. ·
Genel kurul kararının iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf aşamasında, hüküm kesinleşmeden önce davacı tarafça sunulan ve davadan feragat iradesini açıkça içeren bir dilekçe varsa, davacının bu dilekçede farklı bir talepte bulunması (örneğin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi istemi) feragatin hukuki niteliğini değiştirmez; mahkeme, feragat beyanını HMK 307 ve 309. maddeleri çerçevesinde değerlendirerek feragat nedeniyle davanın reddine karar vermelidir. Bu sonucun doğması için feragat beyanında bulunan vekilin vekaletnamesinde feragate özel yetkisinin bulunduğunun saptanması gerekir.
feragatdavadan feragatvekaletnamede özel yetkikarar verilmesine yer olmadığına kararkünye-çıkarımı: GK iptali
-
Yönetim kayyımı talebinde yaklaşık ispat şartının sağlanamaması
2023/1252 E. 2023/950 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket yöneticisinin azli davasında, davanın esasıyla aynı sonucu önceden yaratacak nitelikte olan yönetim yetkisinin tedbiren kaldırılması veya kayyım atanması talebi için HMK 390 uyarınca yaklaşık ispat şartı aranır; yöneticiler hakkında devam eden ceza soruşturması/kovuşturması ve tutukluluk hali, masumiyet karinesi gereği mahkumiyet kesinleşmedikçe özel hukuk uyuşmazlığında haklı sebebin ispatı için tek başına yeterli kabul edilmez ve bu hususlar esasa ilişkin yargılamayı gerektirir.
yönetim kayyımıdenetim kayyımıihtiyati tedbiryaklaşık ispathaklı sebeple azilmasumiyet karinesi
-
Genel kurul kararının butlanı davasında ihtiyati tedbir ve kayyım talebinin reddi
2023/1230 E. 2023/945 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul veya yönetim kurulu kararının butlanının tespiti davasında ihtiyati tedbir talep edilebilmesi için, TTK 449 hükmünün özel düzenleme içermediği hallerde HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin 389 ve 390/3. madde hükümleri tamamlayıcı olarak uygulanır; talep eden taraf davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Davacının pay sahipliği sıfatının ihtilaflı olduğu ve yaklaşık ispatın sağlanamadığı durumda tedbir talebi reddedilir. Anonim şirkete yönetim kayyımı atanabilmesi, şirket organlarındaki yoksunluk sonucu ortaya…
genel kurul kararının butlanıihtiyati tedbiryaklaşık ispatyönetim kayyımıdenetim kayyımıorgan boşluğu
-
Genel kurul kararı iptali davasında tasfiyenin tedbiren durdurulması talebi
2023/1234 E. 2023/947 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca açılan genel kurul kararının iptali davasında, tasfiye işlemlerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması talebi, TTK 449'da özel düzenleme bulunmadığından HMK 389 ve 390/3 hükümleri tamamlayıcı olarak uygulanarak değerlendirilir; tedbir talep eden taraf, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Şirketin ticari faaliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle alınan tasfiye kararına karşı, paydaşın bu yönde yeterli delil sunmaması halinde yaklaşık ispat şartı gerçekleşmemiş sayılır ve tedbir talebi reddedilir;…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının iptalitasfiyeTTK 449geçici hukuki koruma
-
Şirket yetkilisinin ölümü vekaletnamenin geçerliliğini etkilemez
2023/526 E. 2023/948 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tüzel kişiliği bulunan bir şirketin temsilcisinin ölümü, şirketin tüzel kişiliğini sona erdirmez; bu nedenle temsilcinin sağlığında ve temsil yetkisi devam ederken verdiği vekaletname, sonradan temsilcinin ölmesi ve vekaletin süreli olmaması, azledilmemiş olması hâlinde geçerliliğini korur. Ayrıca mahkemece vekaletname ibrazı için verilen kesin süre içinde usulüne uygun bir vekaletname dosyaya sunulmuşsa, bu husus gözden kaçırılarak davanın usulden reddine karar verilmesi hatalıdır; işin esasına girilmesi gerekir.
vekaletnametemsil yetkisitüzel kişiliğin devamlılığıvekalet sözleşmesinin sona ermesidava şartıkesin süre
-
Ayrılma akçesi alacağı ihtilaflı iken ihtiyati haciz talebinin reddi
2023/1222 E. 2023/941 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 638/2 uyarınca açılan ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesi davasında, ayrılma akçesi alacağının varlığı ve miktarı henüz yargılama sonucunda tespit edilecek nitelikte ihtilaflı bir alacak ise, İİK 257/1 ve 258/1 anlamında muaccel bir para alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden ihtiyati haciz talebi reddedilir; TTK 638/2'de öngörülen ortağın durumunu güvence altına alacak tedbirler arasında ihtiyati haciz yer almamaktadır.
ihtiyati hacizayrılma akçesiortaklıktan çıkmamuacceliyetyaklaşık ispat
-
Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2023/1240 E. 2023/940 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket aleyhine, terkin işleminden önce açılmış ve halen derdest olan bir dava bulunuyorsa, bu durum tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını gösterir ve TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir. Bu tür ihya taleplerinde davacının asıl alacağının haklı olup olmadığı incelenmez; TTK 547'de bir zamanaşımı süresi öngörülmediğinden, tasfiyenin tamamlanmasından itibaren geçen süre ihya talebini engellemez.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memurutaraf teşkiliticaret sicilinden terkin
-
Ek tasfiye işlemleri için terkin edilen şirketin ihyası talebi
2023/1216 E. 2023/919 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547. madde uyarınca, tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine terkin öncesi açılmış bir dava veya icra takibi varsa ve bu nedenle taraf teşkilinin sağlanması gerekiyorsa, şirketin ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilebilir; davacının alacağının haklı olup olmadığı bu davanın konusu değildir. TTK 547 kapsamındaki ek tasfiye talepleri için kanunda öngörülmüş bir zamanaşımı süresi bulunmadığından, bu tür taleplere zamanaşımı def'i ileri sürülemez.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin sona ermesitaraf teşkilihukuki yararzamanaşımı def'i
-
Muhafaza için teslim edilen malın satılması: sebepsiz zenginleşme sorumluluğu
2023/1092 E. 2023/915 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Muhafaza amacıyla teslim edilen bir malın, malı elinde tutan taraf ya da bağlantılı kişilerce üçüncü kişiye satılması ve bu satıştan bedel elde edilmesi halinde, satışı yapan ve karşılığında ödeme alan/fatura düzenleyen taraf, TBK 77. madde uyarınca sebepsiz zenginleşmeden sorumludur; bu sorumluluk, tarafların ticari defterlerinde ilgili işleme dair kayıt bulunmamasından veya işlemi yapan kişinin temsil yetkisinin tartışmalı olmasından etkilenmez. Ayrıca, aynı olaya ilişkin ceza soruşturmasında hukuki nitelikte görülerek kovuşturmaya yer olmadığına…
sebepsiz zenginleşmeemanet sözleşmesiticari defter kaydımüteselsil sorumlulukkovuşturmaya yer olmadığı kararı
-
Anonim şirkette organ boşluğu yoksa yönetim kayyımı atanamaz
2023/963 E. 2023/903 K. ·
Genel kurul kararının iptalidiğer
Anonim şirketlerde yönetim kurulunun mevcut ve fonksiyonel olduğu, yani organ boşluğu bulunmadığı hallerde, yönetim kurulunun yönetim yetkisinin mahkemelerce kaldırılması veya sınırlandırılmasına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından tedbiren yönetim kayyımı atanamaz; bu tür bir talep davanın esası yönünden haklılığın HMK 390/3 uyarınca yaklaşık olarak ispatlanmasını gerektirir ve organ boşluğu iddiasının sicil kayıtlarıyla çelişmesi halinde yaklaşık ispat şartı sağlanmamış sayılır. Ayrıca, TTK 448. madde kapsamında verilen teminat talebine…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatyönetim kayyımıdenetim kayyımıorgan boşluğugenel kurul kararının icrasının durdurulması
-
Yargılama sırasında müdürlük görevi sona eren davalının azli talebinin konusuz kalması
2023/1191 E. 2023/910 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket sözleşmesiyle atanan limited şirket müdürünün haklı sebeple azli talep edilen davada, yargılama sırasında müdürün görevinin sona ermesi hâlinde artık azle karar verilmesi mümkün olmadığından dava konusuz kalır; bu durumda yargılama giderleri HMK 331/1 uyarınca dava tarihindeki tarafların haklılık durumuna göre belirlenir. Azil sebebi olarak ileri sürülen hususların (kâr payı ödenmemesi, bilgi verilmemesi vb.) davalının ağır kusurunu ve yönetimde iktidarsızlığını göstermesi gerekir; bu husus somut delillerle kanıtlanamamışsa davacı aleyhine…
limited şirket müdürünün azlihaklı sebepkonusuz kalmayönetimde iktidarsızlıkyargılama giderinin haklılık esasına göre belirlenmesi
-
Anonim şirket kuruluşunun muvazaa nedeniyle iptali davasında kesin yetki
2023/1096 E. 2023/902 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin kuruluş işleminin muvazaalı olduğu iddiasıyla açılan davalarda TTK gereği yetki, şirketin kuruluş yeri değil, dava tarihi itibariyle sicilde kayıtlı güncel merkezinin bulunduğu yer esas alınarak belirlenir ve bu yetki kesindir; şirket merkezi genel kurul kararıyla başka bir yere nakledilmişse, davaya bakmakla yetkili mahkeme nakil sonrası merkezin bulunduğu yer mahkemesidir.
-
Davalıya usulsüz tebligat nedeniyle hukuki dinlenilme hakkının ihlali
2023/144 E. 2023/905 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir tüzel kişi kurumun tarafı olduğu davada, dava dilekçesi ve duruşma gününün o kurum yerine başka bir kurumun UETS hesabına tebliğ edilmesi hâlinde, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmamış sayılır ve bu şekilde taraf teşkili sağlanmaksızın verilen esas hükmü hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlali nedeniyle kaldırılır; dosya yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilir. Ancak istinaf başvurusunun süresi, doğru muhataba yapılan (usule uygun) tebliğ tarihine göre değerlendirilir; yanlış adrese yapılan önceki tebligat ve buna dayalı…
hukuki dinlenilme hakkıtaraf teşkiliusulsüz tebligatUETSşirketin ihyasıyetkisizlik kararı