İstinaf aşamasında feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/2264 E. 2023/956 K. · · İlk derece: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Genel kurul kararının iptaliferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
künye-çıkarımı: GK iptali
Gerekçe özeti
İstinaf aşamasında, hüküm kesinleşmeden önce davacı tarafça sunulan ve davadan feragat iradesini açıkça içeren bir dilekçe varsa, davacının bu dilekçede farklı bir talepte bulunması (örneğin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi istemi) feragatin hukuki niteliğini değiştirmez; mahkeme, feragat beyanını HMK 307 ve 309. maddeleri çerçevesinde değerlendirerek feragat nedeniyle davanın reddine karar vermelidir. Bu sonucun doğması için feragat beyanında bulunan vekilin vekaletnamesinde feragate özel yetkisinin bulunduğunun saptanması gerekir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında sunulan feragat beyaninin hukuki niteliği ve sonucu → kabul
İddia: Davacı vekili, davadan feragat ettiklerini bildirerek feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Gerekçe: Davadan feragat, HMK 307 ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekili dilekçesinde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş olsa da, açıkça feragat beyanı bulunduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkündür.
Gerekçe kaynağı: özgün
Feragat beyanında bulunan vekilin yetkisinin denetlenmesi → kabul
Gerekçe: Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında sunulan feragat beyanının, tarafın talebinin (karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi) aksine, HMK 307 ve 309 uyarınca feragat nedeniyle ret sonucunu doğurduğuna ve bunun için vekilin feragate özel yetkisinin denetlenmesi gerektiğine ilişkin tespitler bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
feragat↗ davadan feragat↗ vekaletnamede özel yetki↗ karar verilmesine yer olmadığına karar↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/2264
KARAR NO 2023/956
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 14/09/2022
NUMARASI 2022/55 Esas 2022/581 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın reddine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 05/04/2023 tarihinde sunduğu dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talebini bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Her ne kadar davacı vekili dilekçesinde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmişse de; açıkça feragat beyanı bulunduğundan, HMK ilgili maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/55 Esas - 2022/581 Karar sayılı ve 14/09/2022 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı lehine taktir olunan 9.200-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,"Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.13/06/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/85681 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi