Anonim şirket — pay, sermaye ve diğer uyuşmazlıklar
TTK 329-572 (özel aralıklar hariç) · 637 karar
Etap 2 mesele-madenciliği sahası — AŞ meseleleri (pay devri, sermaye artırımı, bağlam) madde aralığından değil içtihattan doğar (KMK §5); zayıf sinyalle madde-kırımı YAPILMAZ (dürüst catchall).
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 322Hak düşürücü süre 66Görev ve yetki 40Zamanaşımı 24İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 20İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 1
Meseleler:
TTK 449 yürütmenin geri bırakılması (yaklaşık ispat) 24Finansal tablo/bilanço tasdikinin dürüst resim ilkesine aykırılığı 10Kayyım/YK yetkisi sınırlaması ancak organ boşluğunda 10Kâr dağıtmama / kârın yedek akçeye ayrılmasının dürüstlük kuralına aykırılığı 9YK huzur hakkı/ücretinin fahişliği (kârdan pay hakkı ihlali) 8İbra oylamasında YK üyelerinin oydan yoksunluğu 8Azlığın (1/10) erteleme hakkı ve bağlı kararların geçersizliği 7Sermaye artırımının ihtiyaç/dürüstlük yönünden iptali 6YK üyesi seçimi genel kurulun takdirindedir 5İbra edilmeme kararında hukuki yarar (sorumluluk davası bağı) 5Butlan / yokluk (emredici hüküm, temel yapı, sermayenin korunması) 5YK ücreti/huzur hakkıyla örtülü kâr dağıtımı 4Pay devri/pay defteri ve aktif husumet (ortak sıfatı) 4Denetçi ibrası / görev kapsamı (borsaya kote olmayan TTK 378) 4Etki (illiyet) kuralı — aykırılığın karara etkili olması 3Aday gösterme imtiyazına (TTK 360) aykırı YK seçimi 2Sermaye kararında butlan ↔ iptal ↔ yokluk ayrımı 2Özel denetçi atama (azlık nisabı + kesinlik) 2Muhalefet şerhi dava şartı (TTK 446/1-a) 2Esas sözleşme değişikliğinde nitelikli nisap (nama pay devri sınırı %75) 1İptal davasında 3 aylık hak düşürücü süre 1
-
Terkin edilen şirket aleyhine dava devam ediyorsa ihya talebinde hukuki yarar vardır
2024/1290 E. 2024/1175 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiye suretiyle sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine, terkinden önce açılmış ve halen devam eden bir dava mevcutsa, o dava karara bağlanmadıkça tasfiyenin usulen sona erdiği kabul edilemez; bu durumda TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu hale gelir ve ilgili davanın tarafı olan kişilerin şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunur. Tasfiye kararının, şirket aleyhine açılan davadan önce alınmış olması bu sonucu değiştirmez; tasfiye işlemini eksik yürüten ve devam eden davayı bilerek tasfiyeyi sonlandıran tasfiye…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasfiye memuruticaret sicili terkinitescile icbar davası
-
Ana sözleşmede oy birliği şartı varken geçici tescil talebinin reddi hukuka uygundur
2023/2458 E. 2024/1135 K. ·
Ticaret sicil işlemine itirazkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ana sözleşmesinde genel kurul kararlarının oy birliğiyle alınacağı öngörülen şirkette, bu şarta uygun alınmamış bir genel kurul kararının tescili talebiyle yapılan başvuruda, ana sözleşme hükmünün geçerliliğine ilişkin açılmış dava henüz kesinleşmiş bir sonuca bağlanmamış ve ana sözleşme maddesinin uygulanmayacağına dair bir karar da bulunmuyorsa, sicil müdürlüğünün geçici tescil talebini reddetmesi hukuka uygundur; çünkü TTK 32/4'teki geçici tescil müessesesi, tescil şartlarını taşımayan genel kurul kararının sonuçlarını izale eden bir araç değildir.
ticaret sicil müdürü kararına itirazgeçici tescilTTK 32/4genel kurul karar nisabıana sözleşmeye aykırılıkhakimin ana sözleşmeye müdahalesi davası
-
Genel kurul kararı olmadan şirket yöneticisinin şirket taşınmazını kendine satışı kesin hükümsüzdür
2024/1146 E. 2024/1116 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirket ortağı ve münferit yetkili müdürünün, şirketin tasfiyeye yol açacak derecede önemli miktarda malvarlığını oluşturan taşınmazlarını genel kurul kararı olmaksızın kendisine satış yoluyla temlik etmesi halinde, bu işlem TTK 538 (eTTK 443) ve 643. maddeleri uyarınca askıda hükümsüzdür; genel kurulun icazet vermemesi (özellikle işlemin iptali için dava açması) halinde işlem baştan itibaren kesin hükümsüz hale gelir ve tapu kaydının iptaline karar verilmesi gerekir. Şirketin zarara uğraması halinde ortakların, muvazaalı işlemden zarar gören…
genel kurulun devredilemez yetkileriaskıda hükümsüzlükkesin hükümsüzlükicazetmünferit temsil yetkisişirkete bağlılık ve özen yükümlülüğü
-
Ticaret sicili müdürlüğünün tescil talebini reddi işlemine itiraz
2024/1045 E. 2024/1121 K. ·
Ticaret sicil işlemine itirazistinaf başvurusunun esastan reddi
Belediyenin ortağı olduğu bir şirkette gerçekleştirilen sermaye artırımı, yeni şirket kurulması veya mevcut şirkete sermaye katılımı niteliğinde olmadığından 4446 sayılı Kanun'un 26/son maddesindeki Cumhurbaşkanı izni şartına tabi değildir; belediye meclisinin yetki alanı dışında kalan hususlarda belediye başkanı, bağlı şirketin genel kurulunda temsil için temsilci atayabilir; genel kurul tarihinden itibaren üç aylık tescil süresinin korunup korunmadığı, tescil başvurusunun bu süre içinde yapılıp yapılmadığına göre değerlendirilir, sicil müdürlüğünün…
ticaret sicili kararına itirazsermaye artırımı tescilihak düşürücü süreCumhurbaşkanı iznibelediye meclisi yetkisibelediye başkanının temsil yetkisi
-
Finansal tabloların dürüst resim ilkesine uygunluğu yeterince incelenmeden karar verilemez
2021/2215 E. 2024/1071 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kurulda onaylanan finansal tabloların dürüst resim ilkesine aykırı olduğu ileri sürüldüğünde, mahkemenin bu iddiayı karşılayacak şekilde şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırması gerekir; taraf itirazlarını karşılamayan ve davacının somut iddialarını (örn. vergi mevzuatına ilişkin matrah artırımı işlemlerinin mali tablolara etkisi) incelemeyen bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi, önemli delillerin toplanıp değerlendirilmemesi niteliğinde olup kaldırma sebebidir. Kar payı dağıtılmamasına ilişkin kararın iptali de…
genel kurul kararının iptalidürüst resim ilkesifinansal tabloların onaylanmasıkar payı hakkıbilirkişi incelemesinin yetersizliğimatrah artırımı (6736 sayılı Kanun)
-
Yönetim kurulu üyelerinin şirketi zarara uğratmasından müteselsil sorumluluk
2021/368 E. 2024/1073 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Yönetim kurulu üyeleri, TTK 369/1 uyarınca tedbirli bir yöneticinin özeniyle hareket etme ve şirket menfaatini dürüstlük kuralına göre gözetme yükümlülüğü altındadır; bağımsız veya icrai yetkisi bulunmayan üye sıfatı, bu özen yükümlülüğünün ihlalinden kaynaklanan sorumluluğu ortadan kaldırmaz. Yönetim kurulu üyelerinin aynı zamanda ortak/yönetici oldukları başka bir şirketin lehine, yönettikleri şirketin faaliyet alanını haklı sebep göstermeksizin daraltmaları ve etkili bir çözüm üretmeksizin şirketi atıl bırakmaları, kusur ve illiyet bağının varlığını…
yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuözen ve bağlılık yükümlülüğüfarklılaştırılmış teselsülmüteselsil sorumlulukibranın etkisimuhtıra tebliği
-
Şirket ihyası davasında ticaret sicil müdürlüğü aleyhine yargı gideri hükmü
2024/1126 E. 2024/1058 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yargılama hukukuna ilişkin kanun değişiklikleri kamu düzenine ilişkin olduğundan devam etmekte olan tüm davalara derhal uygulanır. TTK'nın geçici 7. maddesine 7511 sayılı Kanun ile eklenen ve usulüne uygun terkin edilen şirket/kooperatifin ihyası davalarında ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmolunamayacağını düzenleyen hüküm, yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan ihya davalarına da derhal uygulanır; bu nedenle karar tarihinde yürürlükte olmayan bu hükmün istinaf incelemesi sırasında yürürlüğe girmiş olması,…
şirketin ihyasıresen terkinTTK geçici 7. maddeyargılama hukukunda derhal uygulama ilkesikanunların zaman bakımından uygulanmasıyargılama gideri
-
Derdest sorumluluk davası varken iptal davasında hukuki yarar
2021/2283 E. 2024/993 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir yönetici hakkında derdest bir sorumluluk davası bulunduğu durumda, genel kurulda sorumluluk davası açılmasına/devamına ilişkin alınan kararın, ayrıca açılmış bir ibra etmeme kararının iptali davası ile birlikte değerlendirilmesi veya bu davanın sonucunun beklenmesi zorunlu değildir; iptal davasına konu husus sorumluluk davasında tartışılıp değerlendirileceğinden, bu kararların iptalinde hukuki yarar bulunmayabilir. Ayrıca gündemde finansal tabloların oylanması bulunmuyorsa, bu tabloların görüşülmesinin ertelenmesi talebinin reddi genel kurul…
genel kurul kararının iptalihukuki yararsorumluluk davasıibraTTK 395-396 izinnisap
-
Sınırlı ihyada tasfiye memuru atanması gerekliliği
2023/2054 E. 2024/961 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK Geçici 7. madde kapsamında terkin edilmiş ve dava/icra takibi nedeniyle dosya kapsamıyla sınırlı olarak ihyasına karar verilen bir şirket için, davacının taraf teşkili ve alacağının tahsili amacına TTK 547. madde gereğince ek tasfiye yoluyla ulaşılabileceğinden, ihya kararıyla birlikte şirkete bir tasfiye memuru atanması gerekir; davacının kendisinin tasfiye memuru olarak atanması, şirketin sahte evraklarla kurulduğu ileri sürülüp menfaat çatışması bulunduğundan mümkün değildir.
şirketin ihyasısınırlı ihyatasfiye memuru atanmasıek tasfiyemenfaat çatışmasıticaret sicilinden terkin
-
Tasfiye tamamlanan şirkette ek tasfiye zorunluluğu varsa ihya talep edilebilir
2024/185 E. 2024/931 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, terkin sırasında derdest olup henüz kesinleşmemiş bir dava varsa (örneğin açılmamış sayılma kararı verilmiş ancak tebligat yapılmadığı için kesinleşmemişse), bu davanın sonuçlanması ve infazı bakımından TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu kabul edilir ve davacının şirketin ihyasını talep etmesinde hukuki yararı bulunur. Bu durumda alacağın esasen var olup olmadığı ihya davasının konusu değildir; tasfiye sürecinde alacaklı tarafın ilan süresinde başvurmamış olması…
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yarartasfiye memuruaçılmamış sayılmakesinleşme
-
Sınırlı ihya kararında tasfiye memuru atanması gerekliliği
2024/13 E. 2024/952 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK'nın Geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden re'sen terkin edilen bir şirket hakkında, derdest bir davanın sonuçlandırılabilmesi amacıyla sınırlı olarak ihya kararı verildiğinde, bu ihya kararıyla birlikte TTK'nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için bir tasfiye memuru atanması gerekir; sadece terkin işleminin hukuka uygunluğu araştırılıp ihyaya hükmedilmesi, tasfiye memuru atanmaksızın yeterli değildir.
Şirketin ihyasıTicaret sicilinden re'sen terkinEk tasfiyeTasfiye memuru atanmasıTTK Geçici 7. maddeTTK 547. madde
-
Genel kurul kararlarının icrasının durdurulması talebinin reddi
2024/966 E. 2024/919 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının icrasının tedbiren durdurulması için, davanın esası yönünden haklılığın yaklaşık ispat düzeyinde talep tarihinde sunulan delillerle gösterilmesi ve HMK 389'daki tedbir koşullarının (telafisi imkansız zarar/ciddi sakınca) bulunması gerekir; talep tarihinde sunulmayan, ileride yapılacak incelemelerle ortaya çıkabilecek hususlar tedbir değerlendirmesine esas alınamaz. Ayrıca, iptal veya butlan kararı verildiğinde geçmişe etkili olarak kendiliğinden ortadan kalkacak nitelikteki genel kurul kararları…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının icrasının durdurulmasıgeçici hukuki korumabağımsız denetçi seçimiibra
-
Usulsüz çağrı ve oy yasağı iddialarına dayalı genel kurul kararı iptali davası
2021/2000 E. 2024/896 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul toplantısına çağrının usulsüz yapılması, tek başına alınan kararları geçersiz kılmaz; TTK 446 uyarınca usulsüzlüğün kararların alınmasında etkili olduğunun ayrıca ispatı gerekir. Finansal tabloların ve faaliyet raporlarının onaylanmasına ilişkin kararlarda, bilirkişi incelemesiyle tabloların gerçeği yansıttığı ve defter kayıtlarıyla uyumlu olduğu tespit edildiğinde iptal koşulları oluşmaz. TTK 436 uyarınca oy yasağına tabi yönetim kurulu üyelerinin (ve rekabet izni oylamasında ilgili üyenin eş ve alt-üst soyunun) oyları düşülerek yapılan…
genel kurul kararının iptaliçağrı usulsüzlüğüyok hükmünde kararoy yasağıibra kararırekabet yasağının kaldırılması (TTK 395-396)
-
Terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca ek tasfiye için ihyası
2024/949 E. 2024/881 K. ·
Şirketin ihyasıdiğer
Derdest bir dava bulunduğu halde tasfiye işlemlerini sonlandırarak şirketin sicilden terkin edilmesine sebep olan tasfiye memuru, bu kusuru nedeniyle ihya davasının yargı giderinden sorumlu tutulur. Feri müdahale talebi hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle reddedilen kişinin, yanında katılmak istediği taraf ile birlikte de istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yararferi müdahaleyargı gideritasfiye memurunun sorumluluğu
-
Sınırlı ihya edilen şirkete husumet yöneltilmesi geçerlidir
2024/959 E. 2024/883 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Terkin edilen ancak daha önce açılan bir davada sınırlı olarak ihyasına karar verilen şirket, tüzel kişiliğini kazanmış olduğundan bu şirkete karşı husumet doğru yöneltilmiş sayılır; ihya kararında tasfiye memuru atanmamış olması, şirkete husumet yöneltilmesini engellemez ve pasif husumet yokluğu gerekçesiyle davanın usulden reddine yol açmaz. Bu durumda talep, TTK'nın 547. maddesi çerçevesinde dosya kapsamıyla sınırlı ek tasfiye ve tasfiye memuru atanması olarak değerlendirilmelidir.
pasif husumet yokluğuihyatasfiye memuru atanmasıek tasfiyeresen terkintaraf teşkili
-
Genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasında yönetim kurulu üyelerinin görüşü alınmadan karar verilemez
2024/840 E. 2024/831 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 449 uyarınca açılan genel kurul kararının iptali veya butlanı davasında, dava konusu kararın yürütülmesinin geçici olarak geri bırakılmasına karar verilmeden önce yönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınması yasal bir zorunluluktur; bu husus TTK 449'da özel olarak düzenlenmemiş olsa da tamamlayıcı yorum yoluyla HMK'nın ihtiyati tedbir hükümlerinden yararlanılarak uygulanır. Bu zorunluluğa uyulmadan verilen tedbir kararı usule aykırıdır ve istinaf incelemesinde diğer istinaf sebepleri incelenmeksizin bu nedenle kaldırılır.
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanıihtiyati tedbiryürütmenin geri bırakılmasıyönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınmasıyaklaşık ispat
-
Hisse devri bildirilen şirkette pay defteri kaydı olmadan husumet
2024/689 E. 2024/830 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Nama yazılı pay devrinin şirkete noter ihtarı ile bildirildiği ve şirketin devirden haberdar olduğu, ayrıca devralanın genel kurula katılması yönünde ihtiyati tedbir kararı bulunduğu hallerde, devralanın sadece pay defterine henüz kaydedilmemiş olması tek başına aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı sonucunu doğurmaz; devralanın açtığı pay defterine kayıt/tescil davası kesinleşmediği sürece, genel kurul kararının geçersizliği davasındaki aktif husumet değerlendirmesi bu tescil davasının sonucu beklenerek yapılmalıdır.
aktif husumet ehliyetigenel kurul kararının butlanınama yazılı pay senedinin devripay defterine kayıtihtiyati tedbirbekletici mesele
-
Genel kurul kararı iptali davasında kayyım ve malvarlığı tedbiri talebi
2024/796 E. 2024/844 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının iptali/butlanı davasında kararın yürütülmesinin geri bırakılması talebinde, TTK 449'un özel koşul öngörmemesi nedeniyle HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümlerinden (HMK 389, 390/3) tamamlayıcı yorumla yararlanılır ve davacının davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir; bilirkişi raporunda dava konusu kararın kanuna aykırılığı yönünde görüş bildirilmesi bu koşulun sağlandığını gösterebilir. Buna karşılık, anonim şirketlerde yönetim kurulunun yetkisinin mahkemece kaldırılması veya…
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanıTTK 449 - kararın yürütülmesinin geri bırakılmasıyaklaşık ispatihtiyati tedbiryönetim kayyımı
-
TTK 412 kapsamında verilen ara kararın kesin nitelikte olması
2024/912 E. 2024/849 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddi
TTK 412. madde uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin istemi hakkında verilecek nihai kararın kesin olması, aynı dava kapsamında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararı da kesin nitelikte kılar; bu nedenle söz konusu ara karara karşı istinaf yolu açık değildir.
kayyım atanmasıgenel kurula toplantıya çağrı izniihtiyati tedbirkesin kararkanun yolu
-
Yönetim kurulu görev süresi dolarken alınan kararın tescili
2023/1402 E. 2024/801 K. ·
Ticaret sicil işlemine itirazistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicil müdürlüğünün tescil talebini iade/reddetmesine karşı açılan itiraz davasında, tescili istenen yönetim kurulu kararının alınma tarihi esas alınır; kararın alındığı tarihte imza sahiplerinin görevi devam ediyorsa (görev süresi son gününde dahi olsa) kararın geçerliliğine etki etmez. İç yönergeye açıkça atıf yapılmamış olması, ilgili temsilcilerin hangi yönergeyle görevlendirildiği belirlenebiliyorsa ve karar üçüncü kişilerde tereddüt yaratmıyorsa kararın hukuka aykırılığı sonucunu doğurmaz. Asıl uyuşmazlığa bakan mahkeme, TTK 32/4 kapsamında…
ticaret sicil müdürünün kararına itirazyönetim kurulu görev süresiiç yönergeimza yetkisiTTK 32/4geçici tescil
-
Sınırlı ihya talebinde ek tasfiye için tasfiye memuru atanması zorunluluğu
2024/861 E. 2024/809 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticaret sicilinden kanunda öngörülmeyen bir sebeple (örn. adreste tespit edilememe) resen terkin edilen şirket bakımından, davacının ihya talebini belirli bir icra/dava dosyası ile sınırlı tutması ve şirketin faaliyetine devam etme talebinin bulunmaması halinde, ihya kararı ile birlikte TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanması gerekir; ayrıca terkin işlemi hukuka uygun olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden terkin işlemini yapan taraf sorumlu tutulur.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuru atanmasıresen terkinTTK geçici 7. maddemünfesih şirket
-
Tasfiyesi tamamlanıp terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2024/832 E. 2024/764 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, terkinden önce açılmış ve henüz karara bağlanmamış bir dava bulunuyorsa, tasfiyenin usulen sonlandığı kabul edilemez ve TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir; davacının bu yöndeki hukuki yararı, ihya konusu şirketin malvarlığı bulunmamasından etkilenmez.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin yeniden tescilihukuki yarartasfiye memuru
-
Terkin öncesi tebliğ yapılmadan ilanla ihtar usule aykırıdır
2024/800 E. 2024/760 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK Geçici 7. madde kapsamında re'sen terkin işleminde, şirkete ya da şirketi temsile yetkili kişiye ihtarın öncelikle tebliğ edilmesi zorunludur; tebliğ yapılmaksızın doğrudan Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan suretiyle yapılan ihtar usule aykırıdır ve buna dayanan terkin işlemi hukuka uygun sayılmaz. Terkin öncesi tebliğ işlemlerini tam olarak yerine getirmeyen ticaret sicil müdürlüğü, açılan ihya davasında yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur; bu husus resen dikkate alınabileceğinden davacı tarafından ayrıca talep edilmesi gerekmez.
şirketin ihyasıre'sen terkinTTK Geçici 7. maddetebliğilan yoluyla tebligatyargı gideri
-
Tasfiyesi tamamlanan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası
2024/846 E. 2024/758 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilmiş bir şirketin, üçüncü bir kişinin taraf olduğu ayrı bir davada davalı sıfatının bulunması ve o davada taraf teşkilinin sağlanıp davanın sonuçlandırılabilmesi amacıyla ihya talebinde bulunulması halinde, TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin gerekli olduğu kabul edilerek şirketin sınırlı olarak ihyasına karar verilebilir; alacağın esasının o davada değerlendirilecek olması ve alacaklıların tasfiye ilanı sırasında başvuruda bulunmamış olması, ihya talebine engel teşkil etmez. Tasfiyenin eksiksiz…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yarartaraf teşkili
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası ve yargılama gideri sorumluluğu
2024/740 E. 2024/725 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği sona eren bir şirketin, terkinden önceki döneme ilişkin olarak başka bir davada davalı sıfatının bulunması ve o davanın sonuçlandırılabilmesi bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu görülüyorsa, TTK 547. madde uyarınca şirketin yeniden tescili ve tasfiye memuru atanması talep edilebilir; bu durumda ihya talebinde hukuki yarar bulunduğu kabul edilir ve tasfiyenin tam olarak yapıldığı savunması yerinde görülmez. Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk tasfiye memuruna aittir; ticaret sicil…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruhukuki yararticaret sicilinden terkinyargılama gideri
-
Ek tasfiye amacıyla şirket ihyasında yasal hasım Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün gider sorumluluğu
2024/747 E. 2024/724 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Olağan tasfiye süreci sonunda sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye amacıyla ihyası davasında, terkin işlemlerinin eksik/kusurlu yapılmasının muhatabı tasfiye memuru olduğundan, ihya davasında zorunlu hasım konumunda bulunan tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur; olağan tasfiye sonucu terkin hallerinde tasfiyenin tam yapıldığını denetleme imkanı bulunmayan Ticaret Sicil Müdürlüğü ise yalnızca yasal hasım sıfatıyla davada bulunduğundan yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz.
ek tasfiyeşirketin ihyasıyasal hasımzorunlu hasımtasfiye memuruharçtan muafiyet
-
TTK 547 uyarınca ek tasfiye için ihya davasında hak düşürücü süre yoktur
2024/729 E. 2024/713 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğunun anlaşılması halinde açılacak ihya davalarında kanunda zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden, bu davalarda süre itirazı ileri sürülemez; şirketin başka bir yargılamada taraf olması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya talebinde hukuki yarar bulunur ve tasfiyenin eksiksiz yapılmasından sorumlu olan tasfiye memuru, bu davada haksız çıkması halinde yargı giderinden sorumlu tutulur.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhak düşürücü sürehukuki yararyargı gideri
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebinin kabulü
2024/789 E. 2024/701 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilmiş bir şirketin, zorunlu dava arkadaşı sıfatıyla üçüncü bir davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ek tasfiye işlemleri gerekiyorsa yeniden ihyası talep edilebilir; terkin edilen şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından bu davada taraf olamaması, ihya talebinde hukuki yararı ortaya çıkarır ve talep kabul edilir. Tasfiyenin eksiksiz yürütülmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğundan, bu nedenle açılan ihya davasında yargılama giderlerinden de tasfiye memuru sorumludur.
şirketin ihyasıek tasfiyezorunlu dava arkadaşlığıhukuki yarartüzel kişiliğin sona ermesiticaret sicilinden terkin
-
Sicilden terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanması zorunluluğu
2024/785 E. 2024/720 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK Geçici 7. maddesi uyarınca tasfiye edilmeksizin ticaret sicilinden re'sen terkin edilen bir şirketin, derdest bir dava ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmesi halinde, TTK 547. madde gereğince ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için mahkemece tasfiye memuru da atanması gerekir; ihyaya karar verilip tasfiye memuru atanmaması hükmü hukuka aykırı kılar.
şirketin ihyasıTTK Geçici 7. maddere'sen terkinek tasfiyetasfiye memuru atanmasısınırlı ihya
-
Tasfiyesiz infisah yoluyla birleşen şirketin ihyasında hukuki yarar yokluğu
2024/760 E. 2024/719 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 547 uyarınca ek tasfiye amacıyla şirketin yeniden tescili (ihya), ancak olağan tasfiye sürecinin tamamlanmamış olduğu veya şirketin re'sen/TTK geçici 7. madde kapsamında terkin edildiği hallerde talep edilebilir. Şirket, tasfiye aşamasından geçmeksizin birleşme suretiyle tasfiyesiz infisah etmiş ve tüm aktif-pasifi ile tüzel kişiliği halen mevcut olan başka bir şirkete külli halefiyetle devrolmuşsa, devrolunan şirketin ihyasına karar verilmesi mümkün değildir; bu durumda derdest davanın devralan şirkete karşı sürdürülmesi imkânı bulunduğundan ihya…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiyesiz infisahbirleşmekülli halefiyethukuki yarar