TTK 412 kapsamında verilen ara kararın kesin nitelikte olması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/912 E. 2024/849 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: İhtiyati Tedbir mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
TTK 412. madde uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin istemi hakkında verilecek nihai kararın kesin olması, aynı dava kapsamında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararı da kesin nitelikte kılar; bu nedenle söz konusu ara karara karşı istinaf yolu açık değildir.
Ele alınan sorunlar
TTK 412 uyarınca verilen kararların kesinliği ve buna bağlı ihtiyati tedbir isteminin istinaf edilebilirliği → ret
Gerekçe: TTK 412. madde uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin istemine ilişkin olarak mahkemece verilecek kabul veya red kararları kesin niteliktedir. Esas talebe ilişkin nihai kararın kesin olması karşısında, aynı derdest dava sırasında talep edilen ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin ara karar da kesin niteliktedir; dolayısıyla bu ara karara karşı kanun yolu açık değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
TTK 412 kapsamında verilen nihai kararların kesin nitelikte olmasının, aynı dava sırasında verilen ihtiyati tedbir ara kararlarının da kesinliğini ve istinaf yolunun kapalı olduğunu belirlemesi yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kayyım atanması↗ genel kurula toplantıya çağrı izni↗ ihtiyati tedbir↗ kesin karar↗ kanun yolu↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/912
KARAR NO 2024/849
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 22/04/2024 (Ara Karar)
NUMARASI 2024/367 Esas
TALEP Kayyım Atanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ 30/05/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı şirketin %50 hissedarı olan davacılar vekilinin talebi TTK'nun 412.maddesi uyarınca genel kurula toplantıya çağrı izni verilmesi ve genel kurulu toplantıya çağırmak üzere kayyım atanmasına ilişkin olup, mahkemece dilekçe başlığındaki ihtiyati tedbir isteği nedeniyle davalı şirkete kayyım atanma isteği reddedilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 412. maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin istemine ilişkin mahkemece verilecek kabul veya red kararları kesin niteliktedir (Emsal- Yargıtay 11. HD'nin 16/10/2017 tarih ve 2016/3287 esas 2017/5383 karar sayılı ilamı) 6102 sayılı TTK'nın 412.maddesi uyarınca nihai olarak verilecek kararın kesin olması karşısında derdest dava sırasında talep olunan ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin ara kararda kesin nitelikte olmakla ihtiyati tedbir istemi kanun yolu açık olmadığından usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu ara karar TTK 412. maddesi gereği kesin olduğundan davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacılar tarafından yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362(1)f maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 30/05/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/42185 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi