Anonim şirket — pay, sermaye ve diğer uyuşmazlıklar
TTK 329-572 (özel aralıklar hariç) · 637 karar
Etap 2 mesele-madenciliği sahası — AŞ meseleleri (pay devri, sermaye artırımı, bağlam) madde aralığından değil içtihattan doğar (KMK §5); zayıf sinyalle madde-kırımı YAPILMAZ (dürüst catchall).
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 322Hak düşürücü süre 66Görev ve yetki 40Zamanaşımı 24İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 20İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 1
Meseleler:
TTK 449 yürütmenin geri bırakılması (yaklaşık ispat) 24Finansal tablo/bilanço tasdikinin dürüst resim ilkesine aykırılığı 10Kayyım/YK yetkisi sınırlaması ancak organ boşluğunda 10Kâr dağıtmama / kârın yedek akçeye ayrılmasının dürüstlük kuralına aykırılığı 9YK huzur hakkı/ücretinin fahişliği (kârdan pay hakkı ihlali) 8İbra oylamasında YK üyelerinin oydan yoksunluğu 8Azlığın (1/10) erteleme hakkı ve bağlı kararların geçersizliği 7Sermaye artırımının ihtiyaç/dürüstlük yönünden iptali 6YK üyesi seçimi genel kurulun takdirindedir 5İbra edilmeme kararında hukuki yarar (sorumluluk davası bağı) 5Butlan / yokluk (emredici hüküm, temel yapı, sermayenin korunması) 5YK ücreti/huzur hakkıyla örtülü kâr dağıtımı 4Pay devri/pay defteri ve aktif husumet (ortak sıfatı) 4Denetçi ibrası / görev kapsamı (borsaya kote olmayan TTK 378) 4Etki (illiyet) kuralı — aykırılığın karara etkili olması 3Aday gösterme imtiyazına (TTK 360) aykırı YK seçimi 2Sermaye kararında butlan ↔ iptal ↔ yokluk ayrımı 2Özel denetçi atama (azlık nisabı + kesinlik) 2Muhalefet şerhi dava şartı (TTK 446/1-a) 2Esas sözleşme değişikliğinde nitelikli nisap (nama pay devri sınırı %75) 1İptal davasında 3 aylık hak düşürücü süre 1
-
Yönetim kurulu eksikliği, pay devri ve oy yasağının genel kurul kararına etkisi
2022/1981 E. 2023/838 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurula çağrı kararındaki usulsüzlük, tüm payların toplantıda temsil edildiği hallerde tek başına genel kurul kararlarının iptali nedeni oluşturmaz; ayrıca alınan kararların kanuna, esas sözleşmeye veya dürüstlük kurallarına aykırılığının kanıtlanması gerekir. Çıplak pay devri, yazılı bir devir anlaşmasıyla gerçekleşir ve bedelin tamamının ödenmemiş olması devrin geçerliliğini etkilemez. Oy hakkı sınırlamasını dolanma amacıyla yapılan pay devri iddiası, somut delille desteklenmedikçe kabul edilmez. Şirketin önemli miktardaki aktifinin satışında %75…
genel kurul kararının iptaliçıplak pay devrioy yasağıetki prensibinisapTTK 433 oy hakkını dolanma
-
Tasfiye memurunun süreçten haberdar olup tasfiyeyi kapatması ve yargı giderinden sorumluluğu
2023/1124 E. 2023/831 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin gerekli olduğu anlaşılırsa TTK 547 uyarınca şirketin yeniden tescili istenebilir. Tasfiye memurunun, aleyhine devam eden bir icra takibinden İİK 150'deki bir yıllık süre dolmadan haberdar olabilecek durumda olmasına rağmen tasfiyeyi kapatması halinde, HMK 326(1) uyarınca ihya davasında haksız çıkan taraf sıfatıyla yargılama giderlerinden sorumlu tutulur. Dava dilekçesinde yargı gideri talebinin yöneltildiği kişinin adının maddi hata sonucu hatalı yazılmış…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memurunun sorumluluğuipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibiyargılama giderlerihukuki dinlenilme hakkı
-
Terkin edilen şirketin, aleyhine açılmış davada taraf teşkili için ek tasfiyeyle ihyası
2023/1048 E. 2023/801 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirket aleyhine, terkin öncesi döneme ilişkin bir olay nedeniyle terkinden sonra dava açılmışsa, terkinle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin o davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak üzere yeniden tescili (ihyası) zorunludur; şirketin davadaki kusurunun bulunup bulunmaması bu ihya isteminin konusunu oluşturmaz ve ihya kararının verilmesini engellemez.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtaraf teşkilitüzel kişiliğin sona ermesiticaret sicilinden terkin
-
Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası
2023/1044 E. 2023/779 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket aleyhine, terkin sonrasında açılmış bir dava veya takip bulunması ve bu davanın sonlandırılabilmesi için ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde, hukuki yararı bulunan ilgililerin talebi üzerine TTK 547. madde gereğince şirketin, söz konusu işlemlerle sınırlı olmak üzere yeniden tescili (ihyası) ve tasfiye memurunun bu kapsamda görevine devam etmesine karar verilebilir; alacaklıların ilana rağmen başvuru yapmamış olması, bu ek tasfiye zorunluluğunu ortadan kaldırmaz…
şirketin ihyasıek tasfiyetüzel kişiliğin sona ermesitaraf teşkilihukuki yararticaret sicilinden terkin
-
Re'sen terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası
2023/947 E. 2023/749 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın Geçici 7. maddesine göre re'sen terkin işlemi yapılırken şirketi temsile yetkili kişilere ayrıca tebligat yapılmaması halinde, terkin işlemini usulüne uygun yapmayan idare, ihya davasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulur. Ayrıca, sermaye artırımını 6103 sayılı Kanun'un 20. maddesindeki sürede gerçekleştirmeyen ve bu nedenle münfesih hale gelen şirket hakkında, derdest bir dava bulunması sebebiyle ihya talep edildiğinde, münfesihlik durumu ortadan kalkmadığından ihya kararı tasfiye ile sınırlı olarak verilir ve birlikte tasfiye…
şirketin ihyasıre'sen terkinTTK Geçici 7. maddetasfiye memuru atanmasımünfesih şirketsermaye artırımı
-
Pay sahipliği davasında yetkili mahkemenin dava tarihine göre belirlenmesi
2023/882 E. 2023/746 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
HMK 14/2. madde kapsamında ortaklık/üyelik ilişkisine dayalı davalarda tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir; bu yetkinin belirlenmesinde dava tarihindeki tescilli merkez adresi esas alınır, dava tarihinden sonra gerçekleşen merkez adresi değişikliği yetkiye etki etmez.
kesin yetkipay sahipliği tespitibilgi alma ve inceleme hakkıyetkisizlik kararıdava tarihi ilkesi
-
Şirket ortağına yapılan ödemelerin borç niteliği ve görevli mahkeme
2020/882 E. 2023/716 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirket ortağının aynı zamanda şirketin sigortalı çalışanı veya yönetim kurulu üyesi olması halinde, ortaklık ilişkisinden kaynaklanan alacak talepleri TTK hükümleri gereğince çözümlenir ve görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; sigortalı çalışan sıfatı bu sonucu değiştirmez. Ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortak ile ortaklık arasındaki alacaklar TBK 147/4 uyarınca beş yıllık zamanaşımına tabidir ve bu süre icra takibi ile kesilir. Ortağa yapılan ödemelerden hak edilen ücret/huzur hakkı dışında kalan, kişisel ihtiyaç ve masraflara ilişkin…
ortaklardan alacaklar hesabıkişi-organ sıfatıavans faiziicra inkar tazminatıkötü niyet tazminatızamanaşımının kesilmesi
-
Yönetim kurulu başkanına takdir edilen aşırı ücretin genel kurul kararının iptaline konu olması
2021/109 E. 2023/724 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirket genel kurulunca yönetim kurulu üyesine takdir edilen ücretin, şirketin mali durumuna ve harcanan emek/mesaiye oranla aşırı ve orantısız olması, benzer sektördeki şirketlerin ödediği emsal ücretlerin üzerinde bulunması ve kararın, ücretin ödeneceği hakim ortak yönetim kurulu üyesinin kendi olumlu oyuyla alınmış olması hâlinde, bu karar örtülü kazanç aktarımı niteliği taşır ve TTK 445 uyarınca dürüstlük kuralına aykırılık nedeniyle iptale tabi olur; TTK 447'deki butlan sebepleri ise ayrı ve dar kapsamlı olup bu tür bir ücret kararı kural…
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanıTTK 447TTK 445TTK 394dürüstlük kuralı
-
Taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi nedeniyle kaldırma
2023/925 E. 2023/695 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Şirketin davalı olduğu bir dava derdest iken tasfiyenin sonlandırılıp sicilden terkin edilmesi halinde, ihya davasında davalı tasfiye memuruna usulüne uygun tebligat yapılmadan ve taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması, kamu düzenine ilişkin taraf teşkili ve hukuki dinlenilme hakkı ilkelerine aykırılık oluşturur ve bu husus istinaf sebebi olmasa da re'sen gözetilerek kararın kaldırılmasını gerektirir. Ayrıca olağan tasfiye sonucunda sicilden terkin edilen şirketler için, istisnai nitelikte olan ve uygulama alanı sınırlı bulunan TTK geçici 7. madde…
şirketin ihyasıek tasfiyetaraf teşkilihukuki dinlenilme hakkıTTK geçici madde 7TTK 547
-
Terkin edilmiş şirkete ihya öncesi temsilci atanamaz
2023/873 E. 2023/683 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan, TTK 547 uyarınca ek tasfiye/ihya kararı kesinleşip şirket yeniden tescil edilmeden şirkete temsilci atanamaz; çünkü temsilci atanması ancak hukuken var olan (varlığı devam eden) tüzel kişiler için mümkündür ve ihya kararı kesinleşene kadar şirket bakımından tebligat veya süre işlemesi de söz konusu olmaz.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin sona ermesitemsilci atanmasıihtiyati tedbirticaret sicilinden terkin
-
Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2023/893 E. 2023/673 K. ·
Şirketin ihyasıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
TTK'nın geçici 7. maddesindeki re'sen terkin ve buna bağlı hak düşürücü süre hükümleri, şirketin olağan tasfiye süreci sonunda kendi iradesiyle sicilden terkin edilmesi hâlinde uygulanmaz. Bu durumda ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa, ilgililerin TTK'nın 547. maddesi uyarınca şirketin yeniden tescilini (ihyasını) istemesi mümkündür ve bu talep için TTK'da özel bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir. Şirketin taraf olduğu bir davanın sonlandırılabilmesi amacıyla ihya talebinde bulunulması, davacı için hukuki yarar…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yararre'sen terkinhak düşürücü süretasfiye memuru
-
Hazirun cetvelinin gerçek pay durumunu yansıtmaması iddiası reddedildi
2020/766 E. 2023/663 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Bir genel kurul toplantısına şirketin tüm pay sahiplerinin (hamiline yazılı hisse senedi sahipleri dahil) fiilen katılıp tüm kararların oy birliğiyle alındığı ve pay durumuna yönelik hiçbir itirazın ileri sürülmediği durumda, TTK 415. maddedeki hamiline yazılı hisse senedi sahiplerinin katılımına ilişkin usul (giriş kartı vb.) ihlal edilmiş olsa da, bu husus toplantı nisabının sağlanmadığı veya kararların yok hükmünde olduğu sonucunu doğurmaz; zira toplantıda hisselerin tamamı fiilen temsil edilmiştir.
hazirun cetvelihamiline yazılı hisse senedigenel kurul kararının yokluğutoplantı nisabıözel denetçikayyım
-
Hisselerini devreden eski ortağın yokluk tespiti davasında hukuki yarar yokluğu
2020/564 E. 2023/658 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket ortaklığından ayrılıp hisselerini tüm hak ve borçlarıyla devreden kişilerin, dava tarihi itibariyle ortaklık sıfatları bulunmadığından, geçmişe dönük genel kurul kararlarının yokluğunun tespitini istemekte hukuki yararlarının bulunması gerekir; sermaye artırım kararlarının alındığı tarihte hayatta olan veya toplantıya bilfiil katılıp karara oy birliğiyle katılan kişilerin mirasçıları, uzun süre geçmesinden sonra bu kararların yokluğunun tespitini istemekte hukuki yarar gösteremezler. Ayrıca hisse devir sözleşmesinde geçmişe dönük hak iddia etmeme…
genel kurul kararının yokluğuhukuki yararhak düşürücü süreiptal davasısermaye artırımıkar payı
-
Eski yönetim kurulu üyesine ödenen avansların iadesinde genel kurul kararı dava şartı
2020/326 E. 2023/662 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Anonim şirket eski yöneticisi aleyhine, görev döneminde yapılan avans ödemelerinin iadesine yönelik yönetici sorumluluğu davası açılabilmesi için, TTK 408/1, 553/1 ve 479/3-c maddeleri uyarınca şirket genel kurulunda bu yönde karar alınması gerekir; ancak bu husus tamamlanabilir dava şartı niteliğinde olduğundan, dava açıldığı veya ilk derece yargılaması sırasında bu karar bulunmasa da, istinaf aşamasında ilgili genel kurul kararının ibraz edilmesiyle eksiklik giderilebilir ve davanın esastan reddi gerekmez.
yönetici sorumluluğugenel kurul kararıtamamlanabilir dava şartıavans hesabımasraf beyan formumahsup
-
Yönetim kurulu huzur hakkının fahiş olup olmadığının eksik incelenmesi
2020/1376 E. 2023/644 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kurulca yönetim kurulu üyelerine belirlenen huzur hakkının fahiş/orantısız olup olmadığının, dolayısıyla örtülü kar dağıtımı niteliği taşıyıp taşımadığının tespitinde; şirketin faaliyet zararı ve genel yönetim giderleri içindeki payı gibi hususlar tek başına yeterli değildir. Bu tespit; şirketin faaliyet alanı, işlem hacmi, yönetim kurulunun harcadığı emek ve mesai, şirketin geçmiş genel kurul toplantılarında belirlenen huzur hakkı ücretleri ve aynı-benzer durumdaki şirketlerin yöneticilerine ödenen emsal ücretler karşılaştırılarak yapılmalıdır;…
genel kurul kararının iptalihuzur hakkıörtülü kar dağıtımıyönetim kurulu ücretiemsal ücret karşılaştırmasıdürüstlük kuralı
-
Bekletici mesele nedeniyle kaldırma: önceki YK seçim kararının butlanı
2020/1330 E. 2023/651 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir anonim şirket genel kurul kararının iptali davasında, dava konusu genel kurul toplantısına çağrıyı yapan yönetim kurulunun, önceki bir genel kurul toplantısında seçildiği ve bu seçim kararının ayrı bir davada kesinleşmiş bir kararla batıl bulunduğunun tespit edilmesi ile yine bu husustaki bir başka davanın (yönetim kurulu üyelerinin farklı bir tarihte yapılan seçimine ilişkin) sonucunun huzurdaki davayı etkileyebilecek nitelikte olması halinde, BAM esasa ilişkin istinaf sebeplerini incelemeksizin ilk derece kararını kaldırarak, ilgili diğer davanın…
genel kurul kararının iptalibekletici meseleHMK 357/3 - istinafta yeni delil incelemesiyönetim kurulu üyeleri seçim kararının butlanıkararın kaldırılması ve dosyanın mahkemesine gönderilmesi
-
Haczedilen hissenin sermaye artırımıyla sulandırılması TTK 447'ye göre batıldır
2020/1070 E. 2023/669 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirket ortağına ait pay üzerinde icra yoluyla haciz bulunmasına karşın, şirketin gerçek finansman zorunluluğu olmadığı halde yapay biçimde oluşturulmuş bir ihtiyaca dayanılarak gerçekleştirilen ve haczedilen ortağın (dolayısıyla haciz alacaklısının) sermaye içindeki oranını önemli ölçüde düşüren sermaye artırımı kararı, sermayenin korunması ilkesine aykırılık taşıdığı ve alacaklının haklarını ihlal ettiği için TTK 447. madde uyarınca batıldır.
genel kurul kararının butlanısermaye artırımısermayenin korunması ilkesihisse hacziTTK 133İİK 94
-
Çağrısız toplantıda ehliyet iddiası araştırılmadan verilen ret kararının kaldırılması
2021/483 E. 2023/653 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Limited şirket genel kurul toplantısının çağrısız yapılabilmesi için TTK m.416 uyarınca bütün pay sahiplerinin toplantıya katılması ve aralarından hiçbirinin toplantının şekline itiraz etmemesi gerekir. Toplantıya katılan bir ortağın toplantı tarihinde fiil ehliyetinin bulunmadığı iddia ediliyorsa, bu kişinin toplantıya geçerli bir katılma iradesi göstermesi ve itiraz etmeme iradesini oluşturması mümkün olmayacağından, çağrısız toplanmanın geçerlilik şartı sağlanmamış olur; bu durum, alınan kararda TTK m.621 uyarınca gerekli karar nisabının diğer…
çağrısız genel kurul toplantısıfiil ehliyetikarar nisabısermaye arttırımılimited şirket ortaklar kurulu kararının iptaliyok hükmünde karar
-
Ana sözleşme değişikliği kararının icrasının geri bırakılmasında yaklaşık ispat
2022/2400 E. 2023/609 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının iptali/butlanı davasında kararın icrasının geri bırakılması talebinde, madde özel bir düzenleme içermediğinden HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri (HMK 389, 390/3) tamamlayıcı olarak uygulanır ve mahkemeye taraflar arası menfaat dengesi gözetilerek takdir hakkı tanınır. Ana sözleşme değişikliğine ilişkin genel kurul kararı, TTK 455 uyarınca tescilden önce üçüncü kişilere karşı hüküm ifade etmese de iç ilişkide bağlayıcıdır; bu nedenle kararın tescil edilmemiş olması, kararın icrasının geri bırakılması…
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptaliyaklaşık ispatana sözleşme değişikliğitesciliç ilişkide bağlayıcılık
-
Tasfiye sonrası terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca ihyası
2023/716 E. 2023/570 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkin edilmiş bir şirket aleyhine, işçilik alacağına dayalı zorunlu arabuluculuk başvurusu şirketin taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle sonuçlandırılamamışsa, bu durum davacı için şirketin TTK 547 uyarınca ihyasında hukuki yarar oluşturur; henüz açılmış bir dava veya takip bulunmaması ya da alacağın varlığının ispatlanmamış olması, ihya talebinin kabulüne engel değildir; alacağın varlığı ihya davasının konusu olmayıp ileride açılacak yargılamada değerlendirilecektir.
şirketin ihyasıek tasfiyeTTK 547zorunlu arabuluculukdava şartıhukuki yarar
-
Yönetim kurulu kararının butlanı davasında ihtiyati tedbir talebinin reddi
2023/633 E. 2023/478 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının iptali/butlanı davasında yönetim kurulu kararının yürütülmesinin geri bırakılması istemi incelenirken, madde bu koşulları özel olarak düzenlemediğinden HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri (HMK 389, 390/3) tamamlayıcı olarak uygulanır. Tedbir talep eden, hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağını veya imkansız hale geleceğini yahut ciddi bir zarar doğacağını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır; ortağın halihazırda şirkette önemli oranda pay sahibi olduğu ve dava konusu ek payın toplam pay içindeki…
İhtiyati tedbirGenel kurul kararının butlanıYönetim kurulu kararının yürütülmesinin geri bırakılmasıYaklaşık ispatTelafisi imkansız zarar
-
Genel kurul kararının iptali davasında yürütmenin geri bırakılması talebi
2023/229 E. 2023/481 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının iptali davasında kararın yürütmesinin geri bırakılması talebinde, TTK 449'da özel koşul düzenlenmediğinden tamamlayıcı yorum kuralı olarak HMK 389 ve 390/3'teki ihtiyati tedbir koşulları uygulanır; talep eden taraf, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek ve tedbir kararı verilmemesi halinde hakkının elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya ciddi bir zarar doğacağı hususunu ortaya koymak zorundadır. İddia konusu hususların (finansal tabloların gerçeğe aykırılığı, izin koşullarının…
genel kurul kararının iptaliyürütmenin geri bırakılmasıihtiyati tedbiryaklaşık ispatibraşirketle işlem ve rekabet yasağı izni
-
Ek tasfiye davasında şirket merkezi mahkemesinin kesin yetkisi
2023/594 E. 2023/453 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 547 uyarınca ek tasfiye davasında şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin yetkisi kesin yetkidir ve kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen gözetilmelidir; yetkisiz mahkemece verilen karar bu nedenle kaldırılır. Ayrıca, ek tasfiye için tasfiye memuru atanması gerektiğinde, davada zaten taraf olan son tasfiye memurunun bu görevi üstlenebileceği gözetilmeden dava dışı bir kişinin ücretle tasfiye memuru olarak atanması, tarafları gereksiz mali külfet altına soktuğundan hukuka uygun değildir.
-
Ek tasfiye için şirketin ihyası davasında dava ile sınırlı ihya kararı ve yargı gideri sorumluluğu
2023/579 E. 2023/451 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca açılan ek tasfiye/şirketin ihyası davasında, ihya kararı hangi dava dosyasının sonuçlandırılması amacıyla açılmışsa o dosya ile sınırlı olarak verilebilir. Tasfiye sürecinin eksiksiz yürütülmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğundan, tasfiyeyi eksik kapatarak ihya davası açılmasına kusuruyla sebep olan tasfiye memuru yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur; buna karşılık tasfiye sürecini denetleme imkanı bulunmayan Ticaret Sicili Müdürlüğü yasal hasım kabul edilir ve aleyhine yargı gideri/vekalet ücretine hükmedilmez.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruyasal hasımyargı giderivekalet ücreti
-
Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebi
2023/580 E. 2023/452 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkinden sonra da olsa terkin öncesinde doğduğu ileri sürülen bir alacağa ilişkin devam eden bir davada davalı olarak bulunması halinde, bu davanın sonuçlandırılabilmesi için TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması zorunlu görülür ve şirketin ihyasında hukuki yarar bulunduğu kabul edilir; ihya davasında alacağın varlığının ispatı aranmaz, bu husus alacağa ilişkin asıl davada değerlendirilir. Ek tasfiye talebi için TTK 547'de bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir.…
ek tasfiyeihya davasıhukuki yarartasfiye memuru sorumluluğuyasal hasımsicilden terkin
-
Terkin edilmiş şirket adına açılan davada aktif husumet yokluğu
2023/390 E. 2023/417 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticaret sicilinden resen terkin edilerek tüzel kişiliği sona eren bir şirket adına, ihya davası dahil olmak üzere dava açılması halinde, davacının aktif dava ehliyeti/husumeti bulunmaz; HMK 124 uyarınca usulünce taraf değişikliği yapılmadıkça dava, husumet yokluğundan reddedilmelidir. TTK Geçici 7. madde 4/a fıkrası uyarınca ihtarın muhataba ulaşmamış olması, ilan usulüne uyulmuşsa tebliğ yerine geçtiğinden sonuca etkili değildir; tebliğ ve ilan usulüne uyulduğunun tespiti halinde ticaret sicili müdürlüğü terkin işleminde kusurlu sayılamaz ve yargı…
aktif husumet yokluğudava ehliyetitaraf değişikliği (HMK 124)ticaret sicilinden resen terkinşirketin ihyasıtasfiye memuru atanması
-
Haklı sebeple fesih davasında yönetim/denetim kayyımı ve tedbir talebi
2023/405 E. 2023/364 K. ·
Diğer / sınıflanamadıdiğer
Anonim şirketin haklı sebeple feshi davasında, TTK'da özel bir düzenleme bulunmadığından ihtiyati tedbir talepleri HMK 389 vd. maddelerine göre değerlendirilir; ancak yönetim kurulunun yönetim yetkisinin mahkemece kaldırılmasına veya sınırlandırılmasına imkân veren bir yasal düzenleme bulunmadığından, organ boşluğu olmayan bir şirkette yönetim kayyımı atanması talebi dinlenemez ve davacının zarar gördüğüne dair yaklaşık ispat düzeyinde somut delil bulunmadığı hallerde denetim kayyımı veya malvarlığına yönelik tedbir talepleri de reddedilir. Ayrıca,…
anonim şirketin haklı sebeple feshiihtiyati tedbiryönetim kayyımıdenetim kayyımıyaklaşık ispatdelil tespiti
-
Ortağın şirkete borcunda kefaletle mahsup iddiası ve bileşik faiz
2020/1316 E. 2023/355 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket ortağının şirkete borçlandığı hallerde, ortağın kendisinin değil de ortağı olduğu başka bir şirketin kefil sıfatıyla yaptığı ödemeler, buna ilişkin delil ve şirket kayıtlarında karşılığı bulunmadıkça borcun mahsubuna dayanak olamaz. Cari hesap ilişkisinde her iki tarafın da tacir olması ve işlemin ticari iş niteliğinde olması halinde TTK m.8 uyarınca bileşik faiz (adat) uygulanması mümkündür ve buna ilişkin hesaplama, ilgili vergi mevzuatı (KDV) da dikkate alınarak yapılabilir.
itirazın iptalicari hesapbileşik faiz (adat faizi)ticari işkefaletmahsup
-
Yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanması geçersizdir
2020/1203 E. 2023/345 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kurul kararının iptali davası ancak şirkete karşı açılabilir; ortaklara karşı açılan dava husumet yokluğundan reddedilir. Yönetim kurulu/müdür ibrasına ilişkin kararlarda ibrası oylanan kişinin kendisinin veya diğer üyenin ibrasında kullandığı oy, emredici hüküm nedeniyle geçersizdir ve bu geçersiz oylar çıkarıldığında gerekli nisap sağlanamıyorsa ibra kararı iptal edilir; bu tür kararlara karşı ayrıca muhalefet şerhi yazdırma zorunluluğu yoktur. Şirketin tasfiyesine ilişkin karar, süreklilik arz eden zarar durumu ve ortaklar arasındaki güven…
genel kurul kararının iptalipasif husumet ehliyetioy yasaklılığıibra kararıtoplantı ve karar nisabışirketin tasfiyesi
-
Terkin edilen şirketin ihyası ve ek tasfiye için hak düşürücü süre yok
2023/468 E. 2023/353 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkin edilen bir şirketin, terkinden önce doğmuş bir alacağa ilişkin olarak başka bir mahkemede devam eden davada davalı sıfatı bulunuyorsa ve tasfiye işlemleri bu alacak yönünden eksik/tamamlanmamış ise, TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması zorunludur; bu durumda şirketin ihyasında hukuki yarar bulunur ve mahkemece tasfiye memuru atanır. TTK 547. maddede zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden, TTK geçici 7. maddesindeki hak düşürücü süre ek tasfiye/ihya talebine uygulanmaz.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruhak düşürücü sürehukuki yararterkin