Anonim şirket — pay, sermaye ve diğer uyuşmazlıklar

TTK 329-572 (özel aralıklar hariç) · 637 karar

Etap 2 mesele-madenciliği sahası — AŞ meseleleri (pay devri, sermaye artırımı, bağlam) madde aralığından değil içtihattan doğar (KMK §5); zayıf sinyalle madde-kırımı YAPILMAZ (dürüst catchall).

• Ek tasfiye zorunluluğunda şirketin ihyasında hukuki yarar

  2019/416 E. 2019/363 K. · 14.03.2019

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği sona eren bir şirket aleyhine, terkinden önce başlamış ve halen devam eden icra takipleri veya dava dosyaları bulunması halinde, bu takip ve davaların sürdürülüp sonuçlandırılabilmesi için TTK 547. madde kapsamında şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasının istenmesinde hukuki yarar vardır; tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapıldığı ve şirketin malvarlığı bulunmadığı yönündeki savunmalar ihya talebini değil, esas takip ve davaların sonucunu ilgilendiren hususlardır. Ayrıca, ek tasfiye/şirket ihyası…

  ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yararçekişmesiz yargı işibasit yargılama usulütüzel kişiliğin sona ermesi

• Eda davası açılması gereken yerde tespit davasında hukuki yarar yokluğu

  2018/539 E. 2019/290 K. · 07.03.2019

  Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi

  Payı devreden veya devralanın, ortaklığın pay devrini pay defterine işlemesinin reddi halinde başvurabileceği hukuki yol, ortaklığa karşı açılacak bir ifa (eda) davasıdır; bu durumda tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmaz. Tespit hükmü, kesin hüküm etkisine sahip olsa da cebri icraya elverişli olmadığından, davacının hakkını doğrudan gerçekleştirmeye elverişli olmayan hallerde eda davası açılması gerekirken tespit davası açılması, HMK 106/2 uyarınca hukuken korunmaya değer güncel bir yarar bulunmaması sonucunu doğurur ve dava şartı yokluğundan…

  tespit davasıhukuki yarareda davasıpay defterine kayıthisse devridava şartı

• Genel kurul kararının icrasının geri bırakılması talebinin reddi

  2019/10 E. 2019/298 K. · 07.03.2019

  Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  TTK 449 uyarınca genel kurul kararının icrasının geri bırakılması talebinde, öncelikle yönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınması şartının yerine getirilmiş olması gerekir; ihtaratlı davetiye tebliği ve üyelerin beyanlarının dosyaya sunulması bu şartın yerine getirildiğini gösterir. TTK 449, geçici hukuki korumanın koşullarını özel olarak düzenlemediğinden HMK'nın ihtiyati tedbir hükümleri (m. 389, 390/3) tamamlayıcı olarak uygulanır; talep edenin davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık ispat etmesi ve tedbir verilmemesi hâlinde ciddi bir zararın…

  genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının icrasının geri bırakılmasıTTK 449ihtiyati tedbiryaklaşık ispatyönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınması

• Ek tasfiye işlemleri için şirketin TTK 547 uyarınca ihyası

  2019/341 E. 2019/263 K. · 28.02.2019

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  TTK 547 uyarınca, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin yeniden tescili istenebilir. Terkin edilen bir şirket aleyhine açılmış hizmet tespiti davasının sürdürülebilmesi amacıyla şirketin ihyası istenmesi, davacı için hukuki yarar oluşturur; çünkü tasfiye ve terkinden sonra da hizmet tespiti davası açılabilse dahi, davacı yönünden tasfiyenin usulüne uygun sonlandığı kabul edilemez. Bu tür ihya davalarında, tasfiye memurunun…

  ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yararhak düşürücü sürezamanaşımıhizmet tespiti davası

• Derdest davanın infazı için terkin edilen şirketin TTK 547 ile ihyası

  2019/291 E. 2019/211 K. · 18.02.2019

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine, terkinden önce açılmış ve henüz kesinleşmemiş derdest bir dava bulunması halinde, tasfiyenin sonuçlandırılıp şirketin sicilden terkin edilmiş olması şirketin tüzel kişiliğinin usulüne uygun sona erdiğini göstermez; derdest davanın kesinleşmesi ve infazının sağlanabilmesi için TTK 547 uyarınca şirketin yeniden tescili (ihyası) talebinde hukuki yarar bulunur. Bu durumda mahkemece atanan tasfiye memurunun mevcut tasfiye memuruyla aynı kişi olması zorunlu değildir.

  Şirketin ihyasıEk tasfiyeTüzel kişiliğin sona ermesiHukuki yararTasfiye memuru atanmasıDerdestlik

• Ek tasfiye işlemleri için şirketin TTK 547 uyarınca ihyası

  2019/2 E. 2019/191 K. · 14.02.2019

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Ticaret sicilinden kaydı silinmiş bir şirket hakkında, başka bir davada sürdürülen alacak talebinin ilerletilebilmesi amacıyla hukuki yararı bulunan kişi tarafından TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemleri için yeniden tescil (ihya) istenebilir; tasfiyenin usulüne uygun yapıldığına ilişkin savunma bu istemi engellemez, husumet ve zamanaşımına ilişkin itirazlar ise ihya davasında değil, esas alacak davasında incelenir.

  ek tasfiyeşirketin ihyasıyeniden tescilhukuki yararhusumetzamanaşımı

• Tasfiye tamamlanan şirketin ek tasfiye için ihyasında hukuki yarar ve kapsam sınırı

  2018/2509 E. 2018/1715 K. · 27.12.2018

  Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm

  Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilmiş bir şirket hakkında, terkinden önce şirket aleyhine açılmış ve derdest olan bir davanın sonucunun ek tasfiye işlemlerini gerektirmesi halinde, bu davanın tarafı olanların TTK 547 uyarınca şirketin ek tasfiye amacıyla yeniden tescilini (ihyasını) istemekte hukuki yararı bulunur; cari hesaptan kaynaklanmayan bir dava olması bu yararı ortadan kaldırmaz. Ancak bu tür bir ihya kararı, sınırsız biçimde değil, ek tasfiyeyi gerektiren derdest dava ile sınırlı olarak kurulmalı ve hükümde bu sınırlama açıkça…

  ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasfiye memuruticaret sicilinden terkintüzel kişiliğin sona ermesi

• Anonim şirkette yönetim kayyımı talebinde ihtiyati tedbir koşulları

  2018/2390 E. 2018/1689 K. · 25.12.2018

  Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Anonim şirketlerde geçici hukuki koruma bakımından özel bir düzenleme bulunmadığından HMK 389 vd. hükümleri uygulanır. Şirketin üst düzeyde yönetimi TTK 375/a uyarınca yönetim kuruluna ait devredilemez bir yetki olup, organ boşluğu bulunmayan bir anonim şirkette yönetim kurulunun bu yetkisi ihtiyati tedbir kararıyla kaldırılamaz veya sınırlandırılamaz; yönetim kurulunu görevden alma yetkisi TTK 364/1 uyarınca genel kurula aittir. Şirketin feshi talep edildiğinde şirketin tüm malvarlığı dolaylı olarak dava konusu kapsamında sayılsa da, malvarlığına…

  ihtiyati tedbiryaklaşık ispatyönetim kayyımıdevredilemez yetkilerşirketin feshigeçici hukuki koruma

• TTK 420 uyarınca finansal tabloların ertelendiği toplantıda alınan kararların iptali

  2018/1642 E. 2018/1577 K. · 06.12.2018

  Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  TTK 420 uyarınca finansal tabloların müzakeresinin ertelenmesi talep edildiğinde, bilanço ile doğrudan veya dolaylı ilgili olan tüm gündem maddelerinin (yönetim kurulu faaliyet raporunun görüşülmesi, yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve ücret takdiri, yönetim kurulu üyelerine TTK 395-396 kapsamında izin verilmesi) görüşülmesi de ertelenmelidir; bu maddelerin erteleme kararına rağmen görüşülüp karara bağlanması halinde alınan kararlar iptal edilir. Azlık hakkının kullanımı açısından TTK 411/1'deki %10 pay şartı, azlığı oluşturan pay sahiplerinin topluca…

  TTK 420 erteleme talebiazlık hakkıfinansal tabloların müzakeresiyönetim kurulu faaliyet raporuyönetim kurulu üyelerinin seçimi ve ücretiTTK 395-396 izinleri

• Ek tasfiye koşulları oluştuğunda şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması

  2018/2299 E. 2018/1562 K. · 06.12.2018

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Terkin edilerek tüzel kişiliği sona eren bir şirket aleyhine, terkinden önce meydana gelmiş bir olaydan kaynaklanan alacak/rücu davası açılmış veya açılmak istenmişse, tasfiyenin usulüne uygun tamamlandığı ileri sürülse dahi bu durum tasfiyenin tam olarak sona ermediğini ve ek tasfiye işlemlerinin gerekliliğini gösterir; TTK 547 uyarınca alacaklının hukuki yararı bulunduğundan şirketin ihyasına ve yeni bir tasfiye memuru atanmasına karar verilir.

  ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuru atanmasıhukuki yararrücuan tazminatyeniden tescil

• Tasfiyesi tamamlanan şirketin derdest icra/dava dosyaları nedeniyle ihyası

  2018/2264 E. 2018/1566 K. · 06.12.2018

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirket hakkında, tasfiye öncesinden kalan derdest icra takipleri ve devam eden dava dosyalarının bulunması halinde, bu takip ve davaların sürdürülüp sonlandırılabilmesi amacıyla TTK 547 uyarınca ek tasfiye için şirketin yeniden tescili (ihyası) talebinde hukuki yarar vardır; tasfiyenin usulünce tamamlandığı ve sürenin geçtiği yönündeki savunmalar bu talebin reddi için yeterli değildir, bu hususlar esas takip ve davalarda incelenebilecek niteliktedir.

  ek tasfiyetüzel kişiliğin ihyasıhukuki yarartasfiye memuruticaret siciline yeniden tescil

• Ek tasfiye/ihya davasında şirket merkezi mahkemesinin kesin yetkisi

  2018/2419 E. 2018/1574 K. · 06.12.2018

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  TTK 547 uyarınca açılan ek tasfiye/şirket ihyası davalarında, şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinin yetkisi kesin yetkidir; kesin yetki kuralları kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen gözetilir ve buna aykırılık halinde yetkisizlik kararı verilmesi doğrudur.

  şirketin ihyasıek tasfiyekesin yetkire'sen incelemedava şartı

• Muhalefet şerhi olmasa da tutanak usulsüzse GK kararı geçersiz sayılır

  2017/583 E. 2018/1571 K. · 06.12.2018

  Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm

  Genel kurul tutanağının, alınan her karar için kullanılan olumlu ve olumsuz oyların sayılarını içermemesi (TTK 422) tutanağı geçersiz kılar; bu durumda tutanağa dayanan kararlar da geçersiz sayılır. Muhalefet şerhinin tutanağa yazdırılmamış olması, ancak usulüne uygun ve geçerli şekilde alınmış kararlara karşı açılacak iptal davasında bir ön koşul olarak aranabilir; tutanağın kendisi kanunun aradığı asgari koşulları (oy sayılarının gösterilmesi gibi) taşımıyorsa, muhalefet şerhi yokluğu dava şartı ihlali sayılarak davanın reddine gerekçe yapılamaz.

  genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanı/geçersizliğimuhalefet şerhigenel kurul tutanağının şekli koşullarıTTK 422TTK 480/1

• Limited şirket ortağının başka ortağı çıkarma davası açma yetkisi yok

  2018/1786 E. 2018/1494 K. · 29.11.2018

  Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm

  Limited şirkette bir ortağın haklı nedenle ortaklıktan çıkarılması davası, TTK 640 uyarınca şirket tüzel kişiliği tarafından, genel kurulun nitelikli çoğunlukla alacağı karara istinaden açılabilir; bir ortağın diğer ortağın çıkarılmasını talep etme hakkı bulunmadığından böyle bir dava aktif husumet yokluğundan reddedilir. Şirketten kaynaklanan kâr payı alacağı talebi de şirket tüzel kişiliğine yöneltilmelidir; ortak/müdüre yöneltilmesi pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektirir.

  aktif husumetpasif husumetortaklıktan çıkarmahaklı sebepgenel kurul kararıkâr payı alacağı

• Yönetim kurulu üyesinin oydan yoksunluğu ve sermaye artırımı iptali

  2018/41 E. 2018/1447 K. · 22.11.2018

  Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  Genel kurul kararlarının iptali davasında, yönetim kurulu üyesinin TTK 436 kapsamında oydan yoksun olması, kararın iptalini kendiliğinden gerektirmez; oyun kararın alınmasında neticeye etkili olması şarttır. Toplantıya çağrıdaki usulsüzlük, davacı vekaleten toplantıda hazır bulunmuşsa tek başına kararların iptaline gerekçe olamaz; ayrıca kararların yasaya, anasözleşmeye veya iyiniyet kurallarına aykırılığının da ispatı gerekir. Huzur hakkı artışı şirketin mali yapısıyla orantılı ise ve geçmiş döneme ilişkin olsa da usule uygun alınmışsa iptal edilmez.…

  genel kurul kararının iptalioydan yoksunluk (TTK 436)huzur hakkı (TTK 394)sermaye artırımıdürüstlük kuralıçağrıda usulsüzlük

• Organ boşluğu bulunmayan şirkette YK üyesinin yetkileri kaldırılıp kayyım atanamaz

  2018/1629 E. 2018/1465 K. · 22.11.2018

  Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Anonim şirketlerde yönetim kurulu üyesinin görevden alınması ve yeni üye seçimi, TTK 408/2-b uyarınca genel kurulun devredilemez yetkisindedir; TTK 530 kapsamında mahkemece önlem alınabilmesi ve kayyım atanabilmesi ise ancak şirketin kanunen gerekli bir organının uzun süredir mevcut olmaması veya genel kurulun toplanamaması hâlinde, yani gerçek bir organ boşluğu bulunması durumunda mümkündür. Yönetim kurulunun fiilen mevcut olmasına rağmen üyeler arasında anlaşmazlık nedeniyle karar alınamaması, organ boşluğu sayılmaz ve mahkemece yönetim kurulu…

  organ boşluğukayyım atanmasıyönetim kurulu üyesinin görevden alınmasıgenel kurulun devredilemez yetkileritemsil ve ilzam yetkisi

• Muhalefet şerhi usulsüzse iptal davası dava şartı yokluğundan reddedilir

  2018/290 E. 2018/1388 K. · 08.11.2018

  Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm

  Anonim şirket genel kurul kararlarının iptali istenebilmesi için, TTK 446. madde uyarınca toplantıya katılan ortağın ilgili karara ret oyu vererek muhalif kalması ve bu muhalefetini usulüne uygun şekilde tutanağa geçirtmesi gerekir; oybirliği ile alınan kararlarda ya da olumlu oy verilmiş kararlarda, görüşme sırasında olumsuz görüş bildirilmiş olsa da oylama sonrası açık muhalefet beyanı bulunmayan kararlarda ve hangi maddeye ilişkin olduğu belirtilmeyen genel çekince ifadelerinde dava şartı bulunmadığından bu kararlara karşı açılan iptal davası usulden…

  genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhidava şartıoy kullanma yasağıibrayoklukla malul karar

• Tüzel kişiliği son bulmamış şirketin ihyası talep edilemez

  2018/2163 E. 2018/1389 K. · 08.11.2018

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Tasfiyesinin sona erdiğine dair ticaret sicil kaydı bulunmayan, tüzel kişiliği henüz son bulmamış bir şirketin ihyası talep edilemez; şirketin ihyası, tüzel kişiliğin sona ermiş olmasını gerektirir. Ayrıca, davanın başka bir mahkemenin ara kararı gereği açılmış olması, davanın esastan haksız (reddi gereken) olması halinde davacının yargılama giderlerinden sorumluluğunu ortadan kaldırmaz; yargılama giderleri yönünden haksız çıkma ilkesi geçerliliğini korur.

  tasfiyeihyatüzel kişilikticaret sicili terkinyargılama giderihaksız çıkma ilkesi

• GK kararının yürütmesinin geri bırakılması isteminin reddi onandı

  2018/1833 E. 2018/1345 K. · 01.11.2018

  Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  TTK 449 uyarınca genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, yönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınması şartının yanı sıra, TTK'da özel düzenleme bulunmadığından tamamlayıcı olarak HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri (HMK 389, 390/3) uygulanır; talep eden taraf, hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya ciddi bir zararın doğacağına ilişkin yaklaşık ispat yükünü yerine getirmeli ve davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak göstermelidir. Bu yönde yeterli bilgi/belge sunulmaz ve…

  genel kurul kararının iptaliyürütmenin geri bırakılmasıihtiyati tedbiryaklaşık ispatyönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınmasımenfaat dengesi

• Yanlış hasım gösterimi kabul edilebilir yanılgı değilse taraf değişikliği yapılamaz

  2018/1798 E. 2018/1338 K. · 01.11.2018

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  TTK 547 uyarınca açılan ek tasfiye/şirketin ihyası davasında, davacının hasım olarak gösterdiği şirketin gerçekte talep edilen ihya konusu şirketle ilgisinin bulunmadığı ve bu durumun mahkeme kararı ile icra dosyasından açıkça belli olduğu hallerde, HMK 124 kapsamında öngörülen taraf değişikliği müessesesi uygulanamaz. HMK 124, ancak dava dilekçesinde tarafın yanlış/eksik gösterilmesinin kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığı durumlarda uygulanabilir; hasmın açıkça belirlenebilir olduğu ve yanlış hasım seçiminin kabul edilebilir bir yanılgı…

  taraf değişikliğipasif husumetkabul edilebilir yanılgışirketin ihyasıek tasfiye

• Faaliyet raporu okunmadan alınan finansal tablo kararının iptali istemi

  2018/173 E. 2018/1212 K. · 11.10.2018

  Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  Genel kurul kararının iptali istenirken, itiraz konusu husus (örn. faaliyet raporunun okunmaması) diğer pay sahiplerinin oylarına etki ettiği davacı tarafça ispat edilmedikçe ve karar davacı dışındaki tüm paydaşların olumlu oyuyla alınmışsa iptal koşulu oluşmaz. Kâr dağıtılmamasına ilişkin kararlar, şirketin finansal durumuna uygun ve keyfi olmadığı bilirkişi incelemesiyle tespit edildiğinde genel kurulun münhasır yetkisi kapsamında geçerlidir. Yönetim kurulu üyeleri hakkında ibra edilmeme kararı, ayrıca sorumluluk davası açılmasına dair bir karar…

  genel kurul kararının iptalifaaliyet raporufinansal tabloların onaylanmasıkâr dağıtımıyönetim kurulu üyelerinin ibrasıibra oylamasında nisap

• Muris payının devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbirde yaklaşık ispat

  2018/1530 E. 2018/1123 K. · 01.10.2018

  Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi

  Muris paylarının mülkiyeti ve gerçek değeri çekişmeli olduğunda, payların üçüncü kişiye devrinin önlenmesi yönündeki ihtiyati tedbir talebi, HMK 390/3 uyarınca aranan yaklaşık ispat koşulu yerine geldiği için kabul edilebilir; ancak somut olayda şirket yönetiminin ortaklar aleyhine zararlandırıcı bir tasarrufta bulunduğu ispatlanamadıkça denetim kayyımı atanması talebi kabul görmez.

  ihtiyati tedbiryaklaşık ispatpay devridenetim kayyımıgerçek değerin tespitiönalım hakkı

• TTK 437/5 uyarınca bilgi alma talebine ilişkin kararın kesinliği

  2018/1416 E. 2018/1098 K. · 20.09.2018

  Tespitistinaf başvurusunun usulden reddi

  TTK 437/5 maddesi kapsamında pay sahibinin bilgi alma veya inceleme talebine ilişkin olarak asliye ticaret mahkemesince verilen kararlar kanunda kesin olarak düzenlendiğinden, bu kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir; yapılan istinaf başvuruları usulden reddedilir.

  bilgi alma hakkıpay sahibigenel kurulkesin kararistinaf yoluna başvurulamama

• Ek tasfiye davasında şirket merkezindeki ATM'nin kesin yetkisi re'sen gözetilir

  2018/1615 E. 2018/1071 K. · 17.09.2018

  Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)

  TTK 547 uyarınca açılan ek tasfiye/şirketin ihyası davalarında, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin yetkisi kesin yetkidir. Kesin yetki kamu düzenine ilişkin olduğundan, taraflarca istinaf sebebi olarak ileri sürülmemiş olsa da BAM tarafından re'sen gözetilir; yetkisiz mahkemece verilen esasa ilişkin karar bu nedenle kaldırılır ve yetkisizlik kararı verilmek üzere dosya ilk derece mahkemesine gönderilir.

  ek tasfiyeşirketin ihyasıkesin yetkikamu düzenire'sen inceleme

• Terkin edilen şirketin derdest icra takibi nedeniyle ihyası

  2018/1641 E. 2018/1066 K. · 17.09.2018

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine tasfiye sürecinden önce başlatılmış derdest bir icra takibi bulunuyorsa, bu takibin sürdürülüp sonlandırılabilmesi için şirketin ihyasında hukuki yarar vardır. Ayrıca, tasfiye memurunca yapılan ilanlardan sonra bilinen alacaklıların bildirimde bulunmaması halinde alacak tutarının bir bankaya depo edilmesi gerektiği (TTK 541/1) ve bu işlemin yapılmadığı hallerde tasfiyenin usulünce tamamlanmış ve tüzel kişiliğin sona ermiş sayılamayacağı; bu durumda TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin…

  ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasfiye memurualacağın bankaya depo edilmesiderdest icra takibi

• Tasfiyesi tamamlanmış şirketin ek tasfiye için ihyası şartları

  2018/1268 E. 2018/1014 K. · 06.09.2018

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirket aleyhine hâlen sonuçlandırılmamış bir icra takibi bulunması ve bu takibin neticelendirilmesi için ek tasfiye işlemlerinin gerekli olması hâlinde, alacaklının hukuki yararı bulunduğundan TTK 547/2 uyarınca şirketin ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak yeniden tescili (ihyası) ve tasfiye memuru atanması gerekir; bu davada, dayanak icra takibinin esasına (borcun varlığı, çekin geçerliliği, takibin kesinleşmesi vb.) yönelik itirazlar incelenmez.

  ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin yeniden tescilitasfiye memuru atanmasıhukuki yarar

• Anonim şirket feshi davasında yönetim kayyımı için ihtiyati tedbir talebinin reddi

  2018/1159 E. 2018/912 K. · 11.07.2018

  Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi

  Anonim şirketlerde yönetim kurulunun görevden alınması genel kurula tanınmış bir yetki olduğundan, yönetim kurulu üyelerinin rekabet yasağını ihlal ettiği iddiasına dayalı yönetim kayyımı talebi ihtiyati tedbir yoluyla karşılanamaz; bu talep fiilen yönetim yetkisinin kaldırılması anlamına geldiğinden dinlenemez. Denetim kayyımı talep edilmişse, HMK 389 vd. ve 390/3 maddelerindeki yaklaşık ispat ve ivedi koruma ihtiyacı şartlarının somut olarak gerçekleştiği gösterilmelidir; ön inceleme aşamasında bu şartlar sağlanmamışsa tedbir talebi reddedilir. TTK…

  yönetim kayyımıdenetim kayyımıihtiyati tedbiryaklaşık ispatrekabet yasağıbilgi alma ve inceleme hakkı

• Aile şirketinde genel kurul kararlarının iptali ve tescil edilmeyen sermaye artırımı

  2017/758 E. 2018/913 K. · 11.07.2018

  Ticari şirket (genel)diğer

  Limited şirkette genel kurulun sermaye artırımı kararı, TTK 456/3'ün TTK 622 atfıyla uygulanması ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 93(1) gereği öngörülen süre içinde tescil için başvurulmadığı takdirde kanun gereği geçersiz hale gelir; geçersiz hale gelen böyle bir kararın iptalinin istenmesinde hukuki yarar bulunmaz ve esastan inceleme yapılarak iptaline karar verilemez. Buna karşılık, aile şirketlerinde pay devri, taşınmazlar üzerinde tasarruf için genel kurul yetkilendirmesi ve müdür seçimi gibi TTK 621 kapsamındaki önemli kararlar dışında kalan ve…

  genel kurul kararının iptalihukuki yararsermaye artırımıtescil süresinisapdürüstlük kuralı

• Tasfiye sonrası ek tasfiye ihtiyacı ihyaya hukuki yarar sağlar

  2018/1180 E. 2018/838 K. · 29.06.2018

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine, tasfiye sırasında henüz kesinleşmemiş bir ilama dayalı icra takibi bulunuyor ve bu takibin yürütülebilmesi ek tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına bağlıysa, TTK 547/2 uyarınca şirketin ihyasında ve ek tasfiye için tasfiye memuru atanmasında hukuki yarar vardır; ilamın kesinleşmemiş olması veya temyiz incelemesinin sürmesi, ihya kararının verilmesine engel değildir.

  şirketin ihyasıek tasfiyetüzel kişiliğin yeniden tescilitasfiye memuruhukuki yarartaraf teşkili

• Anonim şirkette yönetim kayyımı ve mal varlığına tedbir talebinin reddi

  2018/765 E. 2018/807 K. · 28.06.2018

  Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Anonim şirketin feshi davasında, şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulunun devredilemez üst düzey yönetim yetkisi, organ boşluğu bulunmadığı ve yönetim kurulu üyelerinin genel kurul tarafından her zaman görevden alınabileceği hâllerde, ihtiyati tedbir yoluyla yönetim kayyımı atanarak kaldırılamaz. Şirketin faaliyetlerinin fiilen devam ettiği durumlarda, yönetimden kaynaklı zararın varlığına ilişkin yaklaşık ispat koşulu (HMK 390) gerçekleşmedikçe, şirketin tüm mal varlığı üzerine tedbir konulması da şirketin yönetilemez hale gelmesine yol…

  yönetim kayyımıihtiyati tedbiryaklaşık ispatanonim şirketin feshidevredilemez yönetim yetkisiorgan boşluğu