Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Ayrı yatırımcıların açtığı davalar hukuki bağlantı olmadan birleştirilemez
2025/697 E. 2025/770 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Birden fazla davacının, aynı davalıya karşı farklı hukuki ilişkilerden (örneğin ayrı yatırım işlemlerinden) kaynaklanan alacak taleplerine ilişkin davaları, sadece davalının aynı kişi olması nedeniyle HMK 57 ve 166. maddeleri kapsamında birleştirilemez; birleştirme için davaların aynı veya benzer vakıa ve hukuki sebebe dayanması ya da mecburi/ihtiyari dava arkadaşlığı şartlarının gerçekleşmesi gerekir. Bu şartlar oluşmadan yapılan birleştirme, istinaf incelemesini de güçleştirdiğinden esasa girilmeksizin kararın kaldırılıp davaların tefrik edilerek…
ihtiyari dava arkadaşlığımecburi dava arkadaşlığıdavaların birleştirilmesidavaların ayrılması (tefrik)itirazın iptali
-
Tacir olmayan taraflar arası yetki sözleşmesi HMK 17 uyarınca geçersizdir
2025/1764 E. 2025/2010 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Taraflar arasında akdedilen sözleşmede yer alan yetki şartının geçerli olması için sözleşmenin tarafı olan kişilerin sözleşme tarihinde tacir veya kamu tüzel kişisi sıfatına haiz olması gerekir (HMK 17); bu şart bulunmuyorsa yetki sözleşmesi geçersiz sayılır ve yetkili mahkeme genel hükümlere (HMK 6, HMK 7/1) göre belirlenir; davalıların birden fazla olması halinde bunlardan birinin yerleşim yerinde dava açılabilir.
yetki sözleşmesitacir sıfatıyetki itirazıgenel yetkibirden fazla davalı
-
İhtiyati haciz talebinde yaklaşık ispat ve alacak miktarının belirlenmesi
2025/1756 E. 2025/2006 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde, dosyaya sunulan fatura, sevk irsaliyesi ve vergi dairesi kayıtlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair belgelerin tespit edilmesi alacağın varlığı hususunda yaklaşık ispatı sağlar ve bu durumda talebin kabulü için ön inceleme duruşması yapılmasına gerek bulunmaz; ihtiyati haciz, dava değeri olarak gösterilen tutar üzerinden değil, icra takibine konu edilen asıl alacak tutarı kadar karara bağlanır.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatön inceleme duruşmasıasıl alacakteminat
-
Dosya üzerinde verilen ara karara karşı istinaf yolu kapalıdır
2025/1751 E. 2025/2008 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddi
Tarafların yokluğunda dosya üzerinde verilen ve itirazı kabil nitelikte olan bir ara karara karşı istinaf yoluna başvurulamaz; bu tür bir başvuru usulden reddedilir.
ara kararitirazı kabil kararistinafı kabil olmayan kararşerh
-
İstinaf aşamasında feragat nedeniyle davanın reddi
2023/1945 E. 2025/754 K. ·
Menfi tespit / İstirdatferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi sırasında davacının davadan feragat etmesi halinde, vekilin feragate yetkili olduğunun saptanması ve hükmün henüz kesinleşmemiş olması koşuluyla, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir; bu durumda karşı tarafın istinaf başvurusu incelenmeksizin sonuçsuz kalır.
-
Emin sıfatıyla zilyetten iyiniyetle mal edinme ispat edilemezse bedelden sorumluluk
2025/662 E. 2025/732 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir malın maliki tarafından işlenmek/satışa hazırlanmak üzere emin sıfatıyla zilyede teslim edilmesi halinde, bu zilyedin malı üzerinde tasarruf yetkisi bulunmadığından yaptığı tasarruf işlemi kural olarak geçersizdir ve üçüncü kişiye mülkiyet kazandırmaz. Ancak TMK 988 uyarınca, emin sıfatıyla zilyedinden malı devralan iyiniyetli üçüncü kişinin kazanımı korunur. Bu korumadan yararlanmak isteyen kişi, iyiniyetli olduğunu (durumun gerektirdiği dikkat ve özeni gösterdiği halde hakkın kazanılmasına engel bir hususun bilincinde olmadığını) usulen ispatlamak…
emin sıfatıyla zilyetlikTMK 988iyiniyetli iktisaptasarruf yetkisizliğitrampaispat yükü
-
İstinaf incelemesinden sonra ek kararın ortadan kalkması nedeniyle konusuz kalma
2025/564 E. 2025/729 K. ·
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İstinafa konu edilen bir ek karardan sonra, aynı konuda verilen yeni bir kararla önceki karar ortadan kalkmışsa, ortadan kalkan karara yönelik istinaf başvurusunun konusu kalmamış olur ve bu başvuru hakkında esasa girilmeksizin karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati hacizitirazek kararkonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığına
-
Muaccel para alacağının yaklaşık ispatı ile ihtiyati haciz koşullarının oluşması
2025/11 E. 2025/724 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde, alacaklının muaccel ve rehinle temin edilmemiş bir para alacağının varlığını yaklaşık ispat düzeyinde göstermesi yeterlidir; talebin ilk sunulduğu aşamada karşı yanın beyanı alınmadan yaklaşık ispatın sağlanmadığı kabul edilse de, sonradan davalının cevap dilekçesiyle sunduğu beyanların da alacaklının iddiasını doğrulayıcı nitelikte olması halinde (örneğin edimin ifa edilememesinin davalı tarafça da kabul edilmesi), sunulan sözleşme ve dekontlarla birlikte değerlendirildiğinde muaccel para alacağının yaklaşık olarak…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel para alacağıitirazın iptaliteminat
-
Muvazaalı temlik iddiasıyla menfi tespit davasında aktif husumet
2025/637 E. 2025/721 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir ipotekli takipte borçlu sıfatını taşıyan kişi, alacaklı ile üçüncü kişi arasındaki alacağın temlikinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit) davası açamaz; çünkü borçlu bakımından alacaklının kimliği önem taşımaz ve temlikin muvazaa nedeniyle geçersizliğinin kabulü, alacaklı sıfatının eski alacaklıda kaldığı sonucunu doğurur ki bu, ipotek borcunun varlığını etkilemez. Böyle bir davacı, muvazaalı temlikten hukuken korunması gereken bir hakkı bulunan üçüncü kişi sıfatını taşımadığından aktif husumet ehliyetine…
muvazaaalacağın temlikimenfi tespitaktif husumet ehliyetiipoteğin fekkiüçüncü kişinin muvazaa iddiası
-
İstinafta ilk derecede talep edilmeyen ihtiyati haciz talep edilemez
2025/642 E. 2025/723 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İstinaf başvurusunda, ilk derece mahkemesine yöneltilmemiş yeni bir talep (ihtiyati haciz) ileri sürülmesi halinde bu talep hakkında istinaf incelemesi yapılamaz; inançlı işlem iddiasına dayanan ihtiyati tedbir taleplerinde, sunulan belgelerin inançlı işlemi ispata yeterli olup olmadığı ancak esas yargılama sonucunda belirlenebileceğinden, bu aşamada yaklaşık ispat sağlanamamışsa tedbir talebinin reddi isabetlidir.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizyaklaşık ispatinançlı işlemhisse devri
-
Müteselsil kefile ipotek paraya çevrilmeden haciz yoluyla takip yapılabilir
2025/636 E. 2025/722 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacaklıya verilen ipoteğin asıl borçlunun borcunun teminatını oluşturduğu ve müteselsil kefilin kefalet borcunun rehinle teminat altına alınmadığı hallerde, TBK 586/1 uyarınca alacaklı rehni paraya çevirmeden doğrudan müteselsil kefile karşı ihtiyati haciz talebinde bulunabilir; ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin takip ile kefile yönelik ilamsız takip aynı alacağa dayansa da mükerrer takip sayılmaz. Ayrıca kefile gönderilen kat ihtarının tebliğinde usule aykırılık bulunması, kefilin temerrüdünü ve alacağın muacceliyetini etkilemez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefaletrehnin paraya çevrilmesihesabın kat edilmesimuacceliyet
-
Karşı tarafın itiraz mahiyetindeki cevabı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2025/652 E. 2025/730 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İhtiyati haciz kararına karşı bir tarafın istinaf başvurusu incelenirken, karşı tarafça sunulan istinafa cevap dilekçesinin içerik itibarıyla ihtiyati haciz kararına itiraz mahiyetinde olduğu anlaşılırsa, bu itirazın öncelikle ilk derece mahkemesince karara bağlanması sağlanmalıdır; aksi halde kararlarda bütünlük sağlanamayacağından dosya bu amaçla ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
ihtiyati hacizistinafa cevap dilekçesiitiraz mahiyetigeri çevirmekararlarda bütünlük
-
Yaklaşık ispat sağlanmışsa muaccel alacak ihtilaflı sayılamaz
2025/509 E. 2025/719 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde muaccel alacağın varlığı için kesin ispat aranmaz; alacaklının sunduğu faturalar, sipariş belgeleri, yazışmalar ve özellikle taraf vekilleri arasında imzalanmış ödeme protokolü gibi kanaat verici deliller yaklaşık ispat koşulunu sağlıyorsa, mahkemenin alacağın ihtilaflı olup yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebi reddetmesi dosya kapsamına aykırı olur ve bu ret kararı kaldırılarak teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakteminatödeme protokolü
-
İhtiyati haciz kararı kaldırılınca vekalet ücretinden alacaklı sorumludur
2025/630 E. 2025/707 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararı, borçluya ödeme emri tebliğ edilmeden alınıp uygulanmış ve borçlunun mirası reddettiği bilgisi ancak sonradan icra dosyasına bildirilmişse, ihtiyati haciz kararının daha sonra kaldırılması halinde bu kararı alan alacaklı, vekalet ücretinden sorumlu tutulur; bu durumda HMK 327(2) hükmü uygulanamaz.
ihtiyati hacizmirasın reddivekalet ücretiicra takibiveraset ilamı
-
Delil tespiti talebinin reddine karşı istinaf yolu kapalıdır
2025/647 E. 2025/713 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun usulden reddi
Delil tespiti talebinin tamamen reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararı kesindir; HMK 341 ile HMK 400-406 maddeleri arasında delil tespiti taleplerinin reddine karşı bir kanun yolu öngörülmediğinden, kanunda düzenlenmeyen bir hususta yorum yoluyla kanun yolu ihdas edilemez ve bu kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamaz.
delil tespitiistinaf kanun yolukesin kararkanun yolu ihdas edilememesi
-
Kesinlik sınırı içindeki davada ihtiyati haciz talebinin reddine karşı istinaf usulden reddedildi
2025/645 E. 2025/715 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddi
Esas davanın değeri, kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o davaya bağlı geçici hukuki koruma taleplerine (ihtiyati haciz gibi) ilişkin kararlar da esas davanın kesinlik sınırına tabidir; bu durumda geçici hukuki koruma talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
ihtiyati hacizkesinlik sınırıgeçici hukuki korumaistinaf yolu
-
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi
2022/2366 E. 2025/704 K. ·
Alacakferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacı vekilinin davadan feragat ettiğini ve vekilin buna yetkili olduğunu bildirmesi halinde, feragat kesin hüküm sonucu doğuran tek yanlı bir taraf işlemi olduğundan, ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir; bu durumda istinaf başvurusunun esası incelenmez ve talep edilmeyen yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmez.
davadan feragatferagate yetkiistinaf incelemesi sırasında feragatkesin hüküm sonucu
-
Kesinlik sınırı içindeki davada tavzih ret ek kararına istinaf usulden reddedildi
2025/621 E. 2025/703 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin bir davada asıl karar, kanunda öngörülen kesinlik sınırı (dava değerinin 40.000-TL'yi geçmemesi) kapsamında kesin olarak verilmişse, bu kesin karara karşı yapılan tavzih veya maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine ilişkin ek karar da aynı kesinlik niteliğini taşır ve istinaf yoluna kapalıdır; asıl kararın kesinliği, ona bağlı usuli taleplerin ret kararlarına da sirayet eder.
kesinlik sınırıtavzihmaddi hatanın düzeltilmesiistinafın usulden reddikanun yararına bozma
-
Takipten sonra yapılan ödemenin TBK 100 uyarınca mahsubu gerekliliği
2025/620 E. 2025/674 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İcra takibi başlatıldıktan sonra, itirazın iptali davası açılmadan önce borçlu tarafından yapılan kısmi ödeme, TBK 100 uyarınca öncelikle işlemiş faiz, icra vekalet ücreti, harç ve takip masraflarına mahsup edilerek kalan asıl borç hesaplanmalıdır. Alacaklı, bu şekilde hesaplanan kalan asıl alacağı talep etmesi gerekirken asıl alacağın tamamına itirazın iptalini isterse, ödenen miktar bakımından itirazın iptalini istemekte hukuki yararı bulunmadığından bu kısım yönünden dava hukuki yarar yokluğundan reddedilmelidir; ancak icra masrafları ve icra vekalet…
itirazın iptalihukuki yararTBK 100 (ödemenin mahsubu sırası)icra inkar tazminatıkötüniyet tazminatıicra vekalet ücreti
-
Menfi tespit davasında icra takibinin durdurulmasına tedbir kararı verilemez
2025/622 E. 2025/671 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasına bakan mahkeme, İİK 72/3 maddesi kapsamında icra takibinin durdurulmasına ve bu kapsamda hacizli malların iadesine ihtiyati tedbir yoluyla karar veremez; takip hukukuna ilişkin istemler ise bu davanın konusu dışında kalır ve menfi tespit mahkemesi bu istemlerin muhatabı değildir.
menfi tespit davasıihtiyati tedbiricra takibinin durdurulmasıhaciztakip hukuku
-
Kefilin TBK 590/2 uyarınca ayni teminat karşılığı takibin durdurulması talebi
2025/554 E. 2025/677 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Kefil, kendisine karşı yürütülen icra takibinin durdurulmasını menfi tespit davası içinde ihtiyati tedbir yoluyla talep ettiğinde, İİK'nın 72/3 maddesindeki menfi tespit davasında tedbir yasağı, TBK'nın 590/2 maddesindeki kefil lehine özel hükmün uygulanmasına engel olmaz; kefilin gösterdiği ayni teminatın değeri kefaletten kaynaklanan borcu karşılıyor ve üzerinde başkaca takyidat bulunmuyorsa, ayrıca teminatın tapuya şerhi konusunda karar verilmesine gerek olmaksızın (özellikle taşınmaz üzerinde zaten haciz şerhi bulunuyorsa) takibin durdurulması…
ihtiyati tedbirayni teminatkefaletmenfi tespit davasıtakibin durdurulmasıTBK 590/2
-
Durum ve koşulların değişmesi nedeniyle tedbirin değiştirilmesine ilişkin ara karara karşı istinaf yolu kapalıdır
2025/244 E. 2025/680 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddi
İhtiyati tedbir mahiyetinde kayyım atanmasına ilişkin nihai karar taraflara tebliğ edilmemiş ve kesinleşmemişse, önceki ihtiyati tedbir ara kararı geçerliliğini sürdürür. Bu durumda sonradan verilen kayyım değişikliği kararı, HMK'nın 396. maddesi kapsamında 'durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi' niteliğindedir. HMK'nın 396/2. maddesi, 394. maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına atıf yaparken kanun yolunu düzenleyen beşinci fıkrasına atıf yapmadığından, bu nitelikteki ara kararlara karşı istinaf yolu açık değildir.
kayyımihtiyati tedbirtedbirin değiştirilmesi veya kaldırılmasıkesinleşmekanun yoluistinaf
-
Dava değerini aşan miktarda ihtiyati haciz talebi reddedilir
2025/616 E. 2025/667 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava dilekçesinde gösterilen dava değerini aşan miktarda ihtiyati haciz kararı verilemez; alacağın muaccel olup olmadığı ve tarafların sorumluluğu yapılacak yargılama sonucunda belirlenecek bir husus olduğundan, dava değerini aşan taleplere ilişkin ihtiyati haciz talebi bu aşamada reddedilir.
-
Bilirkişi raporuyla alacağın yaklaşık ispatı halinde ihtiyati haciz kabulü
2025/614 E. 2025/665 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257/1 kapsamında rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı olduğunu ve borcun varlığını İİK 258/1 uyarınca yaklaşık ispat ölçütüyle mahkemeye kanaat verecek şekilde ortaya koyması yeterlidir; bilirkişi raporu ve BA-BS formları gibi delillerle muaccel alacağın varlığına dair kanaat verici delil sunulmuşsa, yargılamanın devam ediyor olması ihtiyati haciz talebinin reddi için yeterli sebep oluşturmaz ve ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekir.
-
İcra dosyasının infazı nedeniyle istinafta konusuz kalma
2022/1411 E. 2025/633 K. ·
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İcra takibine konu alacağın, karar kesinleşmesi sonrasında haricen tahsil edilerek dosya borcunun tümüyle ödenmesi ve icra dosyasının infaz edilmesi halinde, davacının reddedilen kısım yönünden istinaf başvurusunda hukuki yararı ortadan kalkar ve başvuru konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
itirazın iptalihukuki yararkonusuz kalmaharicen tahsilicra takibinin infazı
-
Hüküm sonucunu teşkil eden talebe ihtiyati tedbir kararı verilemez
2025/571 E. 2025/625 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Talebin kapsamı belirsiz olduğunda (hangi malların hangi hukuki sebeple - geri alım hakkı ya da konsinye iadesi - talep edildiği açık değilse) ve talep edilen tedbir, davalının uhdesindeki malların tamamını kapsayacak şekilde geniş tutulmuşsa, bu durum taraflar arasındaki menfaat dengesine ve ihtiyati tedbirde ölçülülük ilkesine aykırılık oluşturur. Ayrıca, talep edilen ihtiyati tedbirin içeriği davadaki esas talebiyle örtüşüyor ve fiilen hüküm sonucunu önceden gerçekleştirecek nitelikteyse, bu tür bir tedbir kararı verilemez.
ihtiyati tedbirölçülülük ilkesimenfaat dengesikonsinyegeri alım hakkıhüküm sonucunu teşkil eden tedbir
-
Rehinle temin edilen alacakta genel haciz yoluyla takip yapılamaz
2025/545 E. 2025/620 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacak taşınmaz ipoteği ile teminatlandırılmışsa ve ipotek tutarı borç miktarını aşıyorsa, alacaklının bu alacak için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapma hakkı yoktur; İİK 45/1 emredici hüküm olup alacaklı yalnızca rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir, rehin tutarı borcu karşılamıyorsa kalan kısım için haciz veya iflas yoluna başvurabilir. Bu durumda alacaklının seçimlik hakkı bulunmaz ve ilamsız takibe dayalı itirazın iptali davası reddedilir.
İtirazın iptaliRehinle temin edilmiş alacakİpoteğin paraya çevrilmesiGenel haciz yoluyla ilamsız takipSeçimlik hakEmredici hüküm - re'sen dikkate alma
-
Kısmi davada dava değerini aşan kısım için ihtiyati tedbir talep edilemez
2025/556 E. 2025/612 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada dava değeri olarak gösterilen miktarın üzerindeki kısım için ihtiyati tedbir kararı verilemez; davanın kısmi dava olarak açılıp açılamayacağı hususu bu sonucu değiştirmez ve tedbir talebinin reddi için bu hususun ayrıca tartışılmasına gerek yoktur.
ihtiyati tedbirkısmi davamenfi tespit davasıdava değeriicra takibi
-
Müteselsil kefil borçluların ihtiyati hacze itirazının reddi
2025/543 E. 2025/606 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesine dayalı olarak açılan ihtiyati haciz talebinde, hesap katına ilişkin ihtarname, tebliğ şerhleri ve kredi sözleşmesi gibi belgelerin sunulması yaklaşık ispat koşulunu sağlar. Tasarrufun iptali davasında verilen ihtiyati haciz kararı ile İİK 257 uyarınca verilen ihtiyati haciz kararı, farklı hukuki dayanaklara sahip olduğundan mükerrerlik teşkil etmez.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmüteselsil kefilhesabın kat edilmesitasarrufun iptali davasımükerrerlik
-
Mükerrer istinaf başvurusu nedeniyle esasın kapatılıp dosyanın iadesi
2025/461 E. 2025/602 K. ·
İhtiyati tedbirdiğer
Aynı ara karara yönelik istinaf başvurularının önceden Dairenin başka bir esasına kaydedilmiş olması ve incelemenin o dosya üzerinden yürütülecek olması halinde, mükerrer olarak açılan istinaf dosyasının esası kapatılır ve dosya tetkiksiz olarak ilk derece mahkemesine iade edilir.
ihtiyati tedbirdenetim kayyımıistinaf başvurusunun mükerrerliğiesasın kapatılması