Karşı tarafın itiraz mahiyetindeki cevabı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/652 E. 2025/730 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalİhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
İhtiyati haciz kararına karşı bir tarafın istinaf başvurusu incelenirken, karşı tarafça sunulan istinafa cevap dilekçesinin içerik itibarıyla ihtiyati haciz kararına itiraz mahiyetinde olduğu anlaşılırsa, bu itirazın öncelikle ilk derece mahkemesince karara bağlanması sağlanmalıdır; aksi halde kararlarda bütünlük sağlanamayacağından dosya bu amaçla ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
Borçlular vekilinin istinafa cevap dilekçesinin itiraz mahiyetinde olması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi → kabul
Gerekçe: Borçlular vekilinin sunduğu istinafa cevap dilekçesi, içeriği itibarıyla ihtiyati haciz kararına itiraz mahiyetinde olduğundan, bu itirazın önce ilk derece mahkemesince karara bağlanması gerekir; aksi halde kararlarda bütünlük sağlanamaz. Bu nedenle dosyanın işlem yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, borçlular vekilinin bu işlem sonrasında istinaf yoluna başvurması halinde her iki tarafın istinaf başvurularının birlikte değerlendirilmesine, başvurulmaması halinde ise her koşulda alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun inceleneceğinden dosyanın yeniden Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İhtiyati haciz kararına karşı bir tarafın istinaf başvurusu incelenirken, karşı tarafın istinafa cevap dilekçesinin esasen ihtiyati hacze itiraz niteliğinde olduğu tespit edildiğinde, bu itirazın önce ilk derece mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği ve dosyanın bu amaçla geri çevrilmesi gerektiği yönünden usuli bir uygulama örneği oluşturmaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati haciz↗ istinafa cevap dilekçesi↗ itiraz mahiyeti↗ geri çevirme↗ kararlarda bütünlük↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/652
KARAR NO 2025/730
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 28/02/2025 (D.İş Karar)
NUMARASI 2025/420 D.İş - 2025/456 Karar
TALEP İhtiyati Haciz
İhtiyati haciz talebinin kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin kararın ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
D.İş karar evrakı ve ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin tebliği üzerine; hakkında ihtiyati haciz kararı verilen borçlular vekilinin dosyaya vekaletname ibraz ederek istinafa cevap dilekçesi sunduğu; istinafa cevap dilekçesi, ihtiyati haciz kararına itiraz mahiyetinde olduğundan, içeriği karara bağlanarak dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmekte olup, bu haliyle kararlarda bütünlük sağlanmadığından; borçlular vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması halinde her iki tarafın istinafı birlikte değerlendirilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine, borçlular vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı takdirde her koşulda alacaklı vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati hacze itiraz eden borçlular vekilinin 11/04/2025 tarihli istinafa cevap dilekçesi, ihtiyati haciz kararına itiraz mahiyetinde olduğundan işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda alacaklı vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 05/05/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/5897 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi