Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Yetki itirazının geçerli olabilmesi için yetkili mahkeme/icra dairesinin açıkça gösterilmesi gerekir
2025/811 E. 2025/897 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yetki itirazında bulunan tarafın HMK 19/2 uyarınca yetkili mahkemeyi (veya icra dairesini) açıkça ve tek bir yer olarak belirtmesi gerekir; birden fazla yargı çevresi bulunan bir bölgeyi (örn. 'Avrupa yakası İstanbul') genel olarak göstermek bu koşulu karşılamaz ve itiraz dikkate alınmaz. Hem icra dairesinin hem mahkemenin yetkisine itiraz edilmişse öncelikle icra dairesinin yetkisine itiraz incelenmelidir; zira itirazın iptali davasının dinlenebilmesi için yetkili icra dairesinde takip yapılmış olması dava şartıdır.
yetki itirazıitirazın iptalidava şartıicra dairesinin yetkisiHMK 19/2kıyasen uygulama
-
Rehinle temin edilmemiş kefalet/garanti borcunda ihtiyati haciz koşulları
2025/689 E. 2025/900 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacağın bir kısım borçlu/ipotek verenlere ait taşınmazlar üzerinde ipotekle teminat altına alınmış olması, o ipoteğin teminat kapsamına girmeyen müteselsil kefil veya garanti verenler aleyhine ihtiyati haciz talep edilmesine engel değildir. Kefalet ve garanti sözleşmeleri, asıl borçlu veya ipotek borçlusu için tesis edilen ipoteğin kapsamına açıkça dahil edilmedikçe bu ipotekle teminat altına alınmış sayılmaz; TBK 586/1 uyarınca alacaklı, rehni paraya çevirmeden müteselsil kefili takip edebilir, bunun için borçlunun ifada temerrüdü ve ihtarın…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefaletgaranti sözleşmesirehinle temin edilmiş alacakrehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip
-
Feragat nedeniyle ihtiyati tedbir istinafında konusuz kalma
2025/815 E. 2025/904 K. ·
Alacakkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
Bir ara karara (ihtiyati tedbir talebinin reddine) karşı yapılan istinaf başvurusu incelenmeden önce davacının davadan feragat etmesi ve bu nedenle davanın reddedilmesi halinde, ara karara ilişkin istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
ihtiyati tedbirferagatkonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığına
-
İstinaftan feragat üzerine başvurunun feragat nedeniyle reddi
2024/758 E. 2025/895 K. ·
Menfi tespit / İstirdatferagat nedeniyle ret
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken, istinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili -vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olmak kaydıyla- istinaf kanun yolundan feragat ettiğini bildirirse, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
istinaftan feragatkanun yolundan feragatvekaletnamede feragate özel yetki
-
Eksik nispi istinaf harcı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2025/801 E. 2025/894 K. ·
Diğer / sınıflanamadıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Kısmen kabul edilen bir davada istinaf başvurusunda bulunan tarafın, kabul edilen kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcı eksik yatırması halinde, BAM esasa girmeden önce eksikliğin muhtıra ile tamamlattırılması amacıyla dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
nispi harçmaktu harçistinaf kanun yoluna başvurma harcıön incelemegeri çevirme
-
Adli yardım talebinin reddine ilişkin ara karar istinafa tabi değildir
2025/795 E. 2025/887 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
Adli yardım talebinin reddine ilişkin ara kararlar HMK 338 uyarınca itiraz veya istinaf yasa yoluna kapalıdır; HMK 341/1'de sayılan istinafa tabi kararlar kapsamına girmediğinden bu tür ara kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
-
Alacağın varlığı tahkikat gerektirdiğinden ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/790 E. 2025/888 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Davalının icra takibi dayanağı senede yönelik imza, borç cinsi veya zamanaşımı itirazları bulunuyor ve bu itirazların çözümü tahkikat gerektiriyorsa, alacağın muaccel olarak varlığı henüz kanaat verici şekilde ortaya çıkmamış olduğundan ihtiyati haciz talebinin koşulları oluşmaz.
ihtiyati hacizkanaat verici delilzamanaşımı itirazıimzaya itirazmuaccel alacakitirazın iptali
-
Süresiz itiraz nedeniyle reddedilen davada karşı yan vekalet ücreti
2025/778 E. 2025/856 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra müdürlüğünün, süresinde yapılmayan itirazı hatalı olarak kabul edip takibi durdurması, takibin kesinleşmiş olması gerçeğini ortadan kaldırmaz; alacaklının, dava açmadan önce itirazın süresinde olup olmadığını inceleme ve icra müdürlüğü işlemine karşı hukuki yollara başvurma imkânı bulunduğundan, bu inceleme yapılmadan açılan ve reddedilen itirazın iptali davasında, icra dairesinin hatalı işlemi davacıyı karşı yan vekalet ücretinden kurtarmaz; HMK 326 uyarınca davayı kaybeden taraf yargılama giderlerinden (vekalet ücreti dahil) sorumludur.
itirazın iptali davasıicra takibine itiraz süresitakibin kesinleşmesivekalet ücretiyargılama giderleri
-
Birleşen dosyada usulüne uygun istinaf formu düzenlenmemesi nedeniyle geri çevirme
2025/757 E. 2025/855 K. ·
İhtiyati hacizön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa konu ara kararın verildiği dava dosyası, karardan sonra başka bir dosya ile birleştirilip esası kapatılmışsa, düzenlenecek istinaf başvuru formu esası kapanan (asıl) dosya üzerinden değil, birleşen esas üzerinden ve asıl ile birleşen davaya ait her iki başvuru için ayrı ayrı hazırlanmalıdır; bu şekilde hazırlanmayan form üzerinden yapılan başvuru incelenemeyeceğinden dosya, işlem yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
ihtiyati hacizdavaların birleştirilmesiistinaf başvuru formugeri çevirmeön inceleme
-
İcra dairesinin yetkisine itirazda yetkili icra dairesinin bildirilmemesi
2025/768 E. 2025/854 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İcra dairesinin yetkisine yapılan itirazda, itiraz eden tarafın yetkili olduğunu ileri sürdüğü icra dairesini açıkça bildirmemesi halinde (HMK 19/2, İİK 50/1 kıyasen), bu itiraz usulüne uygun sayılmaz ve geçersizdir; mahkemece böyle bir itirazın kabul edilerek itirazın iptali davasının 'yetkili icra dairesinde takip yapılmamış olması' dava şartı yokluğundan (HMK 114/2, 115/2) usulden reddine karar verilmesi hatalıdır.
icra dairesinin yetkisine itirazyetkili icra dairesinin bildirilmesi zorunluluğudava şartıyetkisizlik itirazının geçersizliğiitirazın iptali davası
-
Avans alacağında likit alacak niteliği ve icra inkar tazminatı
2025/763 E. 2025/851 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında, alacaklının borçluya banka aracılığıyla yaptığı avans ödemesi karşılığında düzenlenen faturaların borçlunun bilgisinde olması halinde alacak likit ve belirlenebilir nitelikte sayılır ve icra inkar tazminatına hükmedilebilir. Davalı yararına takdir edilecek vekalet ücreti, AAÜT 13/2 uyarınca davada reddedilen miktarı aşamaz; reddedilen miktar düşükse buna bağlı olarak takdir edilecek ücret de düşük olmalıdır. Ayrıca gerekçeli kararda takipten sonra işleyecek faizin gösterilmemesi infazda tereddüde yol açacağından, istinaf…
itirazın iptaliicra inkar tazminatılikit alacakavansAAÜT 13/2resen inceleme
-
Alacak davasında İİK 67 hak düşürücü süresinin uygulanmayacağı
2025/748 E. 2025/844 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İlamsız icra takibine itiraz edilmesi halinde alacaklı, itirazın iptali davası açabileceği gibi, itirazın iptalini istemeden doğrudan alacağın tahsili için genel mahkemelerde alacak davası da açabilir; bu seçim uyuşmazlığın konusunu değiştirmez. İİK 67'deki 1 yıllık hak düşürücü süre, itirazın iptali davası için öngörülmüş olup, doğrudan alacak davası açılması halinde bu süre uygulanmaz; davanın niteliği dava dilekçesindeki netice-i talebe göre belirlenir.
itirazın iptali davasıalacak davasıhak düşürücü süreilamsız icra takibiarabuluculuk anlaşmama tutanağıdava şartı
-
İlk derece mahkemesine yöneltilmeyen ihtiyati haciz talebi istinafta incelenemez
2025/743 E. 2025/841 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İlk derece mahkemesine yöneltilip bu mahkeme tarafından karara bağlanmamış bir talep, istinaf incelemesinde ilk kez ileri sürülerek karara bağlanamaz; istinaf mercii yeniden hüküm kurabilse de bunun ön şartı, talebin önce ilk derece mahkemesine yöneltilip karara bağlanmış olmasıdır.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizistinaf incelemesinin kapsamıara karar
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı sağlanmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/754 E. 2025/839 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava dilekçesiyle birlikte istenen ihtiyati hacizde, davanın açıldığı aşamada muaccel alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat koşulu henüz sağlanmamışsa talep reddedilir; icra takibine itirazda gerekçe/sebep bildirilmemiş olması, davalının cevap dilekçesiyle delillerini sunmasına engel oluşturmaz ve bu durum tek başına alacağın varlığını yaklaşık olarak ispatlamaz. Yaklaşık ispat şartı yargılamanın ilerleyen aşamalarında oluşan delil durumuna göre yeniden ileri sürülebilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakicra takibine itiraz
-
İstinaftan feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddi
2024/50 E. 2025/837 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili, karar Bölge Adliye Mahkemesince henüz karara bağlanmadan istinaf kanun yolundan feragat ettiğini bildirir ve vekaletnamesinde davadan/kanun yollarından feragate yetkisi bulunuyorsa, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
-
Bayrak ve ikmal hakkı bedeli talebi ile sehven yapılan ödemenin iadesi
2022/722 E. 2025/813 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kiracının, kira sözleşmesinde bayrak/ikmal hakkı bedeli ödeneceğine dair açık bir düzenleme veya kabul bulunmaksızın, sadece istasyonda kendi markasını kullanıp ürün ikmal etmesi, kiralayana bu ad altında bir alacak hakkı doğurmaz; taraf bu yöndeki soyut ihtarlarla saklı tutma beyanında bulunmuş olsa da, somut fatura/sözleşme dayanağı yoksa talep reddedilir. Havale yoluyla yapılan ödemelerde, mevcut bir borcun ifası amacıyla yapıldığı yönünde yasal karine bulunur; bu karinenin tersini, yani ödemenin başka bir sebeple (sehven/mükerrer) yapıldığını ileri…
bayrak hakkıikmal hakkıtransfer bedeliticari örf ve adethavale karinesisebepsiz zenginleşme
-
Bonus-Malus şartındaki sürücü oranı tam tutturulamasa da hakkaniyet gereği bonusa hak kazanılması
2022/928 E. 2025/811 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmede bonus-malus sisteminin uygulanması belirli bir sabit orana (aktif sürücü sayısının araç sayısına oranı) ulaşılması şartına bağlanmışsa ve mevcut araç/sürücü sayısı kombinasyonlarıyla bu oranın matematiksel olarak tam tutturulması mümkün değilse, tarafların sürücü sayısını artırma yönündeki fiili davranışları mutabakata işaret ettiğinden ve talep eden tarafın makul ölçüde şartı sağlamaya çalıştığı, karşı tarafın da bonus ödeneceğini kabul ettiği durumlarda, oranın tam tutturulamaması hakkaniyet gereği bonus hakkını ortadan kaldırmaz. Ancak…
bonus-malus sistemiitirazın iptaliicra inkar tazminatılikit alacaksözleşmenin yorumumutabakat
-
Yasal danışman onayı ve eş rızası ile kefaletin geçerliliği
2022/2193 E. 2025/823 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Yasal danışman atanan kişinin kefil olabilmesi için yasal danışmanın görüşünün alınması gerekli olup bu görüş herhangi bir şekil koşuluna tabi değildir; taraflar arasındaki yazışmalarda açık bir onay bulunmasa da onay talebinin reddine ilişkin bir irade açıklaması da yoksa ve kefaletten kaynaklanan takip ve tahsil işlemlerine uzun süre sessiz kalınıp itirazlardan feragat edildikten sonra eksiklik ileri sürülüyorsa, bu durum dürüstlük kuralına aykırılık oluşturur ve kefaletin geçersizliği iddiası kabul edilmez. Ayrıca 6098 sayılı TBK'nın yürürlüğe…
yasal danışman onayıkefalet sözleşmesinin geçerliliğieş rızası/muvafakatıdürüstlük kuralıhakkın kötüye kullanılmasımenfi tespit
-
Kesinlik sınırı altında kalan istinafın usulden reddi
2025/731 E. 2025/832 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Kısmen kabul edilen bir davada istinafa konu edilen kısım (reddedilen/kabul edilmeyen bölüm) tek başına ele alındığında HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma ilişkin istinaf başvurusu usulden reddedilir; kesinlik sınırının aşılıp aşılmadığı hükmün tümü değil, istinafa konu edilen kısım esas alınarak değerlendirilir.
kesinlik sınırıitirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiişlemiş faiz
-
Açılmamış sayılma kararında vekalet ücreti ve yargı gideri eksikliği
2025/734 E. 2025/807 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde, davalı taraf yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca 1/2 oranında vekalet ücretine ve yapılan yargı giderlerine hükmedilmesi gerekir; bu hususların gözden kaçırılması, ilk derece kararının HMK 353(1)b-2 uyarınca kaldırılıp gerekçenin/hükmün düzeltilerek yeniden kurulmasını gerektirir.
-
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi
2024/23 E. 2025/805 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
Hükmün kesinleşmesine kadar davacının davadan feragat etmesi mümkündür; feragat, davalının kabulüne bağlı olmaksızın davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir taraf işlemi olduğundan, istinaf incelemesi sırasında feragat bildirilmesi halinde ilk derece kararı kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
davadan feragatferagatin hukuki niteliğikesin hükmün sonuçları
-
Teminatın nemalandırılması talebinin reddine dair ara karara istinaf yolu kapalıdır
2025/722 E. 2025/802 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 341/1 maddesinde istinafa tabi olduğu belirtilen kararlar (nihai kararlar, ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve itiraz üzerine verilen kabul kararları) dışında kalan ara kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamaz; teminatın nemalandırılması talebinin reddine ilişkin ara karar bu kapsamda olmadığından istinaf başvurusu usulden reddedilir.
ihtiyati hacizteminatnemalandırmaistinaf edilebilirlikara karar
-
İhtiyati haczin miktarında yaklaşık ispatın sağlanamaması
2025/729 E. 2025/806 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, hesap kat tarihinden sonraki temerrüt hâline dayanan ek alacak miktarları için ihtiyati haciz aşamasında tahkikat yapılamayacağından, miktar yönünden yaklaşık ispat sağlanamamışsa bu kısım için talep reddedilir; alacağın ipotekle teminat altında olduğu miktar için de ihtiyati haciz talebi kabul edilmez.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmüteselsil kefalethesap kat tarihiipotek teminatı
-
İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2023/398 E. 2025/801 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken, davadan ve kanun yollarından feragate yetkili vekilin istinaftan feragat ettiğini bildirmesi halinde, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
-
İstinaf aşamasında davanın kabul edilmesi üzerine kaldırma ve yeniden hüküm
2022/2450 E. 2025/793 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İstinaf incelemesi devam ederken davalı, davayı HMK 308 uyarınca kabul ederse, dava bu beyanla sona erer; hükmün kesinleşmesine kadar kabul mümkün olduğundan ilk derece kararı kaldırılarak vaki kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verilir. Bu halde HMK 312 uyarınca kabul beyanında bulunan taraf, aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu tutulur.
davanın kabulüHMK 308HMK 312yargılama giderleriitirazın iptaliicra inkâr tazminatı
-
İhtiyati tedbire ilişkin kabul ve ret kısımlarının birlikte incelenmesi gereği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2025/721 E. 2025/796 K. ·
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İhtiyati tedbir talebine ilişkin ara kararın kabul edilen ve reddedilen kısımlarının ayrı ayrı istinaf incelemesine konu edilmesi hukuka aykırı sonuçlar doğurabileceğinden, davalı tarafın itirazına ilişkin gerekçeli ara karar henüz oluşturulup tebliğ edilmemişse ve bu karara karşı istinaf yoluna başvurulma ihtimali varsa, dosyanın her iki istinaf başvurusunun birlikte incelenmesini temin etmek amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
-
Maden ruhsatına ihtiyati tedbir talebinde yaklaşık ispat şartının oluşmaması
2025/700 E. 2025/786 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Maden ruhsatına ihtiyati tedbir konulması talebinde, talep edenin dayandığı sözleşmeye ilişkin mülkiyet hakkı iddiasının yargılamayı gerektirmesi ve ilgili resmi kurum kayıtlarının aksini göstermesi halinde, davanın esası bakımından yaklaşık ispat şartı sağlanmamış olur ve tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatrödovans sözleşmesimaden ruhsatı
-
Dava dilekçesiyle istenen ihtiyati hacizde yaklaşık ispat şartı
2025/699 E. 2025/785 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava dilekçesiyle birlikte istenen ihtiyati haciz taleplerinde, davalının henüz savunmasını sunma imkanı bulmadığı bu evrede muaccel alacağın varlığı hususunda yaklaşık ispat sağlanamamışsa, talebin reddi isabetlidir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakdava dilekçesi ile talep
-
İstinaf aşamasında haricen ödeme nedeniyle itirazın iptali davasının konusuz kalması
2022/1687 E. 2025/777 K. ·
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İtirazın iptali davası, başlatıldığı icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğundan, borçlunun ödeme itirazı her aşamada dikkate alınabilir; istinaf aşamasında icra takibindeki borcun haricen ödendiğinin (hacizlerin fekki talebi ve icra müdürlüğünce yapılan işlemle) anlaşılması halinde dava konusuz kalır ve ilk derece kararı kaldırılarak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir. İlamın icra dosyasına sunulmasından sonra infaz edildiği ve haricen ödenen tutarın yargılama giderleri, vekalet ücreti ile icra inkar tazminatını…
itirazın iptalikonusuz kalmaharicen ödemeicra takibine bağlılıködeme itirazıicra inkar tazminatı
-
Kesin süreye uymamanın sonucu ihtar edilmezse süre sonuç doğurmaz
2022/1113 E. 2025/773 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Mahkeme tarafından bir tarafa delillerini sunması için kesin süre verilmişse, bu sürenin kesin süre olduğu ve uyulmamasının hukuki sonuçlarının usulüne uygun şekilde ihtar edilmesi gerekir; bu ihtar yapılmadan verilen süre kesin süre olarak sonuç doğurmaz. Ayrıca dosyaya ve istinaf dilekçesi ekinde sunulan delillerin toplanıp değerlendirilmeden, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek nitelikteki belgeler incelenmeden davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi hukuka uygun değildir; bu durumda mahkemece usulüne uygun kesin süre…
kesin süreihtaritirazın iptaliispat yüküdelil toplamabilirkişi incelemesi