İstinaf incelemesinden sonra ek kararın ortadan kalkması nedeniyle konusuz kalma
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/564 E. 2025/729 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığınaKesin
★ Emsalİhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
İstinafa konu edilen bir ek karardan sonra, aynı konuda verilen yeni bir kararla önceki karar ortadan kalkmışsa, ortadan kalkan karara yönelik istinaf başvurusunun konusu kalmamış olur ve bu başvuru hakkında esasa girilmeksizin karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf edilen ek kararın sonradan verilen yeni ek kararla ortadan kalkması nedeniyle istinaf başvurusunun konusunun kalıp kalmadığı → tartışılmadı
Gerekçe: İstinaf edilen 26.02.2025 tarihli ek karardan sonra, karşı yanın başvurusu üzerine 19.03.2025 tarihli yeni bir ek karar ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu suretle istinafa konu edilen 26.02.2025 tarihli ek karar ortadan kalkmış olduğundan, bu karara yönelik istinaf başvurusunun konusu kalmamıştır. Konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında incelemeye geçilmeksizin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi sürerken istinafa konu kararın sonradan verilen başka bir kararla ortadan kalkması halinde istinaf başvurusunun konusuz kaldığına ve esasa girilmeksizin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine ilişkin usuli bir ilke ortaya koymaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati haciz↗ itiraz↗ ek karar↗ konusuz kalma↗ karar verilmesine yer olmadığına↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/564
KARAR NO 2025/729
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 26/02/2025 (Ek Karar)
NUMARASI 2024/1610 D.İş - 2024/1612 Karar
TALEP İhtiyati Hacze İtiraz
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararına karşı yan borçlu vekili tarafından 10.01.2025 tarihi itibariyle itiraz edilmiş, mahkemece 26.02.2025 tarihli ek karar ile borç ödendiğinden itirazın konusu kalmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karar karşı yan borçlu vekili tarafından 14.03.2024 tarihinde istinaf edilmiş ise de, yine karşı yanın başvurusu üzerine 19.03.2025 tarihli ek karar ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İstinaf edilen ek karardan sonra yeni bir karar verildiğinden ortadan kaldırılan 26.02.2025 tarihli ek karara ilişkin istinaf başvurusunun konusu kalmadığı halde istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Karşı yan borçlu vekilinin konusu kalmayan 26.02.2025 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,Karşı yan borçlu tarafından yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde karşı yan borçluya iadesine, Alacaklı tarafından yapılan 350-TL yargı giderinin karşı yan borçlu vekilinden alınarak alacaklıya verilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/05/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/6221 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi