Kesinlik sınırı içindeki davada ihtiyati haciz talebinin reddine karşı istinaf usulden reddedildi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/645 E. 2025/715 K. · · İlk derece: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalİhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
Esas davanın değeri, kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o davaya bağlı geçici hukuki koruma taleplerine (ihtiyati haciz gibi) ilişkin kararlar da esas davanın kesinlik sınırına tabidir; bu durumda geçici hukuki koruma talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın kesinlik sınırı kapsamında olup olmadığı → ret
İddia: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, talebin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2025 tarihinden itibaren miktar veya değeri 40.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Talebe konu dava değeri 34.447,36-TL olup bu tutar kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Geçici hukuki koruma istekleri bakımından da bu kesinlik sınırının dikkate alınması gerekir; dolayısıyla kesinlik sınırı içinde bulunan davada verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karar da kesindir ve istinafa tabi değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Geçici hukuki koruma taleplerine ilişkin kararların kesinlik sınırının belirlenmesinde esas davanın değerinin esas alınacağı yönündeki tespit bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati haciz↗ kesinlik sınırı↗ geçici hukuki koruma↗ istinaf yolu↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/645
KARAR NO 2025/715
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 10/04/2025 (Ara Karar)
NUMARASI 2025/249 Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN
TALEP İhtiyati Haciz
İlk Derece Mahkemesi'nce ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2025 tarihinden itibaren miktar veya değeri 40.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda talebe konu dava değerinin 34.447,36-TL olduğu, dava sonucunda verilecek hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu, kesinlik sınırı içinde bulunan dava bakımından ihtiyati haciz isteminin reddedildiği, geçici hukuki koruma istekleri bakımından bu sınırın dikkate alınması gerektiği, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından ihtiyati haciz talebi için istinafa gelindiği anlaşılmakla; ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran ihtiyati haciz talep eden davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 02/05/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/6237 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi