Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)
454 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Ödeme emrinde yabancı para karşılığının TL olarak gösterilmemesi ve dava şartı
2026/427 E. 2026/504 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı para alacağına ilişkin icra takibinde, takip talebi ve ödeme emrinde alacağın Türk Lirası karşılığının gösterilmemesi halinde, itirazın iptali davasının özel dava şartı olan usulüne uygun bir icra takibinin bulunması şartı gerçekleşmemiş sayılır; bu husus resen incelenir ve eksikliğin icra müdürünün hatasından kaynaklanması ya da şikayet yoluyla giderilebilir olması, dava şartı noksanlığını ortadan kaldırmaz; davanın usulden reddi gerekir.
itirazın iptalidava şartıyabancı para alacağıtakip talebiödeme emrisüresiz şikayet
-
Yargılama sırasında davacının ölümü — taraf teşkili eksikliği nedeniyle kaldırma
2026/132 E. 2026/190 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yargılama sırasında bir tarafın ölmesi halinde taraf ve dava ehliyeti dava şartı olduğundan bu husus mahkemece re'sen gözetilmelidir; ölümle vekalet ilişkisi de kural olarak sona ereceğinden, mirasçılara vekaletname sunmaları için süre verilmeden veya mirasçılara tebligat yapılıp davaya katılmaları sağlanmadan işin esasına girilerek verilen karar, taraf teşkili eksikliği nedeniyle kaldırılmayı gerektirir.
taraf ve dava ehliyetidava şartıre'sen gözetmevekalet ilişkisinin sona ermesimirasçıların davaya katılımıtaraf teşkili
-
Gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmaması nedeniyle usulden ret
2026/134 E. 2026/144 K. ·
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda istinaf sebeplerinin ve gerekçenin açıkça gösterilmesi, HMK 352 uyarınca dosyanın esastan incelemeye alınmasının ön şartıdır. Gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra süresi içinde gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmaz ve kararda kamu düzenine aykırılık da bulunmazsa, istinaf başvurusu ön inceleme aşamasında usulden reddedilir.
istinaf başvurusunun usulden reddigerekçeli istinaf dilekçesiön incelemekamu düzeni
-
İşlemiş faiz ve kısmi ödemede itirazın iptalinde hukuki yarar
2023/1161 E. 2026/88 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibi başlatıldıktan sonra, ancak itirazın iptali davası açılmadan önce borçlu tarafından haricen ödeme yapılması halinde, TBK 100 uyarınca bu ödeme öncelikle takipten önceki işlemiş faiz, takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faiz, icra vekalet ücreti ve takip masraflarına mahsup edilmelidir; alacaklı bu mahsup usulünü uygulamaksızın doğrudan asıl alacaktan düşme yoluna giderse, ödenen kısım bakımından itirazın iptali isteminde hukuki yarar bulunmaz ve bu kısım için icra inkar tazminatına hükmedilemez. Ayrıca TTK 1530/4-a maddesindeki…
itirazın iptalihukuki yarartemerrütişlemiş faizicra inkar tazminatıkısmi ödemenin mahsubu
-
Davalının iflası nedeniyle taraf ehliyeti re'sen incelenerek kararın kaldırılması
2023/1047 E. 2026/78 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davalı tarafın istinaf incelemesi sırasında iflasının açılması hâlinde, taraf ehliyeti re'sen gözetilmesi gereken bir husus olduğundan, istinaf sebepleri incelenmeksizin başvuru kabul edilerek ilk derece kararı kaldırılır ve dosya, İİK 194 uyarınca gereken işlemlerin yapılması amacıyla kararı veren mahkemeye gönderilir.
-
Yabancı para alacağında ödeme emrinde TL karşılığı gösterilmemesi
2025/1857 E. 2025/2153 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında usulüne uygun bir icra takibinin bulunması dava şartıdır; yabancı para alacağının TL karşılığının hem takip talebinde hem ödeme emrinde gösterilmesi yasal zorunluluk olup, ödeme emrinde bu karşılığın gösterilmemesi resen gözetilecek bir dava şartı eksikliği olarak usulden ret sonucunu doğurur. Ancak bu eksiklik takip talebinden değil icra müdürlüğünün ödeme emrini talebe uygun düzenlememesinden kaynaklanıyorsa, alacaklının bu konuda kusuru bulunmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi gerekir.
itirazın iptalidava şartıyabancı para alacağıtakip talebiödeme emriresen inceleme
-
Simsarın devre dışı bırakılması halinde cezai şart ve fahiş cezai şartın tenkisi
2023/501 E. 2025/2096 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Simsarlık sözleşmesinde, mal sahibinin sözleşme süresince veya sona ermesinden sonra belirlenen süre içinde simsarı devre dışı bırakarak onun bulduğu kişiyle sözleşme yapması cezai şart koşulunu doğurur; bu durumda simsar hem hizmet bedelini hem de sözleşmede ayrıca kararlaştırılan cezai şartı talep edebilir. Ancak sözleşmede belirlenen cezai şart tutarı fahiş ise, hakim TBK 182/3 uyarınca tarafların ekonomik durumu, borçlunun sağladığı menfaat, kusur derecesi ve borca aykırılığın ağırlığı gibi ölçütlere göre re'sen indirim yapabilir; bu indirim, borçlu…
simsarlık (tellallık) sözleşmesicezai şartfahiş cezai şartın tenkisi (TBK 182/3)icra inkar tazminatılikit alacakhusumet (aktif dava ehliyeti)
-
Eksik harç re'sen gözetilerek kararın kaldırılıp gönderilmesi
2022/2285 E. 2025/2088 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine henüz itirazın iptali davası açılmamışsa, icra takibine itiraz eden borçlunun menfi tespit davası açmakta hukuki yararı vardır; haciz işlemi yapılmamış olması bu sonucu etkilemez. Buna karşılık, takip konusu alacağın tamamı için borç bulunmadığı ileri sürülerek kısmi menfi tespit davası açılamaz; kısmi menfi tespit davası ancak borcun kısmen kabul edilip kalan kısmı için açılabilir. Dava dilekçesinde bildirilen dava değeri, takip konusu gerçek alacak miktarından düşükse, mahkeme Harçlar Kanunu'nun 30. ve 32. maddeleri…
menfi tespit davasıhukuki yararitirazın iptali davasıkısmi menfi tespit davasıeksik harçHMK 150 işlemden kaldırma
-
Yetkisiz icra dairesinde borca itiraz, yetkili dairede itiraz gerekliliği
2023/37 E. 2025/2084 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yetkisiz icra dairesinde borca itiraz edilmiş olsa bile, yetki itirazının kabulü üzerine dosya yetkili icra dairesine gönderildiğinde, orada yeniden çıkarılan ödeme emrine ayrıca itiraz edilmesi gerekir; bu itiraz gerçekleşmemişse itirazın iptali davasının dava şartı olan usulüne uygun itiraz koşulu oluşmadığından dava usulden reddedilir. Ayrıca, sözleşmelerin nispiliği ilkesi gereğince, bir borç ilişkisinde taraf olmayan üçüncü kişi, o sözleşmeye dayanarak sözleşmenin tarafı olan borçludan alacak talebinde bulunamaz; borcun üstlenilmesi (TBK 195 vd.)…
itirazın iptaliyetki itirazıdava şartısözleşmenin nispiliği ilkesiborcun üstlenilmesiborca katılma
-
Davalının iflasının açılması nedeniyle taraf ehliyeti re'sen incelenerek kararın kaldırılması
2025/1836 E. 2025/2080 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf incelemesi sırasında davalı tarafın iflasının açıldığının anlaşılması hâlinde, taraf ehliyeti re'sen gözetilmesi gereken bir husus olduğundan, istinaf sebepleri incelenmeksizin ilk derece mahkemesi kararı kaldırılır ve İİK'nın 194. maddesi uyarınca gereken işlemlerin yapılması için dosya kararı veren mahkemeye gönderilir.
-
Temlik edilmeyen alacakta ihtiyati haciz itirazının yeterli incelenmemesi
2025/1782 E. 2025/2064 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz talebine itiraz incelemesinde, itiraz sebepleri İİK 265'te sayılan sebepler arasında yer almasa da, talep edenin alacağa hak sahipliği (temlikin gerçekliği) mahkemece re'sen araştırılması gereken bir husustur; alacağın gerçekten temlik edilip edilmediği ve aynı alacağın önceden başka bir icra takibine konu edilip edilmediği incelenmeden itirazın reddine karar verilemez. Ayrıca, müteselsil kefil yönünden takip başlatılmamış bir alacakta öngörülen süre (TBK 598/3) hak düşürücü süredir; bu süre zamanaşımı olarak nitelendirilip borçlunun…
ihtiyati hacze itiraztemlikhusumethak düşürücü sürezamanaşımımüteselsil kefil
-
Takip talebinde yabancı para alacağının TL karşılığının gösterilmesi
2025/1687 E. 2025/1894 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İtirazın iptali davasında usulüne uygun bir icra takibinin varlığı dava şartı olup, yabancı para alacağının takip talebi ve ödeme emrinde Türk Lirası karşılığının gösterilip gösterilmediği kamu düzenine ilişkin olarak resen incelenir. Takip talebinde ve ödeme emrinde gösterilen harca esas değer, alacağın takip tarihindeki TCMB efektif satım kuru üzerinden hesaplanan TL karşılığı olarak kabul edilir ve bu değerin hangi tarihteki kurdan hesaplandığının ayrıca belirtilmesi gerekmez; alacaklının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden talepte bulunduğunu…
itirazın iptaliusulüne uygun icra takibidava şartıyabancı para alacağıharca esas değerTCMB efektif satış kuru
-
Davalının iflası halinde taraf ehliyeti re'sen incelenir, dava durur
2022/1764 E. 2025/1804 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf incelemesi sırasında davalı tarafın iflasının açıldığının anlaşılması halinde, taraf ehliyeti ve dava takip yetkisi re'sen incelenmesi gereken bir husustur; müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflasla kısıtlandığından, masa ile ilgili davalardaki taraf sıfatı iflas idaresine geçer ve İİK 194. madde gereği dava, kanunda öngörülen süre için durur. Bu durumda BAM, istinaf sebeplerini incelemeden başvurunun kabulüne, kararın kaldırılmasına ve İİK 194 uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine…
iflastaraf ehliyetidava takip yetkisiiflas idaresimasaya ait mallar üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıtlanmasıdavanın durması
-
İhtiyati hacze itirazın reddine dair karar önceden kesinleşmişse yeni itirazın istinafı usulden reddedilir
2025/1557 E. 2025/1722 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 341/1 kapsamında istinafa açık ara kararlar sınırlı sayılmıştır (nihai kararlar, ihtiyati tedbir/haciz taleplerinin reddi ve bunların kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlar). İhtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine dair karar, İİK 265 anlamında itiraz üzerine verilen bir karar olmayıp, itiraz üzerine verilen karar daha önce üst dereceli mahkemece incelenip karara bağlanmışsa, sayılan haller dışında kalan bu türden ara kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
ihtiyati hacizihtiyati tedbirara kararistinafın kabili istinaf olmasıitiraz
-
Davacı adına usulüne uygun vekaletname bulunmaması dava şartı eksikliğidir
2025/1522 E. 2025/1659 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Vekil aracılığıyla açılan davalarda, vekilin davacı taraf adına usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletnamesinin bulunması HMK 114/f uyarınca dava şartıdır. Dosyada davacı adına düzenlenmiş vekaletname bulunmayıp, sunulan vekaletname başka bir tüzel kişilik adına verilmişse, bu eksiklik dava şartı niteliğinde olduğundan mahkemece resen gözetilmesi gerekir; eksiklik tamamlanmadan davanın esastan görülüp karara bağlanması usule aykırıdır ve bu durumda esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin karar kaldırılır.
dava şartıvekaletnameresen incelemehaklı sebeple fesihHMK 114/fHMK 77
-
Cari hesap alacağında belirsiz alacak davası açılamayacağı
2025/1476 E. 2025/1598 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacir, ticari ilişkisinden kaynaklanan cari (açık) hesap alacağının miktarını hesaplayabilecek durumda olduğundan, bu alacağa ilişkin itirazın iptali davası belirsiz alacak davası niteliğinde açılamaz; dava değeri belirtilmeksizin ve kısmi dava olarak da nitelendirilmeksizin belirsiz alacak davası şeklinde açılan itirazın iptali davasında davacının hukuki yararı bulunmadığından dava usulden reddedilir.
belirsiz alacak davasıitirazın iptalicari hesap (açık hesap) alacağıhukuki yararkısmi dava
-
İpotek kapsamı ve faiz muarazasında hukuki yarar yokluğu
2025/1116 E. 2025/1526 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında verilen ve kesinleşen karar, alacağın varlığı ve miktarı (faiz dahil) yönünden maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder; bu husus bir kez daha muarazanın giderilmesi davası ile tartışılamaz. Ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibi kesinleştiğinde, ipoteğin taşınmaz bakımından kapsamının (sonradan yapılan bina ve müştemilatı kapsayıp kapsamadığının) belirlenmesi icra takip hukukuna (icra müdürünün yetki ve görevine, itiraz halinde icra hukuk mahkemesine şikayet yoluna) tabidir; bu hususta maddi hukuka…
muarazanın giderilmesihukuki yararkesin hükümitirazın iptali davasıipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibiİİK 150/b muhtırası
-
Mükerrer icra takibi nedeniyle itirazın iptali davasının usulden reddi
2025/1034 E. 2025/1495 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı alacak için aynı borçlulara karşı devam eden bir icra takibi varken, bu takip sona ermeden (feragat, düşme vb. yollarla ortadan kalkmadan) aynı sebep ve konuya dayalı ikinci bir icra takibi başlatılması mükerrer takip niteliğindedir. İcra takibinde derdestlik, HMK'daki derdestlik düzenlemesinin kıyasen uygulanması yoluyla olumsuz bir takip şartı olarak kabul edilir ve mahkemece/icra memurunca kendiliğinden gözetilir; bu şartın gerçekleşmemesi, mükerrer takibe dayalı itirazın iptali davasının özel dava şartı yokluğundan usulden reddini gerektirir.…
itirazın iptalimükerrer icra takibiderdestliközel dava şartıtemlikmüteselsil kefalet
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizinde karşılıklılık, yetki ve kesinleşme şartları
2024/1990 E. 2025/1418 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı mahkeme ilamının tenfizinde, MÖHUK 54/ç fıkrasında düzenlenen usulüne uygun çağrılma, temsil edilme ve gıyapta hüküm verilmemesi şartlarının değerlendirilmesinde uygulanacak hukuk, tenfiz kararını verecek Türk mahkemesinin usul hükümleri değil, tenfize konu kararın verildiği ülkenin kanunlarıdır. Aynı şekilde, yabancı ilamın kesinleşip kesinleşmediği de münhasıran kararı veren ülkenin usul hukukuna göre (lex fori) belirlenir ve Türk usul hükümlerine göre ayrıca bir kesinlik denetimi yapılamaz. Tenfiz istemine konu yargılamada davalının vekille…
tanıma ve tenfizMÖHUK 54karşılıklılık esasılex forikesinleşmekamu düzenine aykırılık
-
Adli yardım itirazı tebliğ edilmeden başlatılan kesin sürenin geçersizliği
2025/1022 E. 2025/1424 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Adli yardım talebinin reddine yönelik itirazın reddine ilişkin karar davacı tarafa tebliğ edilmeden, adli yardım kararının kesinleşmesinden itibaren başlatılan harç/gider avansı kesin süresi sonuç doğurmaz; tarafın kararı UYAP üzerinden okumuş olması tebliğ yerine geçmez ve HMK 91 uyarınca süre işlemeye başlamaz. Ayrıca peşin harcın yatırılmaması durumunda uygulanacak yaptırım Harçlar Kanunu 30. madde yollamasıyla HMK 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasıdır; harca tabi davalarda bu husus diğer dava şartlarından önce değerlendirilmesi gereken bir…
adli yardımkesin süretebliğgider avansıpeşin harçdavanın açılmamış sayılması
-
İtirazın iptali davası sonuçlandıktan sonra açılan menfi tespit davasında hukuki yarar yokluğu
2025/1293 E. 2025/1403 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir icra takibine itiraz üzerine alacaklı tarafından itirazın iptali davası açılmışsa, borçlunun menfi tespit davasında ileri süreceği iddialar (örneğin borcun ödendiği savunması) itirazın iptali davasında savunma sebebi olarak ileri sürülebileceğinden, itirazın iptali davası sonuçlandıktan sonra ayrıca menfi tespit davası açılmasında borçlunun hukuki yararı bulunmaz. Buna karşılık, alacaklı tarafından henüz itirazın iptali davası açılmamışsa, borçlunun menfi tespit davası açmakta hukuki yararı vardır.
menfi tespit davasıhukuki yararitirazın iptali davasıilamsız icra takibiİİK 72/3
-
Yargılamanın iadesi talebi ayrı bir dava olup usulüne uygun görülmeden reddedilemez
2025/1252 E. 2025/1358 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yargılamanın yenilenmesi (iadesi) talebi, hukuki niteliği itibariyle asıl davadan ayrı ve bağımsız bir davadır; harca tabidir ve mutlaka yeni bir esasa kaydedilerek, taraflara usulüne uygun tebligat yapılıp duruşma açılarak karara bağlanması gerekir. Bu usule uyulmadan, asıl dava dosyası üzerinden evrak incelemesiyle ve duruşma açılmadan verilen ret kararı hukuka aykırıdır ve kaldırılmayı gerektirir.
yargılamanın yenilenmesiyargılamanın iadesimüstakil davaön incelemeduruşma davetiharç
-
Borç dava açıldıktan önce arabuluculukta ödenmişse dava türü
2025/955 E. 2025/1332 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Menfi tespit davası açıldıktan sonra, davalıya dava dilekçesi henüz tebliğ edilmeden önce, davacının ödemeyi dava açılmadan önce fakat arabuluculuk süreci içerisinde yapmış olması ve İİK 72/6 uyarınca menfi tespit davasının kanunen istirdat davasına dönüşmesine cevaz verilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, davanın menfi tespit davası olarak açılması maddi hatadan kaynaklanmış sayılır ve davaya istirdat davası olarak devam edilmesi gerekir; bu durumda salt borcun dava açılmadan önce ödenmiş olmasına dayanarak hukuki yarar yokluğundan davanın…
menfi tespit davasıistirdat davasıhukuki yarardava şartıarabuluculukmaddi hata
-
Yabancı mahkeme ilamının tenfizinde zamanaşımı, kesinleşme ve tebligat ölçütü
2025/980 E. 2025/1338 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı mahkeme ilamının tenfizinde: (i) tenfiz davasında uyuşmazlığın esasına ilişkin yargılama yapılmadığından zorunlu arabuluculuk dava şartı uygulanmaz; (ii) MÖHUK 54/ç kapsamında gıyabi kararın davalının savunma hakkını ihlal edip etmediği, tenfiz mahkemesinin değil, kararı veren yabancı ülkenin usul kanunlarına göre değerlendirilir; (iii) yabancı ilamın kesinleşme şartları da münhasıran kararı veren ülkenin usul hukukuna göre (lex fori) belirlenir, Türk usul hükümlerine göre kesinlik denetimi yapılamaz; (iv) yabancı ilamın zamanaşımına uğrayıp…
Tanıma ve tenfizMÖHUK 54Kamu düzenine aykırılıkGıyabi kararLex foriZorunlu arabuluculuk dava şartı
-
Yetki sözleşmesi mahkemeyi bağlar, icra dairesini de kapsar
2025/1148 E. 2025/1309 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflar arasında belirli bir mahkemenin yetkili olduğu yönünde geçerli bir yetki sözleşmesi bulunuyorsa, bu yetki sözleşmesi, o sözleşmeden doğan uyuşmazlığa ilişkin icra takibinin yapılacağı icra dairesinin yetkisini de kapsar; icra takibinin, yetki sözleşmesiyle belirlenen yetkili mahkemenin bulunduğu yer icra dairesinde yapılmış olması halinde, takip yetkisiz icra dairesinde yapılmıştır gerekçesiyle itirazın iptali davasının dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilemez.
itirazın iptaliyetki sözleşmesiyetkili icra dairesidava şartıusulden ret
-
İstinaf sırasında davalının iflası açılınca taraf ehliyeti nedeniyle kaldırma
2023/57 E. 2025/1212 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf incelemesi devam ederken davalı tarafın iflasının açıldığının anlaşılması halinde, taraf ehliyeti re'sen gözetilmesi gereken bir husus olduğundan, taraflarca ileri sürülen istinaf sebepleri incelenmeksizin istinaf başvurusunun kabulüne, İİK 194. madde uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilir.
taraf ehliyetiiflas idaresidavanın durmasımüflisin tasarruf yetkisiiflas masası
-
Kur farkı alacağı yabancı para olarak istenemez, ancak TL olarak talep edilebilir
2022/1109 E. 2025/1146 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kur farkı alacağı, yabancı para üzerinden düzenlenen faturanın düzenleme tarihi ile tahsil/ödeme tarihi arasındaki kur farkından kaynaklanan ve TL olarak doğan bir alacak niteliğindedir; bu nedenle döviz olarak talep edilemez, ancak ödeme tarihindeki kur esas alınarak TL olarak istenebilir. Borçlunun tahsilat amaçlı verdiği çekleri gününde ödemesi halinde, alacaklıya seçim hakkı geçmediğinden borç TL olarak ifa edilmiş kabul edilir. TL olarak doğan bir alacağın yabancı para cinsinden icra takibine konu edilmesi, usulüne uygun takip şartının yerine…
kur farkı alacağıitirazın iptaliyabancı para alacağıusulüne uygun takip şartıseçim hakkıicra inkar tazminatı
-
Ek sözleşmedeki talepten kaçınma hükmünün zarar taleplerine etkisi
2022/1154 E. 2025/1145 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki ana sözleşmeyi değiştiren ve davacının onayıyla akdedilen bir ek sözleşmede, yeniden üretilen/teslim edilen edimlerin alıcının üçüncü kişiye (iş sahibine) olan yükümlülüklerini yerine getirmesine olanak sağlaması halinde alıcının satıcıya karşı başkaca talepte bulunmaktan kaçınacağına ilişkin hüküm bulunuyor ve alıcı bu ek sözleşme kapsamında değişen teslim tarihlerini ve ek ödemeleri ihtirazi kayıtsız kabul etmişse, bu durum alıcının söz konusu gecikme/ek maliyet kaynaklı zarar taleplerinden feragat ettiği şeklinde yorumlanır; ancak…
belirsiz alacak davasıkısmi davahukuki yararek sözleşmetalepten kaçınma (feragat) hükmüihtirazi kayıt
-
Ödeme emri iptal edilince itirazın iptali davası konusuz kalır
2022/1689 E. 2025/1067 K. ·
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İtirazın iptali davası, dayandığı icra takibine sıkı sıkıya bağlı bir davadır; davanın görülebilmesi için geçerli bir ilamsız icra takibi ve buna ilişkin geçerli bir ödeme emri bulunması gerekir. Yargılama sırasında dayanak ödeme emrinin icra hukuk mahkemesi tarafından (örneğin yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmemesi nedeniyle) şikayet üzerine iptal edilip kesinleşmesi halinde, geçerli bir ödeme emri kalmadığından itirazın iptali davası konusuz kalır. Bu husus yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bir…
itirazın iptali davasıicra takibine sıkı sıkıya bağlılıködeme emrinin iptaliyabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmemesikonusuz kalmare'sen gözetilme
-
İtirazın iptali davasında icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle usulden ret
2025/840 E. 2025/968 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Para alacağına ilişkin itirazın iptali davasında, takibin başlatıldığı icra dairesinin yetkili olup olmadığı, İİK 50/1 yollamasıyla HMK'nın yetki hükümlerine (genel yetki, sözleşmenin ifa yeri) ve TBK 89/1'e göre belirlenir; davacı, alacağın bir şubenin işlemlerinden doğduğunu ve bu nedenle şubenin bulunduğu yerde de dava açılabileceğini (HMK 14/1) ileri sürüyorsa, bu iddiasını somut belge ile ispatlamak zorundadır; ispatlanamaması halinde takip yetkisiz icra dairesinde yapılmış sayılır ve itirazın iptali davası dava şartı yokluğundan usulden reddedilir.
itirazın iptaliicra dairesinin yetkisiyetki itirazışube yetkisicari hesap alacağıdava şartı