Menfi tespit davasında icra takibinin durdurulmasına tedbir kararı verilemez
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/622 E. 2025/671 K. · · İlk derece: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddiKesin
★ Emsal
Gerekçe özeti
Menfi tespit davasına bakan mahkeme, İİK 72/3 maddesi kapsamında icra takibinin durdurulmasına ve bu kapsamda hacizli malların iadesine ihtiyati tedbir yoluyla karar veremez; takip hukukuna ilişkin istemler ise bu davanın konusu dışında kalır ve menfi tespit mahkemesi bu istemlerin muhatabı değildir.
Ele alınan sorunlar
Menfi tespit davasında icra takibinin durdurulması ve hacizli malların iadesi talebiyle ihtiyati tedbir istenip istenemeyeceği → ret
İddia: Davacılar vekili, icra takibinden sonra açtıkları menfi tespit davasında icra takibinin durdurulmasını, hacizli malların iadesini ve haczedilen mala çalıştırılmak üzere geçici şifre verilmesini talep etmiş; ilk derece mahkemesinin bu talepleri reddetmesi üzerine aynı istemlerle ara kararı istinaf etmiştir.
Gerekçe: İİK 72/3 maddesi gereği menfi tespit davasına bakan mahkeme, icra takibinin durdurulmasına ve bu kapsamda olan hacizli malların iadesine karar veremez; ayrıca takip hukukuna yönelik istemlerin muhatabı da menfi tespit mahkemesi değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Menfi tespit davasında İİK 72/3 kapsamında icra takibinin durdurulması ve hacizli malların iadesi talepleriyle ihtiyati tedbir istenemeyeceğine ve bu tür takip hukukuna ilişkin istemlerin menfi tespit mahkemesinin görev alanı dışında kaldığına ilişkin tespiti bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
menfi tespit davası↗ ihtiyati tedbir↗ icra takibinin durdurulması↗ haciz↗ takip hukuku↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/622
KARAR NO 2025/671
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 05/03/2025
NUMARASI 2025/169 Esas
TALEP İhtiyati Tedbir
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili icra takibinden sonra açtığı menfi tespit davasında icra takibinin durdurulmasını, hacizli malların iadesini, haczedilen malına çalıştırılmak üzere geçici şifre verilmesini talep etmiştir, mahkemece İİK 72/3 md. gereği ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği gibi, hacizlerle ilgili taleplerin takip hukukuna yönelik olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmesi üzerine aynı isteklerle ara kararı istinaf etmiş ise de; İİK 72/3 maddesi gereği menfi tespit davasına bakan mahkeme; icra takibinin durdurulmasına, yine bu kapsamda olan hacizli malların iadesine karar veremeyeceği gibi takip hukukuna yönelik istemlerin muhatabı olmadığından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/04/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/6747 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi