Genel kurul kararlarının iptali ve butlanı
TTK 445-451 · 311 karar (agac.json bildirimi: 300)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 91Hak düşürücü süre 35İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 10Görev ve yetki 7Zamanaşımı 3
Meseleler:
TTK 449 yürütmenin geri bırakılması (yaklaşık ispat) 24Finansal tablo/bilanço tasdikinin dürüst resim ilkesine aykırılığı 10Kayyım/YK yetkisi sınırlaması ancak organ boşluğunda 10Kâr dağıtmama / kârın yedek akçeye ayrılmasının dürüstlük kuralına aykırılığı 9YK huzur hakkı/ücretinin fahişliği (kârdan pay hakkı ihlali) 8İbra oylamasında YK üyelerinin oydan yoksunluğu 8Azlığın (1/10) erteleme hakkı ve bağlı kararların geçersizliği 7Sermaye artırımının ihtiyaç/dürüstlük yönünden iptali 6YK üyesi seçimi genel kurulun takdirindedir 5İbra edilmeme kararında hukuki yarar (sorumluluk davası bağı) 5Butlan / yokluk (emredici hüküm, temel yapı, sermayenin korunması) 5YK ücreti/huzur hakkıyla örtülü kâr dağıtımı 4Pay devri/pay defteri ve aktif husumet (ortak sıfatı) 4Denetçi ibrası / görev kapsamı (borsaya kote olmayan TTK 378) 4Etki (illiyet) kuralı — aykırılığın karara etkili olması 3Aday gösterme imtiyazına (TTK 360) aykırı YK seçimi 2Sermaye kararında butlan ↔ iptal ↔ yokluk ayrımı 2Özel denetçi atama (azlık nisabı + kesinlik) 2Muhalefet şerhi dava şartı (TTK 446/1-a) 2Esas sözleşme değişikliğinde nitelikli nisap (nama pay devri sınırı %75) 1İptal davasında 3 aylık hak düşürücü süre 1
-
Genel kurul kararı iptali davasında dava konusu olmayan taşınmazlar için tedbir istenemez
2025/674 E. 2025/758 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali/butlanı davasında, TTK 449 uyarınca ancak kararın icrasının durdurulmasına karar verilebilir; davanın konusunu oluşturmayan bir husus (örneğin şirkete ait belirli taşınmazların 3. kişilere devrinin engellenmesi) hakkında HMK 389 gereği ihtiyati tedbir kararı verilemez.
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptali/butlanıkararın icrasının durdurulmasıtaleple bağlılıkdava konusu
-
Tasfiye memuru sorumluluğuna dayalı davada heyet halinde görülme zorunluluğu
2024/1793 E. 2025/742 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Limited şirket tasfiye memurunun sorumluluğuna dayanılarak açılan ve şirkete ait taşınmazın yolsuz tescil edildiği iddiasını içeren davalar, 5235 sayılı Kanun'un 5. maddesi kapsamında dava değerine bakılmaksızın (fesih, infisah, tasfiye ve organların sorumluluğuna ilişkin davalar niteliğinde olduğundan) asliye ticaret mahkemesinde heyet halinde görülüp sonuçlandırılmalıdır; bu kurala aykırı olarak tek hâkimle görülüp karar verilmesi, kamu düzenine ilişkin göreve aykırılık teşkil eder ve BAM tarafından resen gözetilerek kararın kaldırılmasını gerektirir.
tasfiye memurunun sorumluluğuyolsuz tescilheyet halinde görülmegörev kuralıkamu düzeniresen gözetme
-
Finansal tablolar görüşülmeden alınan tasfiye kararı ve ibra kararında oy yasağı
2025/653 E. 2025/720 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kurul, şirketin feshi/tasfiyesi kararını alırken herhangi bir gerekçe göstermek zorunda değildir; bu, genel kurulun devredilmez ve asli haklarındandır. TTK 621 gereği tasfiye kararı, temsil edilen oyların en az üçte ikisi ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğu ile alınabilecek önemli kararlardan olup, yeterli nisap ile alınmış ve dürüstlük kuralına aykırılığı ispatlanamamış bir tasfiye kararı, finansal tablolar ayrıca görüşülmemiş olsa da iptal edilemez. Buna karşılık, TTK 436/2 gereği yönetim kurulu üyeleri kendilerinin ve…
genel kurul kararının iptalitasfiye kararıdürüstlük kuralınisapoy yasağıibra kararı
-
Genel kurul kararının icrasının durdurulması talebinin reddi
2025/577 E. 2025/663 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararıyla belirlenen yönetim kurulu ücretlerinin icrasının durdurulması talebinde, şirketin mali hacmi ve kâr dağıtım kapasitesi dikkate alındığında ödemenin davacılara telafisi imkansız zarar verdiği kanaatine ulaşılamıyorsa ve genel kurul kararının iptali halinde ödemenin geçmişe etkili olarak ortadan kalkacağı öngörülüyorsa, ihtiyati tedbir koşulları oluşmamış sayılır.
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının icrasının durdurulmasıtelafisi imkansız zararörtülü kar dağıtımıhuzur hakkı
-
Bakanlık temsilcisi olmadan yapılan genel kurulda alınan kararlar butlan değil iptal edilebilirlik sebebidir
2025/603 E. 2025/659 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ana sözleşmede 6762 sayılı TTK döneminden kalma bakanlık temsilcisi bulundurma zorunluluğuna ilişkin hüküm, 6102 sayılı TTK'nın yürürlüğe girmesiyle bu zorunluluğun kalkması nedeniyle artık emredici nitelikte değildir; buna aykırılık ile çağrıda usulsüzlük (tebligatın yapılamaması, ancak ilan yapılmış olması) hâlleri butlan sebebi değil, ancak iptal edilebilirlik yaptırımına tabi sebeplerdir. Butlana ancak çağrının tamamen yokluğu halinde ulaşılabilir. Bu nedenle butlan sebebi olarak ileri sürülen ancak nitelik itibariyle iptal sebebi olan hususlarda…
butlaniptal edilebilirlikyoklukhak düşürücü sürebakanlık temsilcisi (komiser)çağrı usulsüzlüğü
-
Erteleme talebinin reddi ve tutanakta oy sayısı yazılmaması nedeniyle genel kurul kararlarının geçersizliği
2022/947 E. 2025/645 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirket genel kurul toplantı tutanağında TTK 422/1 uyarınca her karar için kullanılan olumlu ve olumsuz oy sayılarının belirtilmemesi, kararın geçersizliği sonucunu doğurur; ayrıca genel kurulun azlığın erteleme istemini reddetme yetkisi bulunmamaktadır. TTK 420 uyarınca finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konularda azlığın erteleme istemi bulunduğunda, toplantı başkanının bu konuların görüşülmesini başkaca işlem yapmaksızın bir ay sonraya bırakması emredici bir zorunluluktur; bu yapılmadan alınan kararlar geçersizdir. Bir genel kurulda…
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanıtoplantı tutanağıoy sayılarının belirtilmesierteleme talebifinansal tabloların müzakeresi
-
Teminat alınması talebinin reddine dair ara karara istinaf yolu kapalıdır
2025/563 E. 2025/619 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 341/1 uyarınca istinaf yoluna başvurulabilecek kararlar nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlarla sınırlıdır; bu kapsama girmeyen bir ara karara (teminat alınması talebinin reddi gibi) karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
teminatistinaf edilebilirlikihtiyati tedbirara karargenel kurul kararının iptali
-
İbra edilmeme kararının iptalinde hukuki yarar ve yönetim kurulu üyeliği imtiyazı
2025/137 E. 2025/608 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yönetim kurulu üyesi hakkında genel kurulda sadece ibra edilmeme kararı alınmışsa ya da ibra edilmeme ile birlikte sorumluluk davası açılması kararı alınmış olup henüz sorumluluk davası açılmamışsa, ilgili üyenin bu kararın iptali için dava açmakta hukuki yararı vardır; buna karşılık sorumluluk davası fiilen açılmışsa, ilgili üye itiraz ve def'ilerini o davada ileri sürebileceğinden iptal davası açmakta artık hukuki yararı kalmaz. Esas sözleşme ve ortaklık sözleşmesinde belirli bir pay grubuna veya azlığa yönetim kuruluna aday gösterme imtiyazı…
genel kurul kararının iptaliibra edilmemesorumluluk davasıhukuki yararyönetim kurulunda temsil edilme hakkı (TTK 360)aday gösterme imtiyazı
-
Genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasında yaklaşık ispat
2025/431 E. 2025/575 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılması talebinde, tedbir koşulları özel olarak düzenlenmediğinden HMK'nın ihtiyati tedbir hükümleri (özellikle HMK 390/3'teki yaklaşık ispat şartı) tamamlayıcı olarak uygulanır. Bu değerlendirmede genel kurul kararının niteliği belirleyicidir: iptal veya butlan kararı verildiğinde geçmişe etkili olarak kendiliğinden ortadan kalkacak nitelikte olan kararlar (faaliyet raporu, bilanço onayı, ibra, üye seçimi, TTK 395-396 izni gibi) için, tedbir verilmemesinin davacının hak elde etmesini önemli…
genel kurul kararının iptaliyürütmenin geri bırakılmasıihtiyati tedbiryaklaşık ispatsermaye azaltımııskat
-
Yargılama sırasında feragat üzerine ilk derece kararının kaldırılıp davanın feragat nedeniyle reddi
2024/465 E. 2025/549 K. ·
Genel kurul kararının iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi sırasında davacının davadan feragat ettiğini bildirmesi halinde, feragat davayı ve uyuşmazlığı sona erdiren, davalının kabulüne bağlı olmayan bir taraf işlemi olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir; bu durumda davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
feragatdavanın feragat nedeniyle reddire'sen incelemegenel kurul kararının iptali
-
Hisse haczinden sonra yapılan sermaye artırımının butlanı
2025/135 E. 2025/542 K. ·
Genel kurul kararının iptalidirenme
Bir şirket ortağının kişisel alacaklısı tarafından ortağın şirketteki hissesine İİK 94 uyarınca haciz konulduktan sonra, şirketin gerçek bir sermaye ihtiyacı olmaksızın (örn. satışlar artmadığı halde stokların yapay olarak artırılması yoluyla) yapay bir finansman ihtiyacı yaratılarak gerçekleştirilen sermaye artırımı kararı, borçlu ortağın rüçhan hakkını kullanmaması sonucunda hacizli hissenin şirket sermayesi içindeki oranını önemli ölçüde düşürüyor ve haciz alacaklısının haklarını ihlal ediyorsa, sermayenin korunması ilkesine aykırılık nedeniyle TTK…
genel kurul kararının butlanıTTK 447sermayenin korunması ilkesihisse hacziTTK 133İİK 94
-
Kayyım talebi reddedilmeden önce icranın durdurulması talebi incelenmeli
2025/432 E. 2025/464 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kurul kararının iptali davasında, davacı hem genel kurul kararlarının icrasının durdurulmasını hem de bu kabul edilmezse şirkete kayyım atanmasını talep etmişse, mahkeme öncelikle icranın durdurulması talebini incelemeden doğrudan kayyım talebini reddedemez; talepler arasındaki öncelik sırası gözetilmeden verilen ret kararı hukuka aykırıdır.
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptaliyürütmenin geri bırakılmasıkayyım atanmasıyönetim kurulu üyesinin görüşünün alınması
-
Yönetim kurulunda temsil imtiyazı içeren esas sözleşme değişikliğinin butlanı talebi
2021/2119 E. 2025/369 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Esas sözleşmede öngörülmek şartıyla belirli pay gruplarına yönetim kurulunda temsil edilme hakkı tanınması TTK 360 uyarınca mümkündür ve bu şekilde tanınan temsil hakkı payları imtiyazlı kılar; bu düzenleme, halka açık şirkette yönetim kurulu üye sayısının yarısını aşmadığı ve oy birliğiyle esas sözleşmeye alındığı sürece TTK 478 ve 479'a aykırılık oluşturmaz. Ayrıca, bir genel kurul kararının alındığı tarihte ortak olmayan bir pay sahibi, sonradan hissedar olduktan sonra bu kararın butlanını veya yokluğunu geçmişe etkili olarak ileri süremez; zira…
genel kurul kararının butlanıyönetimde temsil imtiyazıoyda imtiyazoransallık ilkesinispi eşitlik ilkesiayrılma hakkı
-
Genel kurul iptal davasında tedbir talebi TTK 449 ile sınırlıdır
2025/366 E. 2025/358 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali veya butlanı davasında talep edilebilecek ihtiyati tedbir, TTK'nın 449. maddesi kapsamıyla sınırlıdır; bu madde yalnızca dava konusu genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına imkân tanımaktadır. Davanın konusunu oluşturmayan ve TTK 449 kapsamı dışında kalan talepler (şirket malvarlığına/pay devrine tedbir, yönetim veya denetim kayyumu atanması gibi) bu davada ihtiyati tedbir olarak talep edilemez ve reddedilir.
genel kurul kararının iptaliihtiyati tedbirTTK 449yönetim kayyumudenetim kayyumu
-
Tutanağa muhalefet şerhi düşen ortağın imzasız tutanakla tasfiye kararına itirazı
2022/738 E. 2025/160 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının yokluğundan bahsedebilmek için kararın kurucu-şekli unsurlarında (usulsüz çağrı, nisap ihlali, bakanlık temsilcisi eksikliği, oylama yapılmadan karar gösterilmesi gibi) eksiklik bulunması gerekir; bir tutanağın sahte olarak değiştirildiği iddiası, imzası ve muhalefet şerhi bulunan orijinal belge ibraz edilip üzerinde inceleme yaptırılamadıkça ispatlanmış sayılmaz ve nisaba uygun alınmış karar geçerliliğini korur.
genel kurul kararının butlanıgenel kurul kararının yokluğutoplantı ve karar nisabımuhalefet şerhiispat yükühukuki tahvil
-
İbra edilmeme ve yönetim kurulu üyesi seçimi kararlarının iptali
2022/260 E. 2025/186 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Yönetim kurulu üyesi hakkında ibra edilmeme ve sorumluluk davası açılmasına karar verilip sorumluluk davası açılmamışsa, ilgili üye bu kararın iptali için dava açmakta hukuki yarara sahiptir. Genel kurulda faaliyet raporu ve bilanço oybirliğiyle kabul edildiği halde yönetim kurulu üyelerinden bir kısmının ibra edilip diğerinin ibra edilmemesi TTK 424'e aykırıdır. Esas sözleşmede belirli pay gruplarına veya azlığa tanınan yönetim kuruluna aday gösterme hakkı, haklı sebep bulunmadığı sürece bertaraf edilemez; haklı sebep şahsa ilişkinse aynı grup içinden…
ibra kararıgenel kurul kararının iptalihukuki yarareşit işlem ilkesiTTK 424 bilanço onayının ibra etkisibelirli grupların yönetim kurulunda temsil edilmesi (TTK 360)
-
Sermaye artırım kararının iptali davasında ihtiyati tedbir talebinin reddi
2025/45 E. 2025/144 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Kayıtlı sermaye sistemine tabi bir anonim şirkette yönetim kurulunun sermayeyi kayıtlı sermaye tavanı içinde artırdığı ve bu artırımın davacı azınlık ortağı zararlandırma amacıyla yapıldığına ilişkin kesin kanaat verecek delil bulunmadığı hallerde, sermaye artırım kararının iptali davasında ihtiyati tedbir (kararın yürütülmesinin geri bırakılması) talebi için gereken yaklaşık ispat şartı sağlanmamış sayılır. Başka bir dava dosyasında sunulan ve sermayenin yerinde kullanılmadığına ilişkin tespitler içeren bilirkişi raporu, o dosyada takdiri delil…
kayıtlı sermaye sistemiyönetim kurulu kararının iptaliihtiyati tedbiryaklaşık ispatsermaye artırımıazınlık ortağı zararlandırma amacı
-
Genel kurul kararının icrasının durdurulması ve şirkete kayyım atanması talebi
2024/1476 E. 2025/90 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Anonim şirkete tedbiren kayyım atanabilmesi için somut bir tehlikenin varlığı ve yaklaşık ispat şartının sağlanması gerekir; şirket organsız kalmadıkça zorunluluk olmadan yönetime müdahale edilmemesi esastır. Genel kurul kararının icrasının durdurulması talep edildiğinde, yargılama sırasında aynı kişinin yeniden yönetici seçildiği ayrı bir genel kurul kararı varsa, dava konusu eski genel kurul kararının icrasının durdurulması talebinin hukuki yararı kalmayabilir; ancak pay devrine ilişkin belge sunulamaması ve tereke haklarının korunması gerekliliği,…
ihtiyati tedbiryönetim kayyımıdenetim kayyımıgenel kurul kararının icrasının durdurulmasıyaklaşık ispattereke temsilcisi
-
Genel kurul kararlarının icrasının durdurulması talebinde tedbir koşulları
2025/74 E. 2025/85 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurulda alınan ve niteliği itibariyle iptali halinde hiç alınmamış gibi etkileri ortadan kalkacak kararlar (faaliyet raporunun kabulü, bilançonun tasdiki, huzur hakkı, unvan değişikliği gibi) yönünden, icranın durdurulması talep edilse de, bu kararların icrası engellenmediği takdirde telafisi imkansız bir zarar doğmayacaksa ihtiyati tedbir koşulları oluşmaz ve talebin reddi gerekir.
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının yokluğutelafisi imkansız zararkararların icrasının durdurulması
-
Vekaletnamede pay adedi eksikliği tek başına vekaleti geçersiz kılmaz
2022/586 E. 2025/80 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurula vekaleten katılmak isteyen pay sahibi temsilcisinin sunduğu vekaletnamede yönetmelikte öngörülen unsurlardan biri (pay adedi) eksik olsa da, vekilin temsil yetkisi ve pay sahipliği konusunda taraflar arasında anlaşmazlık bulunmuyor, vekaletnamede noter onayı mevcut ve pay sahibinin tüm paylarını temsile yetkili kılındığı anlaşılıyorsa, bu eksiklik tek başına vekaletnameyi geçersiz kılmaz; ayrıca kanun ve yönetmelikte açık düzenleme bulunmadığından apostil şerhi eksikliği de vekaletnamenin geçerliliğini etkilemez. Geçerli vekaletnameye…
genel kurul kararının iptalitemsil (vekaletname)etki kuralı (nisap üzerindeki etki)dürüstlük kuralıerteleme hakkı (TTK 420)apostil şerhi
-
Genel kurul tutanağında oy ayrıştırmasındaki tereddüt kararın iptalini gerektirir
2022/912 E. 2025/18 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirket genel kurul toplantı tutanağında, her karar için kullanılan olumlu ve olumsuz oyların tereddüde yer vermeyecek şekilde ayrıştırılıp gösterilmesi zorunludur; bir pay sahibinin oyunun hangi yönde kullanıldığının tutanaktan anlaşılamaması halinde bu tereddüt yargılama sırasındaki taraf beyanlarıyla giderilemez ve söz konusu belirsizlik ilgili gündem maddesiyle alınan kararın iptalini gerektirir. Ayrıca, sonradan yapılan bir genel kurulda aynı konuda yeniden karar alınmış olması, önceki genel kurul kararının iptali talebini geçmişe etkili…
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının yokluğutoplantı tutanağıoy ayrıştırmasıkarar yeter sayısımuhalefet şerhi
-
Feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
2024/1536 E. 2025/4 K. ·
Genel kurul kararının iptaliferagat nedeniyle ret
Hükmün kesinleşmesine kadar, istinaf incelemesi aşamasında dahi davadan feragat mümkündür; feragat davayı kesin hükmün hukuki sonuçlarıyla sona erdiren tek taraflı bir işlem olup davalının kabulüne bağlı değildir. Feragat eden vekilin vekaletnamesinde bu yönde özel yetki bulunduğu saptandığında, ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve talep edilmediği takdirde davalı yararına yargı gideri ile vekalet ücretine hükmedilmez.
davadan feragatferagate özel yetkikesin hüküm sonucukünye-çıkarımı: GK iptali
-
Pay sahipliği ihtilaflı üçüncü kişiler davada taraf değilse tespit yapılamaz
2021/1848 E. 2024/1995 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kurul kararının yokluğunun tespiti davasında davacının pay sahipliği (ve buna bağlı aktif dava ehliyeti), davalı şirketin pay sahibi olarak kabul ettiği ve genel kurula katılan dava dışı üçüncü kişilerle ihtilaflıysa, bu kişiler davaya taraf olarak dahil edilmeden mahkeme davacının pay sahibi olduğu yönünde bir tespit yapamaz; çünkü böyle bir tespit, davaya taraf olmayan üçüncü kişilerin hukukunu doğrudan etkiler. Bu durumda davacıya, ihtilaflı üçüncü kişilere husumet yönelterek pay sahipliğinin tespiti için dava açması amacıyla süre verilmeli;…
aktif husumet ehliyetipay sahipliğigenel kurul kararının yokluğu (butlan)nama yazılı hisse senedi ilmuhaberihusumetTTK 446
-
Elbirliği mülkiyetindeki hisselerde tereke temsilcisi ile ihtiyati tedbir dengesi
2024/1744 E. 2024/1989 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Elbirliği mülkiyetine tabi olduğu ileri sürülen şirket hisseleri hakkında ihtilaf bulunduğu ve intikal işleminin ayrı bir davada tartışıldığı durumlarda, davacıların gerçek hisse miktarından az pay aldığı veya hisselerin ketmedildiği yönünde bir iddia yoksa ve mirasçıların ortaklık haklarını tereke temsilcisi eliyle kullanmalarının kendileri açısından ne şekilde menfaat sağlayacağı izaha muhtaç ise, genel kurul kararının icrasının durdurulması için yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş sayılmaz. Ayrıca, genel kurul kararının icrasının durdurulmasına karar…
elbirliği mülkiyetitereke temsilcisiyaklaşık ispatihtiyati tedbirgenel kurul kararının icrasının durdurulmasıkayyum atanması
-
Elbirliği mülkiyetindeki miras hisselerinde ihtiyati tedbir koşulları
2024/1547 E. 2024/1990 K. ·
Genel kurul kararının iptalidiğer
Tarafların yokluğunda verilen bir ihtiyati tedbir kararına karşı, itiraz yolu tüketilmeden doğrudan istinaf yoluna başvurulamaz; ilk derece mahkemesinin tedbir talebinin kabulüne ilişkin kısımlarına karşı istinaf yolu, ancak itiraza konu edilip itirazın reddi üzerine açıktır. Ayrıca, dava konusu hakkın (miras hissesi/elbirliği mülkiyeti) esasına ilişkin ayrı bir dava derdest ise ve davacı, kendisine intikal eden payın olması gerekenden az olduğuna dair bir iddia ileri sürmüyorsa, şirketin yönetimsiz bırakılmasının taraflara zarar vereceği ve iştirak…
elbirliği mülkiyetiihtiyati tedbiryaklaşık ispatyönetim kayyımıtereke temsilciliğigenel kurul kararının yokluğu
-
Şirkete yönetim kayyumu atanması talebinin ihtiyati tedbir yoluyla reddi
2024/1784 E. 2024/1991 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Miras yoluyla intikal eden şirket hisselerinin elbirliği mülkiyetine tabi olup olmadığı hususu ayrı bir dava ile çekişmeli hale gelmişse ve hisseler tereke kapsamından çıkarılıp mirasçılar adına intikal ettirilmiş durumdaysa, bu intikalin varlığını sürdürdüğü ve tereke temsilcisi eliyle kullanılmasının davacıların menfaatine olduğu ortaya konulamadığı sürece, şirkete yönetim kayyumu atanması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat şartı gerçekleşmemiş kabul edilerek reddedilmesi gerekir; çünkü kayyum atanması davacılar dahil tüm ortakların…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatelbirliği mülkiyetiyönetim kayyumutereke temsilcisigenel kurul kararının yokluğu
-
Genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması talebinin reddi
2024/1782 E. 2024/1846 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali/butlanı davasında TTK 449 uyarınca kararın yürütülmesinin geri bırakılması talebinde, tamamlayıcı olarak HMK 389 ve 390/3 uygulanır; talep eden taraf davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. İptali istenen kararlar olağan genel kurul gündeminden ibaretse ve iddia edilen iptal sebeplerinin varlığı ancak tahkikat/bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkabilecek nitelikteyse, bu aşamada yaklaşık ispat sağlanmamış kabul edilir ve tedbir talebi reddedilir; zira iptal halinde kararlar geçmişe etkili…
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanıyaklaşık ispatyürütmenin geri bırakılmasıTTK 449
-
Genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılması talebinin reddi
2024/1913 E. 2024/1840 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının iptali davasında, kararın yürütülmesinin geri bırakılması talebi bir geçici hukuki koruma niteliğinde olup, TTK'da bu konuda özel bir koşul düzenlenmediğinden HMK'nın ihtiyati tedbir hükümleri (HMK 389, 390/3) tamamlayıcı olarak uygulanır. Bu çerçevede talep eden, tedbirin gerekliliğini (hakkın elde edilmesinin zorlaşacağı/imkansızlaşacağı veya ciddi zarar tehlikesi) ve davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır; iptal sebeplerinin bilirkişi incelemesini gerektirdiği ve yaklaşık…
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasıihtiyati tedbiryaklaşık ispattamamlayıcı yorum
-
Görev süresi dolan yönetim kurulu seçimi finansal tablo ertelemesine bağlı değildir
2024/1489 E. 2024/1815 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yönetim kurulu üyelerinin görev süresi dolmadan genel kurulca görevden alınmaları ve yenilerinin seçilmesi TTK 413/3 uyarınca finansal tabloların görüşülmesine bağlı bir konu sayılır; ancak görev süresi zaten dolan yönetim kurulu üyeleri yerine yenilerinin seçilmesi bu bağlantı kapsamına girmez ve bu nedenle TTK 420 uyarınca finansal tabloların görüşülmesinin ertelenmesi, yönetim kurulu seçimine ilişkin gündem maddesinin görüşülmesini engellemez. Buna karşılık, yönetim kurulu üyelerine şirket konusu işlerle iştigal etme/rekabet izni verilmesine ilişkin…
genel kurul kararının iptaliyok hükmünde kararTTK 420 - finansal tabloların görüşülmesinin ertelenmesiTTK 413/3 - yönetim kurulu üyelerinin seçimi ile finansal tabloların bağlantısıTTK 395-396 - şirketle işlem yapma ve rekabet izniTTK 436/1 - oydan yoksunluk
-
Genel kurul kararının icrasının durdurulması talebinde yaklaşık ispat
2024/1860 E. 2024/1754 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 kapsamında genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması talebinde, HMK 390/3'teki yaklaşık ispat koşulu tamamlayıcı olarak uygulanır. Yönetim kurulu üyelerine ödenecek ücret ve kar payının miktarının fahiş olup olmadığının tespiti için şirketin sektörü, mali yapısı, yöneticilerin nitelikleri ve harcadıkları mesai gibi objektif verilerin dosyada bulunması gerekir; bu veriler yoksa yaklaşık ispat koşulu sağlanmamış kabul edilir ve tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasıyönetim kurulu üyesi ücretikar payıhuzur hakkı