Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Dava değeri maktu sınırın altında kalınca maktu vekalet ücreti
2025/414 E. 2025/408 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava değeri düşük tutulmuş ve yargılama sırasında artırılmamışsa, o değer üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücreti tarifedeki maktu ücretin altında kalıyorsa, davanın reddi halinde davalı yararına nispi değil maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğrudur.
nispi vekalet ücretimaktu vekalet ücretidava değeriıslahbedel artırımı
-
Kesinlik sınırı altında kalan hüküm nedeniyle istinafın usulden reddi
2025/399 E. 2025/404 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Kısmen kabul edilen bir hükümde, istinafa konu edilen kısmın (kabul veya reddedilen bölümün) parasal değeri, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde gereği belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir.
kesinlik sınırıkısmi kabulistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davası
-
Kar payı alacağında ihtiyati haciz/tedbir talebinin reddi
2025/1745 E. 2025/1977 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Para alacağına ilişkin taleplerde ihtiyati tedbir kararı verilemez; alacağın varlığı ve özellikle miktarı yargılamayı gerektiriyorsa (belirsiz alacak davası niteliğindeyse) ihtiyati haciz/tedbir istemi reddedilir.
ihtiyati hacizihtiyati tedbirkar payı alacağıbelirsiz alacak davasıpara alacağı
-
Kefaletten doğan borç için ipotek verenin itirazının reddi
2025/393 E. 2025/397 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taşınmaz üzerindeki ipoteğin, asıl borçlunun asaleten ve kefaleten borçlarına teminat olarak verilmiş olması, ipotek verenin kendi kefalet borcunun da bu ipotekle teminat altına alındığı sonucunu doğurmaz; ipotek veren kişinin bizzat üstlendiği kefalet borcuna ayrıca teminat verilmediği durumda, bu borç için ihtiyati haciz kararına yapılan itiraz, borcun ipotekle teminat altına alındığı gerekçesiyle kabul edilemez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefaletipotekteminat
-
Taahhütname ve dilekçeyle borç kabulü niteliğindeki belgeye itibar
2022/1011 E. 2025/387 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında imzalanan ve imza veya sahteliği itiraza uğramayan bir taahhütname, ardından bu taahhütnameye atıfla resmi kuruma sunulan bir dilekçeyle desteklendiğinde, borç kabulü niteliğinde bağlayıcı bir belge olarak kabul edilir; belgenin baskı altında imzalandığı iddiası, bu iddiayı destekleyen bir delil sunulmadıkça geçersizdir ve tacirler arasındaki bu nitelikteki belge tarafları bağlar.
taahhütnameborç kabulürödovans sözleşmesiispat yükütacir sıfatı
-
Yaklaşık ispat sağlanmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/368 E. 2025/378 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap ilişkisine dayanan alacak taleplerinde, sunulan ekstre ve belgelerden alacağın esasının (bakiye alacağı mı, kur farkı mı olduğu) tespit edilememesi halinde, ihtiyati haciz talebi için gereken yaklaşık ispat koşulu sağlanmamış sayılır ve talep reddedilir.
-
Kesinlik sınırı altında kalan hükme karşı istinafın usulden reddi
2025/352 E. 2025/342 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kalan miktara ilişkin hükümlere karşı yapılan istinaf başvurusu, hükmün kesin olması nedeniyle usulden reddedilir; bu değerlendirme istinafa konu edilen kısmın parasal değeri esas alınarak yapılır.
kesinlik sınırımalvarlığı davasıistinafın usulden reddiitirazın iptali
-
Kesinlik sınırı içinde kalan hükme karşı istinaf başvurusunun usulden reddi
2023/584 E. 2025/335 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin bir davada, dava konusu/takip tutarı kesinlik sınırının (HMK 341/2, Ek 1. madde ile belirlenen parasal sınır) altında kalıyorsa, ilk derece mahkemesi kararı kesin olup bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu esası incelenmeden usulden reddedilir.
kesinlik sınırımenfi tespitistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davası
-
Yabancı para alacağında tercih hakkının kullanılıp tükenmesi
2025/326 E. 2025/332 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı para alacağı için icra takibi başlatan alacaklı, takip talebinde alacağını takip/vade tarihindeki kur üzerinden Türk Lirasına çevirip bu şekilde talepte bulunmuş ve bunu takip talebinde belirtmişse, TBK 99. maddede tanınan seçimlik haktan (fiili ödeme günündeki rayiç üzerinden ödeme isteme hakkından) yararlanmayarak vade tarihindeki kurdan tahsil etme yönündeki tercih hakkını kullanmış ve tüketmiş sayılır; bu tercihinden sonradan dönerek fiili ödeme günündeki kur üzerinden fark talep edemez.
yabancı para alacağıTBK 99seçimlik haktercih hakkının tüketilmesiitirazın iptaliicra takibi
-
Katılma yoluyla istinafta harç eksikliği nedeniyle geri çevirme
2025/325 E. 2025/328 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde bulunması halinde, bu dilekçe için gerekli istinaf harçlarının yatırılmamış ve karşı tarafa tebliğ edilmemiş olması, HMK 344/1 uyarınca harcın ikmali ve tebliğ işleminin tamamlanması amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesini gerektirir; bu eksiklik, asıl istinaf başvurusunun incelenmesini engellemez ve dosya bu yönüyle istinaf incelemesi için üst mahkemeye gönderilir.
katılma yoluyla istinafistinaf harcıtebliğ eksikliğigeri çevirmeön inceleme
-
Tarafsız verilen ihtiyati tedbire karşı önce itiraz yolu tüketilmeli
2025/239 E. 2025/322 K. ·
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararına karşı, HMK 394(1) uyarınca öncelikle itiraz yolu işletilmelidir; itiraz yolu tüketilmeden doğrudan yapılan istinaf başvurusu incelenemez ve dilekçe itiraz olarak kabul edilip ilk derece mahkemesince karara bağlanmak üzere dosya geri çevrilir.
-
Alacağın varlığı ve miktarı ihtilaflı iken ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/298 E. 2025/321 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın varlığı ve miktarı davalı tarafça kabul edilmeyip ihtilaflı ise ve bu hususun tespiti bilirkişi incelemesi gibi yargılama işlemlerine bağlıysa, muaccel alacağın varlığı henüz yargılama sonucunda belirleneceğinden bu aşamada yaklaşık ispat şartının sağlanmadığı kabul edilir ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
-
Franchise sözleşmesi görüşmelerinin kesilmesinde culpa in contrahendo sorumluluğu
2022/461 E. 2025/296 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşme görüşmelerine başlanmakla taraflar arasında dürüstlük kuralına dayalı bir güven ilişkisi doğar ve bu ilişkinin ihlali culpa in contrahendo sorumluluğu doğurur; ancak bu sorumluluk kapsamında ancak karşı tarafa özgü, başka amaçla kullanılamayacak nitelikteki hazırlık masrafları tazmin edilebilir, her koşulda kullanılabilecek genel nitelikteki harcamalar için tazminat talep edilemez. Ayrıca sözleşmenin kurulamamasında kusur karşı tarafa değil, tazminat talep eden tarafın kendi davranışlarına atfedilebiliyorsa, bu taraf manevi tazminat talep…
culpa in contrahendosözleşme öncesi sorumlulukdürüstlük kuralıgüven ilişkisifranchise sözleşmesimanevi tazminat
-
Yabancı Mahkeme Kararının Tenfizinde Kamu Düzeni ve Savunma Hakkı
2025/25 E. 2025/304 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı mahkeme kararının tenfizinde, davalının hükmü veren mahkemeye usulüne uygun çağrılıp çağrılmadığı ve temsil edilip edilmediği (MÖHUK 54/ç) değerlendirilirken esas alınacak hukuk, tenfiz mahkemesinin bulunduğu yerin usul hükümleri değil, kararın verildiği ülke kanunlarıdır. Davalının yabancı yargılamada cevap dilekçesi sunması, vekille temsil edilmesi, delillere dayanması ve üst kanun yollarına başvurabilmesi savunma hakkına riayet edildiğini gösterir. Ayrıca tenfiz mahkemesi, davanın esasını inceleme yasağı gereği, yabancı mahkeme kararına konu…
tanıma ve tenfizkarşılıklılık (mütekabiliyet)münhasır yetkikamu düzenine aykırılıkMÖHUK 54savunma hakkı
-
Kesinlik sınırı altındaki reddedilen kısım için istinafın usulden reddi
2025/285 E. 2025/287 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen kısmın parasal değeri HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma ilişkin ilk derece kararı kesindir ve bu kısma yönelik istinaf başvurusu HMK 341/2 ve 346/1 uyarınca usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinafın usulden reddimalvarlığı davasıitirazın iptali
-
Yetki itirazında yargı çevresi belirlemesi ile yetkili mahkemenin tespiti
2025/278 E. 2025/281 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yetki itirazının kabulü üzerine dosyanın gönderileceği yer belirlenirken, ilgili ilçede asliye ticaret mahkemesi bulunmuyorsa, o ilçenin bağlı olduğu yargı çevresini belirleyen Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararı esas alınır; dosya bu kararla belirlenmiş olan asliye ticaret mahkemesine gönderilir.
yetki itirazıyargı çevresiasliye ticaret mahkemesiHSK kararı
-
İflas idare memurları ve iflas müdürünün kusur sorumluluğunda tazminat şartları
2022/388 E. 2025/260 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
İflas idaresi ve iflas müdürünün İİK 5 ve 227. maddeleri kapsamındaki tazminat sorumluluğu, ancak kanuna ve alacaklılar toplantısında alınan kararlara aykırı, kusurlu bir eylem veya işlemin varlığı ve bundan doğan zarar hâlinde doğar; iflas idaresinin alacaklılar toplantısı kararı doğrultusunda mevcut bir tasarrufun iptali davasını takip etmesi ve bu davanın kapsamının (dava değeri, taraf sıfatı) yargılamada belirlenmiş olması, ayrıca ek/ıslah edilmiş dava açılmamasının kusur oluşturmaması, tazminat şartlarının oluşmadığı sonucunu doğurur. HMK 124/4…
İİK 5 madde kapsamında icra/iflas dairesi görevlilerinin kusur sorumluluğuİİK 227 madde kapsamında iflas idaresinin kusur sorumluluğutasarrufun iptali davasıalacaklılar toplantısı kararıiflas idaresinin davacı sıfatına geçmesiHMK 124 temsilcide yanılma / taraf değişikliği
-
İpoteği fek etmeme nedeniyle tazminat davasının erken açılması
2022/398 E. 2025/276 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir bankanın, başka bir bankanın ipoteğinin fekki için verdiği taahhüde güvenerek üçüncü kişiye (borçluya) ödeme yaptığı ve karşı bankanın ipoteği fek etmediği durumlarda, ödemeyi yapan bankanın karşı bankaya karşı zarar tazminatı talep edebilmesi için öncelikle, ödemenin esasen kendisine ait olmayıp asıl borçluya ait bir bedel niteliğinde olduğu hallerde, asıl borçludan alacağının tahsilinin denenmiş ve sonuçsuz kaldığının ispatlanması gerekir; bu koşul oluşmadan açılan dava, zamanaşımı def'i incelenmeden, erken açılmış olması nedeniyle reddedilmelidir.
ipoteğin fekki taahhüdüsebepsiz zenginleşmezamanaşımıerken açılan dava1. derece ve 2. derece ipotekipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip
-
Para alacağı için ihtiyati tedbir talep edilemeyeceği
2025/251 E. 2025/251 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Para alacağına dayalı davalarda, alacaklının malvarlığı değerleri davanın konusunu oluşturmadığından davalının malvarlığına ihtiyati tedbir konulamaz. İhtiyati haciz talebinde ise, taraflar arasında akdi ilişki bulunması ve karşılıklı hak-yükümlülük ilişkisinin varlığı halinde, sırf davacı tarafından tek taraflı düzenlenen faturalara dayanılarak yaklaşık ispatın sağlandığı kabul edilemez.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizyaklaşık ispatlisans sözleşmesipara alacağı
-
Kesinlik sınırı altında kalan hükme karşı istinafın usulden reddi
2025/261 E. 2025/247 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında, davanın kabulüne karar verilmiş olup dava değeri HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesinde belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, hüküm kesindir ve bu hükme karşı yapılan istinaf başvurusu, hükmün esasına girilmeksizin usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davasıfaiz başlangıç tarihi
-
Görevsiz mahkemede açılan davada arabuluculuğa başvurma zamanı
2025/267 E. 2025/253 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Dava, açıldığı sırada arabuluculuk dava şartına tabi olmayan bir mahkemede açılmış ve bu mahkemece görevsizlik kararı verilmişse; davacının görevli mahkemeye dosya gönderilmeden önce arabuluculuğa başvurup anlaşamama son tutanağını, karar verilene kadar dosyaya sunması halinde, HMK 115/3 uyarınca dava şartı eksikliği karar tarihi itibariyle tamamlanmış sayılır ve davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilemez; yargılamaya devam edilmesi gerekir.
arabuluculuk dava şartıgörevsizlik kararıdava şartının tamamlanmasıusulden retistirdat
-
Yaklaşık ispat şartı sağlanmışsa ihtiyati tedbire itirazın reddi
2025/240 E. 2025/249 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava konusu taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbire itiraz halinde, dava dilekçesi kapsamı ve sunulan deliller yaklaşık ispat şartını sağlıyorsa, tedbire itirazın reddine ilişkin karar yerinde görülür ve itiraza yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispattapu iptali ve tescilyönetim ve temsil yetkisinin kötüye kullanılması
-
İstinaf sonrası sulh ve ibra nedeniyle konusuz kalma kararı
2022/964 E. 2025/227 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İlk derece mahkemesi kararı sonrasında, istinaf incelemesi devam ederken taraflar aralarında sulh olup ibraname düzenler ve bu ibranameye dayalı ödeme gerçekleştirilir, karşı taraf da bu duruma ilişkin beyanına aykırı bir itirazda bulunmazsa, istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilir; işlemiş yargılama giderleri taraflar üzerinde bırakılır ve peşin yatırılan istinaf karar harcı istek halinde ilgilisine iade edilir.
-
Sözleşme kurulmadan ödenen bedel kapora sayılır, cayma parası değil
2022/1246 E. 2025/215 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satış sözleşmesi henüz kurulmadan araç bedeline mahsuben ödenen bir miktar para, aksine sözleşme veya yerel adet bulunmadıkça TBK 177 uyarınca cayma parası (cezai şart) değil, bağlanma parası (kapora) sayılır ve verenin kusuruna bağlı olmaksızın iadeyi gerektirir. Satıcının teslim yükümlülüğünü taahhüt ettiği süre içinde yerine getirmemesi nedeniyle alıcının sözleşmeden vazgeçmesi halinde alıcıya kusur yüklenemez; bu durumda satıcı, satışın iptali nedeniyle uğradığı zararı alıcıdan talep edemez ve ödenen bedelin cezai şart olarak irat kaydedilmesi…
bağlanma parası (kapora)cayma parası (cezai şart)itirazın iptaliicra inkar tazminatıdürüstlük ilkesi
-
Esas hakkında nihai karar verilmesi nedeniyle ihtiyati hacze itiraz istinafının konusuz kalması
2025/211 E. 2025/240 K. ·
İhtiyati hacizkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İhtiyati hacze itiraza ilişkin ek karar hakkındaki istinaf incelemesi devam ederken uyuşmazlığın esası hakkında ayrı bir dosyada nihai karar verilmişse, ihtiyati hacze itiraz istinaf başvurusu konusuz kalır ve bu başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.
-
Tenfiz davasında yabancılık teminatından muafiyet ve yetki itirazı
2025/222 E. 2025/211 K. ·
Tanıma ve tenfizistinaf başvurusunun esastan reddi
Tenfiz davasında, ilamın verildiği ülke ile Türkiye Cumhuriyeti arasında yabancılık teminatından karşılıklı muafiyet sağlayan ikili anlaşma varsa, davacı bu teminattan muaftır. Yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi halinde, davanın esasına (kamu düzenine aykırılık, savunma hakkı, hukuki yarar gibi) yönelik savunmalar BAM'ca incelenmeyip yetkili mahkemeye bırakılır. Yetki itirazının kabulüne rağmen davanın esasına ilişkin istinaf sebepleri ileri sürülerek istinafa başvurulması, istinaf hakkının kötüye…
tanıma ve tenfizyabancılık teminatıyetki itirazıikili adli yardım sözleşmesidisiplin para cezasıistinaf hakkının kötüye kullanılması
-
Kesinlik sınırı altında kalan reddedilen kısım için istinafın usulden reddi
2025/220 E. 2025/204 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında, ilk derece mahkemesi kararının istinafa konu edilen kısmının parasal değeri, HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırının altında kaldığında, bu kısma ilişkin istinaf başvurusu incelenmeksizin usulden reddedilir.
kesinlik sınırıistinaf başvurusunun usulden reddimalvarlığı davası
-
Muaccel alacağın ihtilaflı olması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/110 E. 2025/201 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Teminat senedine dayalı ihtiyati haciz talebinde, senet üzerindeki kayıtlar alacağın muaccel olup olmadığı hususunu ihtilaflı kılıyorsa, bu durum yaklaşık ispat şartının sağlanmadığı anlamına gelir ve talebin reddi gerekir; bu husus esasa ilişkin yargılama neticesinde belirlenecek bir konudur.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetteminat senedidelillerin takdiri
-
İstinaf harcının yatırılmaması nedeniyle başvurunun ön incelemede değerlendirilmesi
2025/22 E. 2025/199 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda bulunan tarafın, mahkemece yapılan muhtıraya rağmen gerekli nispi karar harcı ve başvurma harcını yatırmaması halinde, bu başvuru yönünden HMK 352 uyarınca ön inceleme aşamasında ek karar oluşturularak durum ilgili tarafa tebliğ edilir ve yasal süresi beklenir; diğer tarafın usulüne uygun yapılmış istinaf başvurusu ise ayrıca incelenmek üzere ilgili daireye gönderilir.
istinaf nispi karar harcıistinaf kanun yoluna başvurma harcımuhtırakatılma yoluyla istinafön inceleme
-
Pay bedeli alacağı davasında davalının hisse/malvarlığına tedbir talebinin reddi
2025/160 E. 2025/197 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Para alacağına ilişkin bir davada, davalının dava konusuyla doğrudan ilgili olmayan hisse ve malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir talep edilmesi halinde, tedbirin dava konusunu teşkil etmemesi ve yaklaşık ispatın sağlanamamış olması tedbir talebinin reddi için yeterli sebeptir. Ayrıca, ilk derece mahkemesine hiç yöneltilmemiş bir talep (örn. haciz talebi) istinaf dilekçesiyle ilk defa ileri sürülemez ve istinaf incelemesinde ele alınamaz.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatdava konusuistinafta yeni talep yasağı