Kar payı alacağında ihtiyati haciz/tedbir talebinin reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/1745 E. 2025/1977 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddiKesin
★ Emsal
Davacının nitelemesi: İhtiyati Haciz/Tedbir mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Para alacağına ilişkin taleplerde ihtiyati tedbir kararı verilemez; alacağın varlığı ve özellikle miktarı yargılamayı gerektiriyorsa (belirsiz alacak davası niteliğindeyse) ihtiyati haciz/tedbir istemi reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Kar payı alacağı için ihtiyati haciz/tedbir talebinin reddi → ret
İddia: Davacı, genel kurulda usulüne uygun kar payı dağıtım kararı alındığını, kar payının 2026 yılında peyderpey dağıtılmasına ilişkin kısmın vade belirtmemesi ve payları borsada işlem görmeyen şirketlerde kar payının taksitle dağıtılamayacağı kuralı nedeniyle geçersiz olduğunu, genel kurul kararıyla birlikte kar payı alacağına hak kazanıldığını ileri sürerek ihtiyati haciz/tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Gerekçe: Para alacaklı taleplerde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği yerleşik yargı uygulamasıdır. Davacının kar payı alacağı var ise özellikle miktarı yapılacak yargılama neticesinde belirlenecektir. Dava belirsiz alacak davası niteliğinde açılmıştır. Kar payı alacağının varlığı, özellikle miktarı yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz/tedbir istemlerinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Para alacaklarına ilişkin taleplerde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği ve belirsiz alacak davasında miktarın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati haciz/tedbir isteminin reddedilebileceği yönünde bölgesel ikna edici bir emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati haciz↗ ihtiyati tedbir↗ kar payı alacağı↗ belirsiz alacak davası↗ para alacağı↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO 2025/1745
KARAR NO 2025/1977
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN ... (...)
DAVA
Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 03/12/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının davalı şirketin %6 oranda ortağı olduğu, 15.09.2025 tarihinde yapılan 2022,2023,2024 yılları olağan genel kurulunun 7. maddesinde; "...şirketin 2021-2022-2023-2024 yılları karlarının yasal yedekler ve vergilerin düşürülmesi akabinde 2026 yılı içerisinde peyderpey dağıtılmasına ...'ın oyu ve oy çokluğu ile" karar verildiğini, alınan karara peyderpey kar payı dağıtılması hususunda itiraz edilerek muhalefet şerhi düşüldüğünü, genel kurulda alınan karar ile 2022-2023- 2024 yılları için müvekkilin hak kazandığı muaccel kar payı bedelinin ve ferilerinin hesaplanmasına ve alacakları için ihtiyati tedbir ve haciz kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece ihtiyati haciz,tedbir taleplerinin reddine karar verilmiş, davacı vekili genel kurulda usulüne uygun şekilde bir kar payı dağıtım kararı alındığını, kar payının "2026 yılında peyderper dağıtılması" kısmı ise gerek vade belirtmemesi gerekse payları borsada işlem görmeyen şirketlerde kar payının taksit şeklinde paylaştırılamayacağı kuralı kapsamında geçerli olmadığını, müvekkili davacının genel kurulun yapılmasıyla birlikte kar payı alacağına hak kazandığını ileri sürerek ihtiyati haciz/tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Davacı taraf, ödenmeyen kar payı alacaklarının belirlenerek ödenmesi talepli davasında ihtiyati haciz /tedbir isteminde bulunmuş ise de para alacaklı taleplerde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği yerleşik yargı uygulamasıdır.
Davacının kar payı alacağı var ise özellikle miktarı yapılacak yargılama neticesinde belirlenecektir. Dava da belirsiz alacak davası niteliğinde açılmıştır. Kar payı alacağının varlığı, özellikle miktarı yargılamayı gerektirir olduğundan ihtiyati haciz/tedbir istemlerinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İhtiyati haciz/tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/12/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/283834 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi