Kesinlik sınırı altındaki reddedilen kısım için istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/285 E. 2025/287 K. · · İlk derece: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen kısmın parasal değeri HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma ilişkin ilk derece kararı kesindir ve bu kısma yönelik istinaf başvurusu HMK 341/2 ve 346/1 uyarınca usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu reddedilen kısmın kesinlik sınırı kapsamında kalması → ret
İddia: Davacı vekili, reddedilen kısma ilişkin ilk derece kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 360.702,38-TL nakdi ve 10.150-TL gayrinakdi olmak üzere toplam 370.852,38-TL'dir; bunun 352.523,78-TL nakdi ve 10.150-TL gayrinakdi kısmı olmak üzere 362.673,78-TL'si kabul edilmiş, 8.178,60-TL'lik kısmı reddedilmiştir. Davacı vekilinin istinafı bu reddedilen 8.178,60-TL'lik kısma ilişkindir ve bu miktar kesinlik sınırının altında kaldığından istinafa konu hüküm kesindir; bu nedenle istinaf başvurusunun usulden reddi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa konu edilen kısmın parasal değerinin kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedilmesi gerektiğine ilişkin genel bir uygulamayı göstermesi yönünden emsal değeri taşır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ malvarlığı davası↗ itirazın iptali↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/285
KARAR NO 2025/287
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 22/05/2023
NUMARASI 2020/530 Esas 2023/444 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 27/02/2025
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 360.702,38-TL nakdi, 10.150-TL gayrinakdi olmak üzere 370.852,38-TL olduğu, 352.523,78-TL nakdi ve 10.150-TL gayrinakdi olmak üzere 362.673,78-TL'sinin kabul edildiği, 8.178,60-TL'sinin reddedildiği, davacı vekili tarafından reddedilen kısıma ilişkin istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 27/02/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/8721 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi