Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Muaccel alacağın varlığına kanaat verici delil sunulmuşsa ihtiyati haciz talebi kabul edilir
2025/197 E. 2025/173 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde, alacaklının İİK 257/1 kapsamında muaccel bir para alacağının varlığı, rehinle temin edilmemiş olması ve alacağın mevcudiyeti hakkında mahkemeye kanaat getirecek nitelikte delil sunulması hâlinde, alacağın esasının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddedilmesi doğru değildir; bu durumda ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerekir. Elektronik ortamdaki yazışmalar (WhatsApp gibi) HMK 199 uyarınca belge niteliğinde kanaat verici delil olarak değerlendirilebilir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakkanaat verici delilelektronik belgeitirazın iptali
-
İthal emtianın antrepoda yanmasında zarar tutarını aşan mal varlığı ispatı ihtiyati haciz için yeterlidir
2025/26 E. 2025/198 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde alacaklının, gümrük beyannameleri gibi belgelerle emtianın belirli bir tarihte belirli bir yerde bulunduğunu ve zarar iddiasını aşan değerde mal varlığının mevcudiyetini gösteren belgeler sunması; olayın (örn. yangının) gerçekleştiğinde tereddüt bulunmaması hâlinde, alacağın varlığı konusunda İİK 258/1 kapsamında kanaat verici delilin (yaklaşık ispatın) sağlandığı kabul edilir ve talep edilen tutar için ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatalacağın varlığıgeçici depolamagümrük beyannamesi
-
Muaccel alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/172 E. 2025/191 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebine konu alacağın muaccel olup olmadığının yargılamayı gerektirdiği hallerde, alacağın likit ve muaccel olduğu açıkça ortaya konulamadığından ihtiyati haciz talebinin reddi yerindedir.
-
Yetkisiz temsilcinin imzaladığı simsarlık sözleşmesine icazet
2022/679 E. 2025/190 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir kişinin şirketi temsile yetkisi bulunmasa da, imzaladığı sözleşme temsil olunan tarafça sonradan benimsenip icazet verilmişse (örneğin sözleşme sonrası ilgili taşınmazın kiralanmasının kabul edilmesi gibi fiili davranışlarla), yetkisiz temsil hükümleri gereğince sözleşme temsil olunanı bağlar ve geçerli hale gelir. Simsarlık sözleşmesinde belirlenen taşınmazın, simsar devre dışı bırakılarak sözleşmede kararlaştırılan bedelden daha düşük bir fiyatla kiralanması halinde, hizmet bedeli bu düşük kiralama bedeli üzerinden hesaplanır; ancak sözleşmede…
simsarlık sözleşmesiyetkisiz temsilicazettemsil yetkisihizmet bedeliavans faizi
-
Çekişmeli alacak davasında hak düşürücü süre kaçırılsa da alacak hakkı sükut etmez
2025/170 E. 2025/171 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Konkordatoda borçlunun itirazına uğrayarak çekişmeli hale gelen bir alacak için İİK 308/b uyarınca tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açılmaması, alacaklının maddi hukuktan kaynaklanan alacak hakkını ortadan kaldırmaz ve bu durum hak düşürücü süre sayılarak davanın reddine gerekçe yapılamaz; bu sürenin geçirilmesinin tek sonucu, alacaklının konkordato nisap ve oylamasına dahil olamaması ile teminattan yararlanamamasıdır, alacaklı alacağının tabi olduğu zamanaşımı süresi içinde genel hükümlere göre davasını her zaman açabilir.
konkordatoçekişmeli alacakhak düşürücü sürekonkordato nisabıtasdik kararıkesin hüküm
-
Derdestlik nedeniyle usulden reddedilen davada vekalet ücreti hatası
2025/168 E. 2025/172 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Aynı taraflar, aynı konu ve aynı dava sebebiyle daha önce açılmış ve henüz kesinleşmemiş bir dava mevcutsa, sonradan açılan dava derdestlik dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilir. Dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilen davalarda, davalı yararına AAÜT'nin 7/2 maddesi gereği tarifenin üçüncü kısmında yazılı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir; bu sınırı aşan nispi vekalet ücreti takdiri hatalıdır.
derdestlikdava şartıusulden retmaktu vekalet ücretinispi vekalet ücretiitirazın iptali
-
Mükerrer istinaf formu nedeniyle dosyanın tetkiksiz iadesi
2025/154 E. 2025/146 K. ·
İhtiyati tedbirdiğer
Aynı ara karara ilişkin olarak birden fazla istinaf formu düzenlenip Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi ve bu formların ayrı esaslara kaydedilmesi halinde, konusu aynı olan mükerrer esas, incelemenin diğer esasta zaten yapılmakta olduğu gerekçesiyle tetkik yapılmaksızın kapatılır ve dosya ilk derece mahkemesine iade edilir.
mükerrer istinafihtiyati tedbiristinaf formuesasın kapatılmasıtetkiksiz iade
-
Görevsiz mahkemece verilen ihtiyati haciz kararında yaklaşık ispat yetersizliği
2025/31 E. 2025/142 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinin görevsiz mahkemeden yapılmış olması ve sonradan açılan esas davada görevsizlik kararı verilmiş olması, tek başına ihtiyati haciz kararına itirazın kabulü için yeterli değildir; itirazın esası (yaklaşık ispat koşulunun sağlanıp sağlanmadığı) ayrıca incelenmelidir. Muaccel bir para alacağının varlığı hususunda ihtilaf bulunması ve bu ihtilafın çözümünün yargılamayı (özellikle devam eden ceza soruşturması/davasını) gerektirmesi halinde, ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat koşulu sağlanmamış sayılır; bu durumda tek taraflı…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakgörevsizlikhaksız fiilteftiş kurulu raporu
-
Davalının iflası nedeniyle taraf ehliyeti yönünden kararın kaldırılması
2025/144 E. 2025/137 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf incelemesi sırasında davalı tarafın iflasına karar verildiğinin anlaşılması halinde, taraf ehliyeti ve dava takip yetkisi re'sen incelenir; iflasın açılmasıyla müflisin masa malvarlığına ilişkin davaları takip etme yetkisi ve taraf sıfatı iflas idaresine geçtiğinden, istinaf sebepleri incelenmeksizin istinaf başvurusunun kabulüyle kararın kaldırılması ve dosyanın İİK 194 uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekir.
taraf ehliyetidava takip yetkisiiflas idaresiiflas masasıtasarruf yetkisinin kısıtlanmasıdavaların durması (İİK m.194)
-
Hüküm sonucunu çözer nitelikte ihtiyati tedbir istenemez
2025/150 E. 2025/133 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada nihai hükümle elde edilebilecek sonucu önceden sağlayacak, yani davanın esasını çözer nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemez; özellikle haksız el atmanın önlenmesi davalarında talep edilen tedbir, hükmün sonucuyla örtüşüyorsa reddedilir.
ihtiyati tedbirhaksız el atmanın önlenmesidavanın esasını çözer nitelikte tedbir yasağıbelirsiz alacak davası
-
Üst sınır ipoteğinde faiz ve giderlerin limiti aşamayacağı
2022/831 E. 2025/119 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir kişinin borcu için üçüncü kişi tarafından verilen ipoteğe dayalı icra takibinde, ipotek akit tablosunda borçlunun kimliğine ilişkin açık ibare bulunmasa da, ipotek verenin icra takibine karşı verdiği itiraz ve cevap dilekçelerinde borcun belirli bir üçüncü kişi tarafından ödendiğini savunması, ipoteğin o kişinin borcu için verildiğinin zımnen kabulü sayılır. Üst sınır (azami meblağ) ipoteğinde, ileride doğacak ana borç ile buna eklenecek faiz, icra takip giderleri ve diğer fer'ilerin toplamı, ipotek akit tablosunda belirlenen limiti aşamaz; itirazın…
üst sınır (azami meblağ) ipoteğiitirazın iptaliicra inkar tazminatızımni kabulipoteğin paraya çevrilmesiavans faizi
-
İstinaf sırasında davalının iflası: taraf ehliyeti re'sen incelenir
2022/464 E. 2025/109 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf incelemesi devam ederken taraflardan birinin (müflis olacak şekilde) iflasının açıldığının anlaşılması halinde, taraf ehliyeti ve dava takip yetkisi BAM tarafından re'sen incelenir; müflisin masa malvarlığına ilişkin davalardaki taraf sıfatı ve takip yetkisi iflas idaresine geçtiğinden ve İİK m.194 uyarınca müflisin taraf olduğu davalar iflasın açılmasıyla belirli bir süre durduğundan, istinaf sebepleri incelenmeksizin ilk derece kararı kaldırılır ve dosya, İİK m.194 uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için ilk derece mahkemesine gönderilir.
taraf ehliyetidava takip yetkisiiflas idaresiiflas masasıtasarruf yetkisinin kısıtlanmasıdavanın durması
-
Süresinde verilmeyen cevap dilekçesindeki savunma, ıslahla değil genişletmeyle değerlendirilir
2022/830 E. 2025/118 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Cevap dilekçesi için verilen ek süre, asıl cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlar; bu sürenin bitiminden sonra sunulan cevap dilekçesi süresiz kabul edilir. Süresiz sunulan cevap dilekçesinde ortada ıslah edilebilecek bir usul işlemi bulunmadığından, bu dilekçede ileri sürülen yeni savunmalar ıslah yoluyla değil savunmanın genişletilmesi yasağı çerçevesinde değerlendirilir ve karşı tarafın muvafakati bulunmadıkça dikkate alınmaz. Fatura konusu malın sevk irsaliyesinde teslim alan olarak imzası bulunan kişinin SGK kayıtlarına göre davalının…
itirazın iptalicevap dilekçesi süresiek süreıslahsavunmanın genişletilmesi yasağısevk irsaliyesi
-
Para alacağı davasında ihtiyati tedbir yerine ihtiyati haciz talep edilmelidir
2025/156 E. 2025/131 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Para alacağına ilişkin davalarda ihtiyati tedbir kararı verilemez; talep, ihtiyati haciz koşulları çerçevesinde değerlendirilmelidir. Bu koşullar oluşmamışsa ihtiyati tedbir/haciz isteminin reddi maddi hata oluşturmaz ve buna yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilir.
-
İstinaf başvurusundan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2023/2258 E. 2025/105 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken, dosya henüz karara bağlanmadan önce, davadan ve kanun yollarından feragate yetkili vekilin istinaf kanun yolundan feragat etmesi halinde, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
-
TBK 590/2 talebinin incelenmeden reddi nedeniyle ara kararın kaldırılması
2025/114 E. 2025/96 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Kefilin TBK'nın 590/2 maddesine dayanarak ayni teminat karşılığında takibin durdurulmasını talep etmesi halinde, mahkemenin takip dosyası ve dayanaklarını inceleyerek takibin kefalete dayalı olup olmadığını, bu maddedeki koşulların oluşup oluşmadığını ve gösterilen teminatın uygunluğunu değerlendirmesi gerekir; bu değerlendirme hiç yapılmaksızın talebin reddedilmesi, ara kararın kaldırılmasını gerektirir.
ihtiyati tedbirayni teminatkefaletmenfi tespit davasıicra takibinin durdurulması
-
Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
2025/95 E. 2025/99 K. ·
Tespitön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Asıl dava ve birleşen dava için verilen hükümlerin birlikte istinaf edilmesi halinde, her dava için ayrı ayrı istinaf karar harcı ve istinaf başvuru harcı yatırılması gerekir; sadece tek harç yatırılmışsa bu eksikliğin tamamlanması için dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
istinaf karar harcıistinaf başvuru harcıbirleşen davageri çevirmeön inceleme
-
Eksik nispi karar harcı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2025/96 E. 2025/102 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda, kabul edilen miktar üzerinden hesaplanması gereken nispi karar harcı yerine maktu harç yatırılmış ve eksik harç tespit edilmişse; BAM esasa girmeden, muhtıra tebliği ile eksik harcın tamamlattırılması amacıyla dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlanamaması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/30 E. 2025/89 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, alacağın varlığı ihtilaflı ve tespite muhtaç ise ortada muaccel bir para alacağı bulunduğundan söz edilemez; alacaklı, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca alacağının varlığını, rehinle temin edilmediğini ve muacceliyetini yaklaşık ispat düzeyinde mahkemeye kanaat getirecek şekilde kanıtlamak zorundadır. Karşı yanın beyanı alınmadan, tek taraflı sunulan delillerle bu düzeyde ispat sağlanamamışsa, ihtiyati haciz talebinin reddi isabetlidir; borçlunun icra takibine itirazında sebep bildirmemesi, ileride açılacak davada delil ve savunma…
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetpara alacağıitirazın iptali davasırehinle temin edilmemiş alacak
-
İhtiyati tedbire itiraz karara bağlanmadan istinaf incelemesi yapılamaz
2025/44 E. 2025/83 K. ·
Ticari şirket (genel)ön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Bir ihtiyati tedbir kararına karşı hem itiraz hem de istinaf yolu birlikte işletilmişse ve itiraz ilk derece mahkemesince henüz karara bağlanmamışsa, dosyanın bu aşamada istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi usule uygun değildir; itiraz üzerine verilecek karar beklenmeden aynı ara karara ilişkin istinaf denetiminin ayrı ayrı yapılması sakıncalı sonuçlar doğuracağından, dosyanın itiraz karara bağlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
-
Bilirkişi hesap hatası iddiası somutlaştırılmadan ileri sürülemez
2022/916 E. 2025/65 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İstinaf incelemesinde bilirkişi raporuna yönelik hesaplama hatası iddiasının kabul edilebilmesi için somut ve belirli bir itirazın gösterilmesi gerekir; genel nitelikte, hangi kalemde ne şekilde hata yapıldığı belirtilmeksizin ileri sürülen hesaplama itirazı yerinde görülmez. Ayrıca, hükümde tespit edilen ve davacı aleyhine değil davacı lehine sonuç doğuran bir hesaplama/hüküm çelişkisi (dava tarihi esas alınarak hesaplama yapılmasına karşın takip tarihinden faiz işletilmesi), karşı tarafın istinaf başvurusu bulunmadıkça BAM tarafından kaldırma sebebi…
müteselsil kefaletitirazın iptalibilirkişi incelemesiTBK 100 mahsuphesap kat ihtarıtemerrüt
-
Altın hesabından haczedilen bedelin karşılığı: bozdurma tarihi mi, takip tarihi mi esas alınır
2022/279 E. 2025/76 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Haczedilen bir malın (altın gibi) parasal karşılığına ilişkin menfi tespit/tazminat taleplerinde, borçlunun zararının hesaplanmasında malın bozdurulduğu/haczedildiği tarihteki değeri değil, icra takip talebinin ileri sürüldüğü tarihteki değeri esas alınmalıdır; zira dalgalı değer taşıyan kıymetlerde (altın gibi) geçmiş tarihli sabit bir TL değerinin esas alınması, değer artışından kaynaklanan zararı karşılamaz. Ayrıca, ihtiyati tedbir kararı infaz edilmemişse, tedbirin haksız olduğu iddiasına dayanan tazminat talepleri için gerekli şart oluşmamış…
menfi tespitkanuni temsilci sorumluluğukamu borcundan müteselsil sorumlulukihtiyati tedbirhacizaltın hesabı
-
Muaccel alacağın ispatı tahkikat gerektiriyorsa ihtiyati haciz reddi
2025/48 E. 2025/59 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacağın muaccel olup olmadığının tespiti tarafların anlaşma koşullarının (örn. teslim süresi) araştırılmasını ve borcun icra takibinde kabul edilmemesi nedeniyle tahkikatı gerektiriyorsa, bu aşamada ihtiyati haciz koşulları oluşmamış sayılır. Ayrıca para alacağı talep edilen davalarda ihtiyati haciz yerine ihtiyati tedbir kararı verilemez.
ihtiyati hacizihtiyati tedbirmuaccel alacakitirazın iptalitahkikat
-
Kesinlik sınırı altındaki ihtiyati haciz talebinde istinafın usulden reddi
2025/29 E. 2025/45 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığı davalarında kesinlik sınırının altında kalan değere ilişkin ihtiyati haciz/tedbir taleplerinin reddine dair kararlar da, dava değeri kesinlik sınırı içinde kaldığından kesin nitelikte olup bu kararlara karşı yapılan istinaf başvuruları usulden reddedilir; geçici hukuki koruma istekleri bakımından da esas davanın kesinlik sınırı esas alınır.
ihtiyati hacizihtiyati tedbirkesinlik sınırıgeçici hukuki korumaistinaf yolu
-
Yetki itirazı incelenmeden önce husumet ve zamanaşımı defi incelenmez
2025/51 E. 2025/58 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Davalının hem yetki hem husumet (sıfat) itirazında bulunması halinde mahkeme öncelikle yetki itirazını inceler; husumet itirazını incelemek yetkili mahkemenin görevidir ve yetkisizlik kararı veren mahkemenin ayrıca husumet itirazı hakkında karar vermesine gerek yoktur. Zamanaşımı defi ise HMK'da ilk itirazlar arasında sayılmadığından, yetki itirazından sonraki aşamada incelenir; bu sıralamaya uyulması usule aykırılık oluşturmaz.
yetki ilk itirazıhusumet (pasif taraf sıfatı)zamanaşımı defiilk itirazlardava şartlarısavunmanın genişletilmesi yasağı
-
Katılma yoluyla istinafta harç ve tebliğ eksikliği nedeniyle geri çevirme
2025/39 E. 2025/55 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesi, içeriği itibariyle katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde ise bu başvuru için ayrıca istinaf karar harcı ve başvurma harcının yatırılması ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmesi gerekir; bu eksiklikler ön incelemede tespit edildiğinde HMK 344/1 uyarınca dosya söz konusu eksikliklerin tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevrilir. Bu geri çevirme, asıl istinaf başvurusunun (diğer tarafın istinafının) incelenmesini engellemez; o başvuru harç eksikliğinden bağımsız olarak her koşulda görüşülmek üzere Daireye…
katılma yoluyla istinafistinaf karar harcıistinaf başvurma harcıgeri çevirmetebliğ
-
Davacının vefatı, taraf teşkili sağlanmadan verilen kararın kaldırılması
2025/41 E. 2025/82 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davacının yargılama sırasında ölmesi halinde, vekalet ilişkisi ölümle sona erdiğinden mirasçılara ait vekaletname sunulmadan veya mirasçılara tebligat yapılıp taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek karar verilmesi, taraf ve dava ehliyetinin dava şartı niteliğinde olması ve bu hususun yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmesi nedeniyle usule aykırıdır; bu durumda istinaf sebepleri incelenmeksizin ilk derece kararı kaldırılır ve dosya, taraf teşkilinin sağlanması için mahalline gönderilir.
taraf teşkilidava ehliyetivekalet ilişkisinin sona ermesidava şartıre'sen gözetme
-
Kesinlik sınırı altındaki alacak davasında istinafın usulden reddi
2025/76 E. 2025/54 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddi
Malvarlığına ilişkin davalarda, ilk derece mahkemesi kararının konusu kanunda öngörülen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
-
İcra takibine itirazdan feragat nedeniyle itirazın iptali davasının konusuz kalması
2023/1640 E. 2025/43 K. ·
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İtirazın iptali davası, dayandığı icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır; davalının icra takibindeki itirazından feragat etmesi halinde itirazın iptali davasının konusu kalmaz ve bu husus istinaf aşamasında dahi re'sen gözetilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilir; taraflarca talep edilmemişse tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmez.
itirazın iptalikonusuz kalmaferagaticra takibikarar verilmesine yer olmadığına
-
Muaccel alacağın varlığı ihtilaflı ise ihtiyati haciz talebi reddedilir
2025/4 E. 2025/27 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının, İİK 257/1 ve 258/1 uyarınca alacağının muaccel bir para alacağı olduğunu, rehinle temin edilmediğini ve varlığını mahkemeye yaklaşık ispat düzeyinde kanaat getirecek şekilde ispat etmesi gerekir. Alacağın varlığı taraflar arasında ihtilaflı ve tespite muhtaç ise, salt fatura ve muavin defterine dayanılması yaklaşık ispat için yeterli değildir; bu durumda ihtiyati haciz aşamasında tahkikat yapılamayacağından talep reddedilir.