Kesinlik sınırı altında kalan hüküm nedeniyle istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/399 E. 2025/404 K. · · İlk derece: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ kısmi kabul↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Gerekçe özeti
Kısmen kabul edilen bir hükümde, istinafa konu edilen kısmın (kabul veya reddedilen bölümün) parasal değeri, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde gereği belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu edilen kısmın kesinlik sınırı içinde kalması → ret
İddia: Davacı vekili, kısmen kabul edilen hükmün reddedilen bölümü yönünden istinaf yoluna başvurmuştur.
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 7.326,50-TL olup kabul edilen kısım 1.458,76-TL, reddedilen kısım ise 5.867,74-TL'dir. Davacı vekili istinafa reddedilen kısım yönünden başvurmuş olup, istinafa konu edilen bu reddedilen kısmın kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılmıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kısmen kabul edilen hükümlerde istinafa konu edilen kısmın ayrı ayrı kesinlik sınırına göre değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin uygulamayı gösterir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/399
KARAR NO 2025/404
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 24/11/2021
NUMARASI 2019/299 Esas 2021/691 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 7.326,50-TL olduğu, kabul edilen kısım 1.458,76-TL, reddedilen kısım ise 5.867,74-TL olduğu, davacı vekili tarafından reddedilen kısım yönünden istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan istinaf yargı giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.13/03/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/9170 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi