Kesinlik sınırı altında kalan hüküm nedeniyle istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/399 E. 2025/404 K. · · İlk derece: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Kısmen kabul edilen bir hükümde, istinafa konu edilen kısmın (kabul veya reddedilen bölümün) parasal değeri, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde gereği belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu edilen kısmın kesinlik sınırı içinde kalması → ret
İddia: Davacı vekili, kısmen kabul edilen hükmün reddedilen bölümü yönünden istinaf yoluna başvurmuştur.
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 7.326,50-TL olup kabul edilen kısım 1.458,76-TL, reddedilen kısım ise 5.867,74-TL'dir. Davacı vekili istinafa reddedilen kısım yönünden başvurmuş olup, istinafa konu edilen bu reddedilen kısmın kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılmıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kısmen kabul edilen hükümlerde istinafa konu edilen kısmın ayrı ayrı kesinlik sınırına göre değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin uygulamayı gösterir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ kısmi kabul↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/399
KARAR NO 2025/404
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 24/11/2021
NUMARASI 2019/299 Esas 2021/691 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 7.326,50-TL olduğu, kabul edilen kısım 1.458,76-TL, reddedilen kısım ise 5.867,74-TL olduğu, davacı vekili tarafından reddedilen kısım yönünden istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan istinaf yargı giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.13/03/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/9170 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi