Kesinlik sınırı altında kalan reddedilen kısım için istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/220 E. 2025/204 K. · · İlk derece: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Malvarlığı davalarında, ilk derece mahkemesi kararının istinafa konu edilen kısmının parasal değeri, HMK Ek 1. madde ile belirlenen kesinlik sınırının altında kaldığında, bu kısma ilişkin istinaf başvurusu incelenmeksizin usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu edilen reddedilen kısmın kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 21.425-TL olup, bunun 4.285-TL'si kabul edilmiş, 17.140-TL'lik kısmı reddedilmiştir. Davacı vekilinin istinafa taşıdığı reddedilen kısım, kesinlik sınırı içinde kaldığından bu kısma ilişkin istinaf başvurusu incelenemez.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca kesinlik sınırının altında kalan reddedilen kısımlara ilişkin istinaf başvurularının usulden reddedileceğine dair uygulamayı örnekler.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/220
KARAR NO 2025/204
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 13/11/2024
NUMARASI 2022/650 Esas - 2024/751 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 13/02/2025
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1.maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 21.425-TL olduğu, 4.285-TL'sinin kabul edildiği, 17.140-TL'sinin reddedildiği, davacı vekili tarafından reddedilen kısma ilişkin istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.13/02/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/10427 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi