Madde 630 — V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması
(1) Genel kurul, müdürü veya müdürleri görevden alabilir, yönetim hakkını ve temsil yetkisini sınırlayabilir.
(2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir.
(3) Yöneticinin, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesi veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesi haklı sebep olarak kabul olunur.
(4) Görevden alınan yöneticinin tazminat hakları saklıdır.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Birinci fıkra: 6762 sayılı Kanunun 543 üncü maddesinden farklı ilkelere dayanan bu hüküm Tasarının 616 ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi hükmüyle uyum içindedir.
İkinci fıkra: İkinci fıkra, genel kurulun yöneticiyi görevden almadığı veya yönetim hakkını ve temsil yetkisini sınırlamadığı hâllerde, "actio pro socio"ya olanak tanımaktadır.
Üçüncü fıkra: Üçüncü fıkra, haklı sebebi tanımlamaktadır.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.540 B) İdare ve temsil: I - Müdürler: 1. Ortak olanlar: kismen — Ltd organlar ↔ Teşkilat
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılması
Limited şirket müdürünün azli
Yöneticinin azli
Şirket müdürünün azli
Şirket yönetimine mahkeme müdahalesinin istisnai niteliği
Müdürün azli | Şirket müdürlüğünden azil | Müdürlükten azil
Haklı sebeple azil
Bağlılık yükümü
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv) — 128 karardan en yeni 40'i
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1349 E. 2025/2183 K.
Yönetim kayyımı yerine denetim kayyımı: ölçülülük ilkesi gereği düzeltme
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1884 E. 2025/2204 K.
Limited şirket fesih davasında ortağın husumeti ve ayrılma akçesi talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1757 E. 2025/2017 K.
TTK 630/2 uyarınca müdürün azlinde haklı sebebin somutlaştırılıp ispatlanması gerekliliği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1482 E. 2025/1985 K.
Şirket müdürünün azlinde haklı sebep somutlaştırılmamışsa azil reddedilir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/780 E. 2025/1996 K.
Limited şirket müdürünün sorumluluk tazminatı, azli ve kayyım talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/348 E. 2025/1558 K.
Yargılama sırasında pay devri nedeniyle aktif husumet ehliyetinin kaybı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1282 E. 2025/1533 K.
Dava konusu olmayan taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/812 E. 2025/927 K.
Şirket müdürünün azli istemi öncesi tedbir talebinde yaklaşık ispat aranması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/650 E. 2025/863 K.
Limited şirket müdürünün haklı nedenle azli ve tazminat talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/846 E. 2025/815 K.
Limited şirket müdürünün azli davasında haklı sebep ispatı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/525 E. 2025/702 K.
TTK 630/2 kapsamında müdür azli davasında ihtiyati tedbir talebinin kabulü
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1460 E. 2025/661 K.
Limited şirkette rekabet yasağı ihlaline dayalı temsil kayyımı talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1713 E. 2024/1619 K.
Limited şirket müdürünün azlinde ihtiyati tedbir için yaklaşık ispat şartı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1323 E. 2024/1231 K.
Dava konusu olmayan menkul/gayrimenkule ihtiyati tedbir konulamaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1222 E. 2024/1214 K.
Organ azli davasında şirket malvarlığına ihtiyati tedbir talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1182 E. 2024/1125 K.
Müdürün azli davasında kayyım ve tedbir talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/2097 E. 2024/1087 K.
Limited şirket müdürünün azli ve yönetici sorumluluğu tazminat davası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1041 E. 2024/1014 K.
Şirket müdürünün azli davasında ihtiyati tedbir talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/2399 E. 2024/156 K.
Durum ve koşulların değişmesi nedeniyle tedbir kararına karşı kanun yolu kapalıdır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1755 E. 2023/1727 K.
Şirketin feshi davasında denetim kayyımı atanmasına itirazın reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/174 E. 2023/1526 K.
Ortak-müdürün rekabet yasağına aykırılığı nedeniyle temsil yetkisinin kaldırılması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1252 E. 2023/950 K.
Yönetim kayyımı talebinde yaklaşık ispat şartının sağlanamaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1530 E. 2023/795 K.
Limited şirket müdürünün özen ve bağlılık yükümü ihlali nedeniyle azli
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/589 E. 2023/590 K.
Limited şirket müdürünün görev süresi ve organsızlık hali
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/472 E. 2023/474 K.
TTK 630/2 azil davasında kayyım atanması için tedbir talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/190 E. 2023/366 K.
Şirket müdürünün azli ve tedbir talebinde yaklaşık ispat şartı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1213 E. 2023/313 K.
Limited şirket müdürünün haklı sebeple azlinde şirketin aktif husumet ehliyeti yoktur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2240 E. 2022/1732 K.
Şirkete kayyım atanması talebinde yaklaşık ispat koşulunun aranması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1405 E. 2022/1550 K.
Şirket zararı davasında kayyım, tedbir ve ihtiyati haciz talepleri
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1977 E. 2022/1401 K.
Kötü yönetim iddiasına dayalı yönetim kayyımı talebinde yaklaşık ispat
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/626 E. 2022/1423 K.
Azil davasında müdürün görev süresi dolmuşsa konusuz kalma
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1924 E. 2022/1374 K.
Ortaklar arası geçimsizlik yönetim kayyımı atanmasına gerekçe olamaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/168 E. 2022/1300 K.
Limited şirket müdürünün azli ve tazminat talebinde ispat yükü davacıda
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1286 E. 2022/1008 K.
Şirket müdürünün temsil yetkisinin tedbiren kaldırılması talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1217 E. 2022/960 K.
Derdestlik itirazında dava sebebi aynı değilse dava şartı gerçekleşmez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/801 E. 2022/777 K.
Limited şirket müdürünün azli davasında kayyım atanması için tedbir talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/2039 E. 2021/1803 K.
Limited şirkette kayyım atanması talebinde yaklaşık ispat şartı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/771 E. 2021/751 K.
Limited şirkette organ boşluğu yoksa yönetim kayyımı atanamaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/755 E. 2021/628 K.
Limited şirket yöneticisinin yetkilerinin kısıtlanması talebinde ihtiyati tedbir reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/2351 E. 2020/1153 K.
Limited şirket ortaklığından haklı nedenle çıkmada haklı sebep ispatı
Bu maddeye atıf yapan tüm 128 kararı görüntüle →
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
TTK m.630 uyarınca limited şirkette müdürün görevden alınması bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Genel kurul müdürü ancak haklı sebep göstererek görevden alabilir; sebepsiz azil mümkün değildir.
- Genel kurul, müdürü veya müdürleri görevden alabilir, yönetim hakkını ve temsil yetkisini sınırlayabilir; ayrıca her ortak, haklı sebeplerin varlığında yöneticinin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir.
- Müdür yalnızca mahkeme kararıyla ve yalnızca iflas hâlinde görevden alınabilir.
- Müdürü yalnızca diğer müdürlerin oybirliği görevden alabilir; genel kurulun yetkisi yoktur.
- Bir kez atanan müdür, görev süresi boyunca hiçbir şekilde görevden alınamaz.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: B
TTK m.630 iki yol öngörür. m.630/1: genel kurul, müdürü veya müdürleri görevden alabilir, yönetim hakkını ve temsil yetkisini sınırlayabilir — genel kurulun bu yetkisi geniştir ve haklı sebep aranmaz (m.616/1-(b) ile uyumlu). m.630/2: her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticinin yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir. İki mekanizma ayrılır: genel kurul yolu (çoğunluk kararıyla, sebep aranmadan) ve mahkeme yolu (tek ortağın dahi haklı sebeple başvurabileceği). m.630/4 uyarınca görevden alınan yöneticinin tazminat hakları saklıdır; azil mümkün olsa da haksız azil tazminat doğurabilir.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-630 — erişim: 18.08.2026