Şirketin ihyası
TTK Geçici 7 · 329 karar (agac.json bildirimi: 328)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 219Hak düşürücü süre 41Görev ve yetki 29Zamanaşımı 14
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası ve yargılama gideri sorumluluğu
2024/740 E. 2024/725 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği sona eren bir şirketin, terkinden önceki döneme ilişkin olarak başka bir davada davalı sıfatının bulunması ve o davanın sonuçlandırılabilmesi bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu görülüyorsa, TTK 547. madde uyarınca şirketin yeniden tescili ve tasfiye memuru atanması talep edilebilir; bu durumda ihya talebinde hukuki yarar bulunduğu kabul edilir ve tasfiyenin tam olarak yapıldığı savunması yerinde görülmez. Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk tasfiye memuruna aittir; ticaret sicil…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruhukuki yararticaret sicilinden terkinyargılama gideri
-
Ek tasfiye amacıyla şirket ihyasında yasal hasım Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün gider sorumluluğu
2024/747 E. 2024/724 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Olağan tasfiye süreci sonunda sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye amacıyla ihyası davasında, terkin işlemlerinin eksik/kusurlu yapılmasının muhatabı tasfiye memuru olduğundan, ihya davasında zorunlu hasım konumunda bulunan tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur; olağan tasfiye sonucu terkin hallerinde tasfiyenin tam yapıldığını denetleme imkanı bulunmayan Ticaret Sicil Müdürlüğü ise yalnızca yasal hasım sıfatıyla davada bulunduğundan yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz.
ek tasfiyeşirketin ihyasıyasal hasımzorunlu hasımtasfiye memuruharçtan muafiyet
-
TTK 547 uyarınca ek tasfiye için ihya davasında hak düşürücü süre yoktur
2024/729 E. 2024/713 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğunun anlaşılması halinde açılacak ihya davalarında kanunda zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden, bu davalarda süre itirazı ileri sürülemez; şirketin başka bir yargılamada taraf olması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya talebinde hukuki yarar bulunur ve tasfiyenin eksiksiz yapılmasından sorumlu olan tasfiye memuru, bu davada haksız çıkması halinde yargı giderinden sorumlu tutulur.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhak düşürücü sürehukuki yararyargı gideri
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebinin kabulü
2024/789 E. 2024/701 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilmiş bir şirketin, zorunlu dava arkadaşı sıfatıyla üçüncü bir davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ek tasfiye işlemleri gerekiyorsa yeniden ihyası talep edilebilir; terkin edilen şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından bu davada taraf olamaması, ihya talebinde hukuki yararı ortaya çıkarır ve talep kabul edilir. Tasfiyenin eksiksiz yürütülmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğundan, bu nedenle açılan ihya davasında yargılama giderlerinden de tasfiye memuru sorumludur.
şirketin ihyasıek tasfiyezorunlu dava arkadaşlığıhukuki yarartüzel kişiliğin sona ermesiticaret sicilinden terkin
-
Sicilden terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanması zorunluluğu
2024/785 E. 2024/720 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK Geçici 7. maddesi uyarınca tasfiye edilmeksizin ticaret sicilinden re'sen terkin edilen bir şirketin, derdest bir dava ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmesi halinde, TTK 547. madde gereğince ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için mahkemece tasfiye memuru da atanması gerekir; ihyaya karar verilip tasfiye memuru atanmaması hükmü hukuka aykırı kılar.
şirketin ihyasıTTK Geçici 7. maddere'sen terkinek tasfiyetasfiye memuru atanmasısınırlı ihya
-
Tasfiyesiz infisah yoluyla birleşen şirketin ihyasında hukuki yarar yokluğu
2024/760 E. 2024/719 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 547 uyarınca ek tasfiye amacıyla şirketin yeniden tescili (ihya), ancak olağan tasfiye sürecinin tamamlanmamış olduğu veya şirketin re'sen/TTK geçici 7. madde kapsamında terkin edildiği hallerde talep edilebilir. Şirket, tasfiye aşamasından geçmeksizin birleşme suretiyle tasfiyesiz infisah etmiş ve tüm aktif-pasifi ile tüzel kişiliği halen mevcut olan başka bir şirkete külli halefiyetle devrolmuşsa, devrolunan şirketin ihyasına karar verilmesi mümkün değildir; bu durumda derdest davanın devralan şirkete karşı sürdürülmesi imkânı bulunduğundan ihya…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiyesiz infisahbirleşmekülli halefiyethukuki yarar
-
İhya davasında hatalı ara karar sonucu vekalet ücreti sorumluluğu
2024/714 E. 2024/668 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Mahkemenin hukuki yarar yokluğu nedeniyle verdiği hatalı bir ara karar (örneğin sicil kaydının hatalı değerlendirilmesi sonucu davacıya dava açması için kesin mehil verilmesi) üzerine açılan ve reddedilen bir davada, bu hatalı ara kararına süresinde itiraz etmeyen davacı, HMK 326/1 uyarınca davayı kaybeden taraf sıfatıyla davalılar yararına hükmedilen vekalet ücretinden sorumlu tutulur; karşı tarafın duruşmada yaptığı beyanların mahkemeyi yanlış yönlendirdiği iddiası, tek başına bu sonucu değiştirmeye yeterli görülmez.
şirketin ihyasıhukuki yararkesin mehilvekalet ücretiyargılama gideritasfiye memuru
-
Şirket ihyasında ek tasfiye kararı ve tasfiye memuru atanması gerekliliği
2023/2164 E. 2024/507 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İcra takibi devam ederken 6102 sayılı Kanun'un Geçici 7. maddesi gereğince resen terkin edilen bir şirketin, sadece devam eden icra takibinin sonuçlandırılması amacıyla ihyasının talep edilmesi halinde, mahkemece terkin işleminin hukuka uygunluğu araştırılıp doğrudan ihyaya (terkinin iptaline) hükmedilmemesi; bunun yerine TTK m. 547 gereğince dosya kapsamıyla sınırlı ek tasfiyeye karar verilmesi ve tasfiye işlemlerini yürütecek bir tasfiye memurunun atanması gerekir. Ayrıca terkin işleminin kanunda öngörülmeyen bir sebeple ve şirket yetkilisine tebligat…
şirketin ihyasıresen terkinek tasfiyetasfiye memuru atanması6102 sayılı Kanun Geçici 7. maddeTTK 547
-
Ek tasfiye zorunluluğunda şirketin ihyası ve tasfiye memurunun sorumluluğu
2024/556 E. 2024/495 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca, tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin terkin tarihinde henüz sonuçlanmamış bir davada davalı sıfatı bulunuyorsa, tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapıldığından söz edilemez ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için şirketin yeniden tescili (ihyası) zorunludur; bu hak için TTK 547'de zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir. Tasfiyenin eksik bırakılmasından tasfiye memuru sorumlu olduğundan, bu nedenle açılan ihya davasında haksız çıkan tasfiye memuru aleyhine yargılama giderine…
ek tasfiyeşirketin ihyasıticaret sicilinden terkintasfiye memurunun sorumluluğuyargılama giderinin haksız taraftan alınması
-
OHAL KHK'sı ile Kapatılan Şirketin İhyası Talebinin Reddi
2024/320 E. 2024/413 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Olağanüstü hal kapsamında 675 sayılı KHK'nin 5(3) ve 16(3) maddeleri gereğince kapatılarak ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketler, TTK'nın 547 ve ek geçici 7. maddesi kapsamındaki genel terkin hükümlerine tabi olmadığından bu madde uyarınca ihya talebine konu edilemez; bu şirketlerin varlıklarının devredildiği Hazine aleyhine 17/8/2016 tarihinden sonra açılan davalarda 670 sayılı KHK'nin 5. maddesi gereğince dava şartı bulunmadığından, ihya talebinin dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir.
şirketin ihyasıresen terkinolağanüstü hal KHK'sıdava şartı yokluğuTTK ek geçici 7. maddehusumet
-
Re'sen terkinde 'adresin tespit edilememesi' TTK geçici 7. madde kapsamında değildir
2024/227 E. 2024/417 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında re'sen terkin, madde metninde sayılan sınırlı hallerle mümkündür; bu maddenin geçici ve istisnai niteliği genişletici yoruma engeldir. Bir şirketin 'adresinin tespit edilememesi' nedeniyle oda kaydının silinmesi, 5174 sayılı Kanun ve buna dayalı tebliğ hükümleri çerçevesinde farklı bir mekanizmaya tabi olup TTK geçici 7. madde kapsamında bir terkin sebebi oluşturmaz. İkincil düzenlemeler kanuna aykırı bir terkin sebebi ihdas edemez; çelişki halinde kanun hükmü uygulanır. Bu şekilde kanunda öngörülmeyen…
şirketin ihyasıre'sen terkinTTK geçici 7. maddemünfesih şirkettasfiye memuruticaret sicili kaydının silinmesi
-
İstinafta feragat üzerine ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
2024/130 E. 2024/401 K. ·
Şirketin ihyasıferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğinin bildirilmesi ve vekilin feragate yetkili olduğunun saptanması halinde, hükmün kesinleşmesine kadar feragat mümkün olduğundan ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir; ayrıca feragat davayı sona erdiren bir taraf işlemi olduğundan istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
feragatistinafvekaletname yetkisidavanın sona ermesikünye-çıkarımı: ihya
-
Davalıya tebligat yapılmadan taraf teşkili sağlanmaksızın hüküm kurulması
2024/154 E. 2024/332 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davalı taraf adına düzenlenmesi gereken tebligatın, sehven başka bir davalının vekili olarak UYAP sistemine kaydedilen vekile yapılması halinde, o davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmemiş sayılır. Dava dilekçesinin tebliği, davalının savunma hakkını kullanabilmesi ve cevap süresinin işlemeye başlaması için zorunludur; bu tebliğ yapılmadan taraf teşkili sağlanmaksızın davanın esastan karara bağlanması, HMK 27 uyarınca güvence altına alınan hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğindedir ve kararın kaldırılmasını gerektirir.
hukuki dinlenilme hakkıtaraf teşkilitebligatsavunma hakkıadil yargılanma hakkı
-
TTK Geçici 7. madde uyarınca terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası
2024/346 E. 2024/321 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca yapılan re'sen terkin işleminde, şirkete sicildeki adresine tebligat çıkarılmış olsa da bu tebligat yapılamamışsa ve şirketi temsile yetkili kişilere ayrıca tebligat yapılmamışsa, terkin işlemi usulüne uygun sayılmaz ve bu usulsüzlük nedeniyle açılan ihya davasında yargılama gideri ve vekalet ücretinden Ticaret Sicil Müdürlüğü sorumlu tutulur. Ayrıca, ihyası talep edilen şirket sermaye artırımını süresinde gerçekleştirmemiş olup münfesih hale gelmişse, münfesihlik durumu ortadan kalkmadığından ihya kararı tasfiye ile…
ticaret sicilinden re'sen terkinşirketin ihyasıhusumetmünfesih şirkettasfiye memuruTTK Geçici 7. madde
-
Sicilden terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle TTK 547 uyarınca ihyası
2024/205 E. 2024/194 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket, terkin tarihinden önce aleyhine açılmış ve henüz sonuçlanmamış bir davası bulunuyorsa, bu dava karara bağlanmadıkça tasfiyenin usulen sona erdiği kabul edilemeyeceğinden, TTK 547. madde uyarınca söz konusu dava ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye amacıyla ihyasının istenmesinde hukuki yarar bulunur. Tasfiyenin eksiksiz yapılmasından tasfiye memuru sorumlu olduğundan, derdest davanın sonuçlanmadan tasfiyenin kapatılması nedeniyle açılan ihya/ek tasfiye davasında haksız çıkan tasfiye…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yararticaret sicilinden terkin
-
Ek tasfiye/ihya davasında kesin yetkili mahkeme şirket merkezidir
2024/161 E. 2024/143 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirketin ihyası/ek tasfiye davasında, şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinin yetkisi TTK 547 uyarınca kesin yetki niteliğindedir; kesin yetki kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkeme bu hususu re'sen gözetmek zorundadır ve davanın her aşamasında ileri sürülebilir.
ihya davasıek tasfiyekesin yetkikamu düzenire'sen incelemedava şartı
-
İhya davasında yasal hasım sicil müdürlüğü değil tasfiye memuru gider yükümlüsüdür
2024/142 E. 2024/148 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Limited şirketin ihyası davasında, ticaret sicili müdürlüğü olağan tasfiye sonucu terkin hallerinde yasal hasım konumunda olup aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez; buna karşılık davaya taraf olarak katılan tasfiye memuru, tasfiyenin eksiksiz yürütülmesinden sorumlu olduğundan davada haksız çıkan taraf sıfatıyla yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur.
şirketin ihyasıtasfiye memuruyasal hasımek tasfiyeyargılama giderivekalet ücreti
-
Tasfiyesi tamamlanmış şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası
2024/71 E. 2024/137 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirket hakkında, terkinden sonra şirketin taraf olduğu bir davanın yürütülebilmesi için ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, TTK 547. madde uyarınca ilgililer şirketin yeniden tescilini ve tasfiye memuru atanmasını isteyebilir; bu talep için kanunda bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden, tasfiye ilanları sırasında alacaklının başvuruda bulunmamış olması ihya talebine engel oluşturmaz. Ek tasfiyenin gerekliliğine yol açan asıl alacağın varlığı bu…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruticaret sicilinden terkinhukuki yarar
-
TTK 547 uyarınca ek tasfiye zorunluluğunda şirketin ihyasında hukuki yarar
2023/2471 E. 2024/6 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca, sicilden terkin edilmiş bir şirketin tasfiyesi sırasında ilgili olduğu bir icra takibi (ve bu takibe bağlı dava) derdest ise, borç bulunmadığından bahisle tasfiyenin kapatılmış olması tüzel kişiliğin usulünce sona erdiği anlamına gelmez; bu durumda ek tasfiye gerekliliği doğar ve şirketin ihyasında hukuki yarar bulunur. Takip ve bu takiple ilgili davalarda taraf teşkilinin sağlanabilmesi ihya kararı ile mümkün olur. Tasfiyenin eksiksiz yürütülmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğundan, ihya davasında haksız çıkan tasfiye memuru…
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yarartaraf teşkiliyargılama gideritüzel kişiliğin sona ermesi
-
Anayasa Mahkemesi iptal kararının derdest ihya davasına geriye etkili uygulanması
2023/2414 E. 2023/1985 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir kanun hükmüne dayanılarak verilmiş ret kararı, kesin hüküm hâlini almadan Anayasa Mahkemesi tarafından o hükmün iptaline karar verilirse, iptal kararının geriye yürümezliği ilkesi derdest (kesinleşmemiş) dosyalar yönünden uygulanmaz; bu tür dosyalarda Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı geriye yürüyerek uygulanmak zorundadır ve iptal edilen hükme dayanan ret kararı bu nedenle kaldırılır.
şirketin ihyasıhak düşürücü süreTTK geçici 7. maddeAnayasa Mahkemesi iptal kararının geriye yürümezliğisomut norm denetimikesin hüküm
-
TTK 547 uyarınca ek tasfiye zorunluluğunda şirketin ihyası
2023/2349 E. 2023/1895 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 kapsamında açılan ek tasfiye/şirketin ihyası davalarında kanunda bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden, terkinden uzun süre sonra da olsa dava açılabilir; şirketin taraf olduğu başka bir davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya talebinde bulunan kişinin hukuki yararı bulunur ve tasfiyenin eksik yapıldığı anlaşılırsa ihya ile tasfiye memuru atanmasına karar verilir; bu davada haksız çıkan tasfiye memuru yargılama giderinden sorumlu tutulur.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruhukuki yararhak düşürücü sürezamanaşımı
-
Sicilden terkin edilen şirketin ihyası davasında taraf teşkili eksikliği
2023/2157 E. 2023/1893 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sicilden terkin edilen şirketin ihyası davasında, dava dilekçesinde müflis şirketin unvanının yazılıp temsilcisinin (iflas idare memurları/tasfiye memuru) gösterilmemesi, taraf ehliyeti yokluğu değil temsilcinin eksik gösterilmesi niteliğinde olup her zaman düzeltilebilir; mahkeme bu eksikliği gidermek ve yasal hasım durumundaki Ticaret Sicil Memurluğuna karşı dava açılması için süre vermek yerine davayı pasif husumet yokluğundan usulden reddedemez.
şirketin ihyasıtaraf ehliyetipasif husumettemsilcinin eksik gösterilmesiiflas idare memuruticaret sicil memurluğu
-
Terkin edilen şirketin eski vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddi
2023/2204 E. 2023/1804 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun usulden reddi
Ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket, hakkındaki ihya davasının kesinleşmesiyle ancak yeniden hukuki varlık kazanır; terkinden önce verilmiş vekaletname terkinle birlikte hükümsüz hale gelir ve bu vekaletnameye dayanan vekilin, davada taraf olmayan şirket adına yaptığı istinaf başvurusu usulüne uygun kabul edilemez.
ihya davasıticaret sicilinden terkinvekaletnamenin hükümsüzlüğütaraf sıfatıusulden reddi
-
İhyası tamamlanmış şirket için açılan ihya davasında hukuki yarar yokluğu
2023/2261 E. 2023/1780 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhyası talep edilen bir ticaret şirketi, dava açılmadan önce başka bir mahkeme kararıyla zaten ihya edilmiş, genel kurulunu yaparak sermayesini yasal sınıra yükseltmiş ve bu husus ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmişse, sonradan açılan ihya davasında davacının hukuki yararı bulunmaz; bu durumda mahkeme, konusu kalmayan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmek yerine, HMK 114(1)h ve 115 uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermelidir. Mahkeme, dava şartlarının varlığını davanın her aşamasında kendiliğinden…
hukuki yarardava şartıkonusuz kalmaihyahusumettaraf değişikliği
-
Ticaret sicilinden terkin edilmeyen, tüzel kişiliği devam eden şirketin ihyası talebinde hukuki yarar yokluğu
2023/2237 E. 2023/1785 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Dava açıldığı tarihten önce ilgili tüzel kişiliğin başka bir mahkeme kararıyla zaten ihya edilip sermaye ve organ yapısının tamamlanarak tescil ve ilan edilmiş olması halinde, aynı şirketin yeniden ihyası talebiyle açılan davada davacının hukuki yararı bulunmaz; bu durumda konusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, HMK 114(1)-h ve 115 uyarınca dava şartı yokluğundan (hukuki yarar yokluğu) davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir; buna bağlı yargı gideri ve vekalet ücreti de bu sonuca göre belirlenir.
hukuki yarardava şartışirketin ihyasıkonusuz kalmakarar verilmesine yer olmadığına karartaraf değişikliği
-
Re'sen terkin edilen şirketin ihyasında hak düşürücü süreye ilişkin AYM iptal kararının etkisi
2023/2019 E. 2023/1696 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir kanun hükmüne dayanılarak verilen ilk derece kararı istinaf incelemesi sırasında henüz kesinleşmemişken, o hükmün ilgili kısmı Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilirse, iptal kararının geriye yürümezliği kuralı bu derdest dosya için uygulanmaz; somut norm denetimi yoluyla verilen iptal kararı, kesin hüküm hâlini almamış dosyalarda zorunlu olarak uygulanır ve karar buna göre kaldırılır.
hak düşürücü süresomut norm denetimiAnayasa Mahkemesi iptal kararının geriye yürümezliğikesin hüküm istisnasışirketin ihyasıre'sen terkin
-
Sicilden terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca ihyası ve tasfiye memuru atanması
2023/1498 E. 2023/1568 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK geçici 7. madde kapsamı, kanunun öngördüğü sınırlı hâllerle sınırlıdır; bu kapsamda olmayan bir nedenle (örn. adres tespit edilememesi) yapılan terkin işlemi hukuka uygun sayılamaz ve bu hâlde ilgili tarafın hukuki yararı bulunması koşuluyla şirketin TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihyasına karar verilir; ihya kararı verilirken ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru atanması da zorunludur.
şirketin ihyasıek tasfiyere'sen terkinTTK geçici 7. maddeTTK 547. maddetasfiye memuru
-
Tasfiye sonrası terkin edilen şirketin ihyasında hukuki yarar
2023/2043 E. 2023/1551 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkinden önce tarafı olduğu ve henüz sonuçlanmamış bir dava bulunması halinde, o dava dosyası karara bağlanmadıkça tasfiyenin usulen sonlandığı kabul edilemeyeceğinden, ilgilinin TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin yeniden tescilini (ihyasını) istemekte hukuki yararı bulunur; bu durumda mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline ve tasfiye memuru atanmasına karar verebilir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasfiye memuru atanmasısicilden terkintüzel kişiliğin yeniden tescili
-
Terkin edilen şirketin, sonuçlanmamış dava nedeniyle ihyası
2023/1984 E. 2023/1500 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nin 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir; olağan tasfiyenin tamamlanması nedeniyle sicil kaydı terkin edilmiş şirketler için bu madde zamanaşımına tabi değildir. Terkin edilen şirketin, terkinden önce açılmış ve henüz karara bağlanmamış bir davada taraf olması halinde, bu dava sonuçlanmadıkça tasfiyenin usulen tamamlandığı kabul edilemeyeceğinden, davacının ihya talebinde hukuki yararı bulunur ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruhak düşürücü sürehukuki yararyargı gideri
-
Ek tasfiye işlemleri için terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca ihyası
2023/1992 E. 2023/1472 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi sicile tescil edilerek sona erdirilmiş bir şirketin, tasfiye işlemleri tamamlanmadan (örneğin şirket hakkında sonuçlanmamış bir rücuen tazminat davası bulunduğu halde) tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez; TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşıldığında, ilgililerin şirket merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesinden şirketin yeniden tescilini (ihyasını) istemesinde hukuki yarar vardır ve mahkeme bu talebi kabul ederek şirketi tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak yeniden tescil edebilir ve tasfiye memuru…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasfiye memuruticaret sicilinden terkinrücuen tazminat