Şirketin ihyası
TTK Geçici 7 · 329 karar (agac.json bildirimi: 328)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 219Hak düşürücü süre 41Görev ve yetki 29Zamanaşımı 14
-
Şirket ihyası davasında ticaret sicil müdürlüğü aleyhine ücret/gider talebi
2024/1895 E. 2024/1781 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın geçici 7. maddesine 7511 sayılı Kanun ile eklenen hüküm uyarınca, resen terkin usulüyle kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yargılamalarda ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez; bu hüküm yargılama hukukuna ilişkin olduğundan kamu düzeni gereği derhal uygulanır ve yürürlük tarihinden sonra açılan (veya devam eden) davalarda uygulama alanı bulur.
şirketin ihyasıTTK geçici 7. madderesen terkinderhal uygulama ilkesiyargılama giderivekalet ücreti
-
Konusuz kalan ihya davasında hakkın kötüye kullanılması nedeniyle yargı gideri talebinin reddi
2024/1661 E. 2024/1764 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Davanın konusuz kalması nedeniyle HMK 331/1 uyarınca tarafların dava açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargı giderine hükmedilmesi kuralı, davacının dava değeriyle karşı tarafa yüklenmek istenen masraf/vekalet ücreti arasında aşırı bir nispetsizlik bulunması halinde TMK 2. maddesindeki hakkın kötüye kullanılması yasağı karşısında geriye çekilebilir; böyle bir nispetsizlik varsa davacı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka uygun kabul edilir.
şirketin ihyasıdavanın konusuz kalmasıHMK 331hakkın kötüye kullanılmasıdürüstlük kuralı (TMK 2)tasfiye memurunun sorumluluğu
-
Sınırlı ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanması gerekir
2024/1799 E. 2024/1747 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında terkin edilen ve münfesih halde olmayan bir şirketin, başka bir davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla sınırlı olarak ihyasına karar verilmesi halinde, ihya kararıyla birlikte TTK'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiyeye ve tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru atanmasına da karar verilmesi gerekir; salt taraf teşkilini sağlamak amacıyla verilen sınırlı ihya kararında tasfiye memuru atanmaması yönündeki önceki uygulamadan, Yargıtay HGK ve 11. Hukuk Dairesi kararları doğrultusunda dönülmüştür.
şirketin ihyasıTTK geçici 7. maddeek tasfiye (TTK 547)tasfiye memuru atanmasıtaraf teşkilisicilden terkin
-
Sınırlı ihyada ek tasfiye ve tasfiye memuru atanması zorunluluğu
2024/1824 E. 2024/1749 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen ve münfesih olmayan bir şirketin belirli bir dava dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmesi halinde, taraf teşkili ve alacağın tahsili amacına TTK 547. madde çerçevesinde ek tasfiye yoluyla ulaşılabileceğinden, ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerekir; ayrıca 7511 sayılı Kanun ile TTK geçici 7. maddesine eklenen ve derhal uygulanması gereken hüküm uyarınca, bu usulle kaydı silinen şirketin ihyasına ilişkin yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargı gideri ve…
şirketin ihyasıTTK geçici 7. madderesen terkinek tasfiyetasfiye memuruderhal uygulama ilkesi
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası ve tasfiye memuru sorumluluğu
2024/1849 E. 2024/1740 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında derdest bir dava bulunuyorsa, TTK 547 uyarınca bu davaya konu yargılama ve kararın infazı ile sınırlı olmak üzere şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilebilir. Tasfiyenin eksiksiz yapılmasından sorumlu olan tasfiye memuru, derdest dava mevcut iken tasfiyeyi kapatmışsa, davada haksız çıkan taraf sayılarak yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur; görevini yerine getiremeyeceğine ilişkin sağlık sorunları iddiası, buna dair rapor veya belge…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memurusicilden terkinyargılama giderleriispat yükü
-
Derdest dava sonuçlanmadan tasfiyesi kapatılan şirketin ihyası
2024/1778 E. 2024/1676 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Derdest bir dava sonuçlanmadan tasfiyesi kapatılıp sicilden terkin edilen şirket bakımından, davacının dava sonucunu bekleme hususunda hukuki yararı devam ettiğinden TTK 547 uyarınca ek tasfiye amacıyla şirketin yeniden tescili (ihyası) istenebilir. Derdest davayı bilebilecek durumda olduğu halde tasfiyeyi bu davayı beklemeden sonlandıran tasfiye memuru, tasfiyenin eksiksiz yapılmasından sorumlu olduğundan, açılan ihya davasında haksız çıkan taraf olarak yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memurunun sorumluluğuhukuki yararyargı giderivekalet ücreti
-
Tasarrufun iptali davası devam ederken terkin edilen şirketin ihyası
2024/1752 E. 2024/1640 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirket hakkında açılmış bir dava bulunmasına rağmen tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemleri sonuçlandırılıp şirket sicilden terkin edilmişse, bu durum tasfiyenin hukuka uygun olarak tamamlandığı sonucunu doğurmaz; söz konusu davanın sonuçlandırılabilmesi bakımından davacının şirketin TTK 547 uyarınca ihyasını isteme hususunda hukuki yararı bulunur ve mahkemece ek tasfiye için yeniden tescile karar verilebilir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasarrufun iptali davasıtasfiye memurusicilden terkin
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyasında zamanaşımı/hak düşürücü süre yokluğu
2024/1749 E. 2024/1659 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın 547. maddesi kapsamında ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılan hallerde şirketin yeniden tescili (ihyası) talebine ilişkin davalarda, bu maddede öngörülmüş bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre bulunmadığından, olağan tasfiye sonucu terkin edilen şirketler için TTK geçici 7. maddesindeki (Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilen) hak düşürücü süre uygulanamaz. Terkin edilen şirketin başka bir yargılamada (örneğin hizmet tespiti davasında) taraf sıfatı bulunuyor ve bu dosyada taraf teşkilinin sağlanması gerekiyorsa, davacının…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yararzamanaşımıhak düşürücü süretaraf teşkili
-
Terkin edilen şirketin ihyası davasında sicil müdürlüğü aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği
2024/1735 E. 2024/1597 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Terkin edilen bir şirketin ihyasına ilişkin yargılamada, TTK'nın geçici 7. maddesine 7511 sayılı Kanun ile eklenen hüküm gereği ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez. Bu hüküm yargılama usulüne ilişkin olduğundan kamu düzenindendir ve 'derhal uygulama' ilkesi gereği yürürlüğe girdiği andan itibaren devam etmekte olan (derdest) davalara da uygulanır; dava tarihinde bu hüküm yürürlükte olmasa bile, karar tarihi itibariyle yürürlükte ise mahkemece resen dikkate alınmalıdır.
şirketin ihyasıticaret sicilinden resen terkinhukuki yararderhal uygulama ilkesizaman bakımından uygulamayargılama giderleri
-
Tasfiye sonrası ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyası talebi
2024/1662 E. 2024/1532 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilmiş bir şirketin, ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiği anlaşıldığında (örneğin şirketin taraf olduğu dava veya icra dosyalarındaki alacakların tahsili amacıyla), TTK 547. madde uyarınca ilgililerce ihyası istenebilir; şirketin çeşitli yargı ve icra dosyalarında taraf sıfatının bulunması ve bu dosyalardaki hükümlerin tahsiline yönelik icra işlemlerinin ancak şirketin ihyası ile yapılabilecek olması, davacının ihya talebinde hukuki yararının varlığını gösterir. Tasfiyenin eksiksiz yapılmasından tasfiye…
şirketin ihyasıek tasfiye işlemlerihukuki yarartasfiye memurunun sorumluluğutüzel kişiliğin sona ermesi
-
Tasfiyesi tamamlanmamış şirketin ek tasfiye için ihyası talebi
2024/1670 E. 2024/1527 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sermaye şirketinin tüzel kişiliğinin sona ermiş sayılabilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak tamamlanmış olması gerekir. Tasfiyenin kapanmasından sonra, tasfiye tarihinden önce açılmış ve tasfiye sırasında sonuçlanıp kesinleşmiş bir mahkeme kararının icra takibine konulabilmesi bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, TTK 547 uyarınca ilgili şirketin yeniden tescili istenebilir ve bu doğrultuda alacaklının hukuki yararı bulunduğundan mahkemece şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuru sorumluluğuhukuki yarartüzel kişiliğin sona ermesiyargı gideri
-
Ek tasfiye zorunluluğunda hukuki yararı bulunan alacaklının ihya talebi
2024/1443 E. 2024/1407 K. ·
Şirketin ihyasıdiğer
TTK 547 uyarınca tasfiyesi tamamlanıp terkin edilmiş bir şirket hakkında ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa (örneğin şirket aleyhine devam eden bir alacak davasında taraf teşkilinin sağlanması gerekiyorsa), bu davada hukuki yararı bulunan alacaklı şirketin ihyasını isteyebilir; tasfiye memurunun ihyanın fayda sağlamayacağı yönündeki savunması bu hukuki yararı ortadan kaldırmaz. İhya davasında, eksik tasfiyeden sorumlu olan tasfiye memuru davada haksız çıkan taraf olarak yargı giderinden sorumlu tutulur; ancak davada yasal…
ek tasfiyeihyahukuki yarartasfiye memuruyasal hasımtaraf teşkili
-
Re'sen terkin edilen şirketin ihyası ve hak düşürücü süre değerlendirmesi
2024/1492 E. 2024/1371 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK geçici 7. maddesi uyarınca re'sen terkin edilen bir şirketin ihyası istenirken, maddede öngörülen beş yıllık başvuru süresine ilişkin ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olması hâlinde, bu iptal kararı henüz kesin hüküm hâlini almamış derdest davalara uygulanır; dolayısıyla iptal tarihinden önce beş yıllık süre dolmuş olsa da davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddi gerekmez. Ayrıca, terkin işlemine taraf olmayıp yalnızca terkinden önceki şirket yetkilisi sıfatıyla tasfiye memuru olarak atanan ve davaya katılan kişi, davanın…
TTK geçici 7. maddere'sen terkinşirketin ihyasıhak düşürücü süreAnayasa Mahkemesi iptal kararının geriye yürümesisomut norm denetimi
-
İstinaf karar harcı ve kanun yoluna başvurma harcı eksikliği nedeniyle geri çevirme
2024/1465 E. 2024/1345 K. ·
Şirketin ihyasıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusu süresinde yapılmış olsa da istinaf karar harcı ve kanun yoluna başvurma harcı yatırılmamışsa, BAM esasa girmeden HMK 352 gereği ön inceleme aşamasında eksikliklerin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
istinaf karar harcıkanun yoluna başvurma harcıgeri çevirmeön incelemekünye-çıkarımı: ihya
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası - hukuki yarar
2024/1339 E. 2024/1305 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, icra takip dosyalarında halen taraf olması nedeniyle takibe devam edilebilmesi bakımından ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa, TTK 547 uyarınca alacaklının ihya talebinde hukuki yararı bulunur ve şirketin ek tasfiye ile sınırlı olarak yeniden tescili ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerekir; ihyanın alacaklının nihai tahsil sonucuna fayda sağlayıp sağlamayacağı bu davanın konusu değildir. Tasfiyenin eksiksiz yürütülmesinden sorumlu olan tasfiye memuru, ihya davasında…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yarartüzel kişiliğin sona ermesi
-
Terkin edilen şirket aleyhine dava devam ediyorsa ihya talebinde hukuki yarar vardır
2024/1290 E. 2024/1175 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiye suretiyle sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine, terkinden önce açılmış ve halen devam eden bir dava mevcutsa, o dava karara bağlanmadıkça tasfiyenin usulen sona erdiği kabul edilemez; bu durumda TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu hale gelir ve ilgili davanın tarafı olan kişilerin şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunur. Tasfiye kararının, şirket aleyhine açılan davadan önce alınmış olması bu sonucu değiştirmez; tasfiye işlemini eksik yürüten ve devam eden davayı bilerek tasfiyeyi sonlandıran tasfiye…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasfiye memuruticaret sicili terkinitescile icbar davası
-
Usulsüz terkin edilen şirketin ihyası ve yargılama giderleri
2022/2012 E. 2024/1143 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sermaye artırımını öngörülen tutara çıkarmayan şirketlerin re'sen terkini, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğünce 559 sayılı KHK'da öngörülen usul ve şartlarda hazırlanmış ihtarın ilgili şirket yetkilisine tebliğ edilmesi ve buna rağmen tasfiye memuru bildirilmemesi halinde mümkündür; bu ihtar usulüne uygun gönderilmemişse ve kanunda sermaye artırımı için tanınan süre henüz dolmadan terkin işlemi yapılmışsa, terkin usulsüz kabul edilir ve şirketin ihyasına karar verilir; bu durumda işlemi usulsüz tesis eden…
şirketin ihyasıre'sen terkinTTK geçici 7. madde559 sayılı KHKsermaye artırımımünfesih şirket
-
Şirket ihyası davasında ticaret sicil müdürlüğü aleyhine yargı gideri hükmü
2024/1126 E. 2024/1058 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yargılama hukukuna ilişkin kanun değişiklikleri kamu düzenine ilişkin olduğundan devam etmekte olan tüm davalara derhal uygulanır. TTK'nın geçici 7. maddesine 7511 sayılı Kanun ile eklenen ve usulüne uygun terkin edilen şirket/kooperatifin ihyası davalarında ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmolunamayacağını düzenleyen hüküm, yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan ihya davalarına da derhal uygulanır; bu nedenle karar tarihinde yürürlükte olmayan bu hükmün istinaf incelemesi sırasında yürürlüğe girmiş olması,…
şirketin ihyasıresen terkinTTK geçici 7. maddeyargılama hukukunda derhal uygulama ilkesikanunların zaman bakımından uygulanmasıyargılama gideri
-
Sınırlı ihyada tasfiye memuru atanması gerekliliği
2023/2054 E. 2024/961 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK Geçici 7. madde kapsamında terkin edilmiş ve dava/icra takibi nedeniyle dosya kapsamıyla sınırlı olarak ihyasına karar verilen bir şirket için, davacının taraf teşkili ve alacağının tahsili amacına TTK 547. madde gereğince ek tasfiye yoluyla ulaşılabileceğinden, ihya kararıyla birlikte şirkete bir tasfiye memuru atanması gerekir; davacının kendisinin tasfiye memuru olarak atanması, şirketin sahte evraklarla kurulduğu ileri sürülüp menfaat çatışması bulunduğundan mümkün değildir.
şirketin ihyasısınırlı ihyatasfiye memuru atanmasıek tasfiyemenfaat çatışmasıticaret sicilinden terkin
-
Tasfiye tamamlanan şirkette ek tasfiye zorunluluğu varsa ihya talep edilebilir
2024/185 E. 2024/931 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, terkin sırasında derdest olup henüz kesinleşmemiş bir dava varsa (örneğin açılmamış sayılma kararı verilmiş ancak tebligat yapılmadığı için kesinleşmemişse), bu davanın sonuçlanması ve infazı bakımından TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu kabul edilir ve davacının şirketin ihyasını talep etmesinde hukuki yararı bulunur. Bu durumda alacağın esasen var olup olmadığı ihya davasının konusu değildir; tasfiye sürecinde alacaklı tarafın ilan süresinde başvurmamış olması…
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yarartasfiye memuruaçılmamış sayılmakesinleşme
-
Sınırlı ihya kararında tasfiye memuru atanması gerekliliği
2024/13 E. 2024/952 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK'nın Geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden re'sen terkin edilen bir şirket hakkında, derdest bir davanın sonuçlandırılabilmesi amacıyla sınırlı olarak ihya kararı verildiğinde, bu ihya kararıyla birlikte TTK'nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için bir tasfiye memuru atanması gerekir; sadece terkin işleminin hukuka uygunluğu araştırılıp ihyaya hükmedilmesi, tasfiye memuru atanmaksızın yeterli değildir.
Şirketin ihyasıTicaret sicilinden re'sen terkinEk tasfiyeTasfiye memuru atanmasıTTK Geçici 7. maddeTTK 547. madde
-
Şirket ihyası davasında ticaret sicili müdürlüğü aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği
2024/970 E. 2024/913 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca re'sen terkin edilen şirketlerin ihyası davalarında, ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez. Yargılama hukukuna ilişkin kanun değişiklikleri kamu düzenine ilişkin olduğundan derhal uygulama ilkesi gereği devam eden davalara da uygulanır; bu nedenle karar tarihinden sonra yürürlüğe giren bir kanun değişikliği, henüz kesinleşmemiş istinaf aşamasındaki uyuşmazlığa da etki eder.
şirketin ihyasıticaret sicili müdürlüğünün terkin işlemiyargılama gideri ve vekalet ücretiderhal uygulama ilkesikanunların zaman bakımından uygulanmasıkamu düzeni
-
Terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca ek tasfiye için ihyası
2024/949 E. 2024/881 K. ·
Şirketin ihyasıdiğer
Derdest bir dava bulunduğu halde tasfiye işlemlerini sonlandırarak şirketin sicilden terkin edilmesine sebep olan tasfiye memuru, bu kusuru nedeniyle ihya davasının yargı giderinden sorumlu tutulur. Feri müdahale talebi hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle reddedilen kişinin, yanında katılmak istediği taraf ile birlikte de istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yararferi müdahaleyargı gideritasfiye memurunun sorumluluğu
-
Sınırlı ihya edilen şirkete husumet yöneltilmesi geçerlidir
2024/959 E. 2024/883 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Terkin edilen ancak daha önce açılan bir davada sınırlı olarak ihyasına karar verilen şirket, tüzel kişiliğini kazanmış olduğundan bu şirkete karşı husumet doğru yöneltilmiş sayılır; ihya kararında tasfiye memuru atanmamış olması, şirkete husumet yöneltilmesini engellemez ve pasif husumet yokluğu gerekçesiyle davanın usulden reddine yol açmaz. Bu durumda talep, TTK'nın 547. maddesi çerçevesinde dosya kapsamıyla sınırlı ek tasfiye ve tasfiye memuru atanması olarak değerlendirilmelidir.
pasif husumet yokluğuihyatasfiye memuru atanmasıek tasfiyeresen terkintaraf teşkili
-
Tek ortaklı şirketin ortağınca haklı nedenle fesih talebinde hukuki yarar yokluğu
2024/901 E. 2024/852 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirketlerde TTK'nın öngördüğü sona erme sebepleri arasında tasfiyesiz fesih yer almadığından, bu yönde açılan bir dava yasal dayanaktan yoksundur. Ayrıca, feshi istenen şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan kişi, şirketin faaliyetsizliği veya temsil eksikliği gibi haklı sebep oluşturan olgulara kendisi sebebiyet vermiş durumda ise, bu olgulara dayanarak haklı nedenle fesih davası açmakta hukuki yararı bulunmaz; zira aynı sonuca genel kurul kararı ile kendisi ulaşabilecek konumdadır.
haklı nedenle fesihtasfiyesiz fesihhukuki yarardava şartıtek ortaklı limited şirkettemsil eksikliği
-
Sınırlı ihya talebinde ek tasfiye için tasfiye memuru atanması zorunluluğu
2024/861 E. 2024/809 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticaret sicilinden kanunda öngörülmeyen bir sebeple (örn. adreste tespit edilememe) resen terkin edilen şirket bakımından, davacının ihya talebini belirli bir icra/dava dosyası ile sınırlı tutması ve şirketin faaliyetine devam etme talebinin bulunmaması halinde, ihya kararı ile birlikte TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanması gerekir; ayrıca terkin işlemi hukuka uygun olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden terkin işlemini yapan taraf sorumlu tutulur.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuru atanmasıresen terkinTTK geçici 7. maddemünfesih şirket
-
Ticaret sicilinin usulsüz terkininde ihya davası yargı giderinden sorumluluk
2024/866 E. 2024/782 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca yapılacak re'sen terkin işleminde, madde 4/a bendi gereği ihtarın öncelikle şirkete ve şirketi temsile yetkili kişilere tebliğ edilmesi gerekir; bu tebliğ yapılmaksızın doğrudan Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yoluyla yapılan ihtar usulsüzdür ve terkin işlemini hukuka aykırı kılar. Terkin öncesi tebliğ işlemlerini tam olarak yerine getirmeyen ticaret sicil müdürlüğü, bu usulsüzlük nedeniyle açılan ihya davasının yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur; sicil işlemlerini tam olarak yerine getirmiş olan idare…
şirketin ihyasıre'sen terkinTTK Geçici 7. maddeusulsüz tebligatyargı giderihukuki yarar
-
Tasfiyesi tamamlanıp terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2024/832 E. 2024/764 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, terkinden önce açılmış ve henüz karara bağlanmamış bir dava bulunuyorsa, tasfiyenin usulen sonlandığı kabul edilemez ve TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir; davacının bu yöndeki hukuki yararı, ihya konusu şirketin malvarlığı bulunmamasından etkilenmez.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin yeniden tescilihukuki yarartasfiye memuru
-
Terkin öncesi tebliğ yapılmadan ilanla ihtar usule aykırıdır
2024/800 E. 2024/760 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK Geçici 7. madde kapsamında re'sen terkin işleminde, şirkete ya da şirketi temsile yetkili kişiye ihtarın öncelikle tebliğ edilmesi zorunludur; tebliğ yapılmaksızın doğrudan Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan suretiyle yapılan ihtar usule aykırıdır ve buna dayanan terkin işlemi hukuka uygun sayılmaz. Terkin öncesi tebliğ işlemlerini tam olarak yerine getirmeyen ticaret sicil müdürlüğü, açılan ihya davasında yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur; bu husus resen dikkate alınabileceğinden davacı tarafından ayrıca talep edilmesi gerekmez.
şirketin ihyasıre'sen terkinTTK Geçici 7. maddetebliğilan yoluyla tebligatyargı gideri
-
Tasfiyesi tamamlanan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası
2024/846 E. 2024/758 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilmiş bir şirketin, üçüncü bir kişinin taraf olduğu ayrı bir davada davalı sıfatının bulunması ve o davada taraf teşkilinin sağlanıp davanın sonuçlandırılabilmesi amacıyla ihya talebinde bulunulması halinde, TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin gerekli olduğu kabul edilerek şirketin sınırlı olarak ihyasına karar verilebilir; alacağın esasının o davada değerlendirilecek olması ve alacaklıların tasfiye ilanı sırasında başvuruda bulunmamış olması, ihya talebine engel teşkil etmez. Tasfiyenin eksiksiz…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yarartaraf teşkili