Şirketin ihyası
TTK Geçici 7 · 329 karar (agac.json bildirimi: 328)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 219Hak düşürücü süre 41Görev ve yetki 29Zamanaşımı 14
-
Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebi
2023/1970 E. 2023/1471 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nin 547. maddesi uyarınca, tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa (örneğin şirkete karşı üçüncü bir kişi tarafından açılmış ve devam eden bir dava bulunması ve bu davada taraf teşkilinin sağlanmasının gerekmesi hâlinde), ilgili kişilerin (son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahibi veya alacaklılar) şirketin ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar yeniden tescilini (ihyasını) talep etmesinde hukuki yarar bulunur; davacının üçüncü kişi olarak…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin yeniden tescilihukuki yarartasfiye memuruhizmet tespit davası
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebi
2023/1876 E. 2023/1459 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin, devam eden başka bir yargılamada davalı sıfatıyla bulunması ve o yargılamanın taraf teşkili ile kanun yollarının tamamlanması bakımından işlemlerin yürütülebilmesi gerekiyorsa, TTK 547. madde uyarınca ilgili dava dosyasıyla sınırlı olmak üzere ek tasfiye amacıyla ihyasına ve önceki tasfiye memurunun bu işlemlerle sınırlı olarak yeniden görevlendirilmesine karar verilebilir; bu durumda ihya davasını açan tarafın hukuki yararı vardır ve alacağın haklı olup olmadığı bu davanın konusunu…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartüzel kişiliğin sona ermesitasfiye memurutaraf teşkili
-
Usulsüz re'sen terkin nedeniyle şirket ihyası - yargı giderinden sorumluluk
2023/1886 E. 2023/1458 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında şirketin resen terkini öncesinde öngörülen ihtarın, şirkete veya şirket yetkilisine usulüne uygun tebliğ edilmeden doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yoluyla yapılması usulsüzdür ve bu şekilde yapılan terkin işlemi hukuka aykırıdır. Ticaret sicili müdürlüğü tebliğ yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmemişse, terkinde kusurlu sayılır ve şirketin ihyası davasında aleyhine yargı gideri ile vekalet ücretine hükmedilir; bu husus taraflarca talep edilmese de mahkemece resen değerlendirilir.
şirketin ihyasıresen terkinticaret sicilitebliğ usulsüzlüğügeçici madde 7yargı gideri sorumluluğu
-
Ek tasfiye için şirket ihyasında tasfiye memuru ataması ve yetki
2023/1931 E. 2023/1452 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 547 uyarınca açılan ek tasfiye (ihya) davasında, ihyası talep edilen şirketin son tasfiye memuru davada taraf olarak mevcutsa, mahkeme dava dışı bir kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp ücret takdir edemez; bu durumda son tasfiye memurunun yeniden görevlendirilmesi ve ücret takdirine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Ayrıca, kesin yetki kuralına aykırılık nedeniyle kaldırılan bir kararın, kaldırma gerekçesi gözetilmeksizin aynı hatalarla yeniden verilmesi, üst derece incelemesinde tekrar düzeltilmesi gereken bir eksikliktir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memurukesin yetkihukuki yararyargılama giderleri
-
Terkin edilen şirketin, sonlanmamış davası nedeniyle ihyası
2023/1864 E. 2023/1413 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nin 547. maddesi kapsamındaki ek tasfiye işlemleri için açılan ihya davasında zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir; tasfiye olağan şekilde tamamlanıp terkin edilmiş olsa bile şirketin karara bağlanmamış bir davasının bulunması hâlinde tasfiyenin usulen sona erdiği kabul edilemez ve bu durumda ihya talebinde hukuki yarar bulunur. Bu koşullarda mahkeme, ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin yeniden tescilinine ve tasfiye memuru atanmasına karar verebilir; önceki tasfiye memurunun görevi yapmasına engel hâl bulunmadıkça…
ihya davasıek tasfiyetasfiye memuru atanmasıhukuki yararhak düşürücü sürezamanaşımı
-
Terkin edilen şirketin, aleyhindeki derdest dava nedeniyle ihyası
2023/1870 E. 2023/1408 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirketin terkin tarihinden önce aleyhine açılmış ve henüz karara bağlanmamış bir davanın bulunması halinde, tasfiyenin usulen sona erdiği kabul edilemeyeceğinden ve TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması zorunlu olduğundan, bu dava ile sınırlı olarak şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesinde hukuki yarar bulunur; tasfiyenin eksiksiz yürütülmesinden sorumlu olan tasfiye memuru, bu nedenle açılan ihya davasında haksız çıkan taraf olarak yargı giderinden sorumlu tutulur.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuru sorumluluğuhukuki yararterkin
-
Tasfiye ile terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca ek tasfiye için ihyası
2023/1703 E. 2023/1313 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 547 uyarınca, tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilmiş bir şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa; hakkında derdest dava ve icra takipleri bulunan alacaklıların bu nedenle hukuki yararı doğar ve şirketin yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir. Ancak bu durumda mahkemece verilecek ihya kararı sınırsız/genel nitelikte kurulmayıp, ek tasfiyenin amacı gözetilerek derdest dava ve icra takip dosyalarında verilecek kararların icra ve infazı ile sınırlı olacak şekilde hüküm kurulmalıdır.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruhukuki yararsicilden terkintüzel kişiliğin sona ermesi
-
Terkin edilen şirketin derdest davadan dolayı ihyası ve ek tasfiye
2023/1642 E. 2023/1252 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket aleyhine, terkin işleminden önce açılmış ve tasfiye memurunun bilgisi dahilinde bulunan derdest bir dava varsa, bu dava sona ermedikçe tasfiyenin usulen tamamlandığı kabul edilemez; TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu hale gelir ve ilgililerin bu kapsamla sınırlı olarak şirketin yeniden tescilini (ihyasını) istemekte hukuki yararı bulunur. Bu durumda mahkeme, şirketin belirtilen dava sürecinin sonuçlanması ve infazıyla sınırlı olarak ihyasına ve yeni bir tasfiye…
Şirketin ihyasıEk tasfiyeTasfiye memurunun sorumluluğuHukuki yararTicaret sicilinden terkinDerdest dava
-
TTK Geçici 7. Madde Kapsamı Dışında Yapılan Re'sen Terkinde İhya
2023/1682 E. 2023/1270 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK geçici 7. madde, limited şirketlerin re'sen terkinini sınırlı sayıda münfesihlik sebebine bağlamıştır; bu madde geçici ve istisnai nitelikte olduğundan genişletici yorumla uygulanamaz. İkincil düzenlemeler (tebliğ, alt mevzuat), dayandıkları kanun maddesinin kapsamını aşarak yeni bir terkin sebebi (örn. adres/durum tespit edilememesi nedeniyle oda kaydının silinmesi) yaratamaz; kanunla çelişen ikincil düzenleme hükümleri uygulanmaz. Bu nedenle, terkin sebebi TTK geçici 7. maddede sayılan hallerden değilse, yapılan re'sen terkin işlemi hukuka uygun…
şirketin ihyasıre'sen terkinTTK geçici 7. maddemünfesihlik sebebiikincil düzenlemenin kanuna aykırılığıgenişletici yorum yasağı
-
Terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca sınırlı ihyasında hak düşürücü süre bulunmaz
2023/1471 E. 2023/1117 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın 547. maddesi uyarınca tasfiyesi tamamlanarak terkin edilen bir şirketin, başka bir mahkemede devam eden dava ile sınırlı olmak üzere ihyası talep edildiğinde, bu maddede zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden ve TTK geçici 7. maddesindeki sürenin tasfiyenin tamamlanmasıyla terkin edilen şirketler için uygulanmadığından, terkinden belirli bir süre geçmiş olması davayı hak düşürücü süre yönünden engellemez. Devam eden bir davada davalı sıfatı bulunan terkinli şirketin ihyası istenmesi, davacı için hukuki yarar oluşturur. Tasfiyenin…
şirketin ihyasıhak düşürücü sürezamanaşımıhukuki yarartasfiye memuruyargılama giderleri
-
Tasfiye sırasında derdest icra takibi varken terkin edilen şirketin ihyası
2023/1387 E. 2023/1083 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiye sürecinde terkin edilen bir şirket hakkında, terkinden önce başlatılmış ve derdest olan bir icra takibi bulunuyorsa; bu takibe ilişkin uyuşmazlığın (itirazın iptali davası gibi) sonucu ihya sağlanmadan karara bağlanamayacağından, tasfiyenin usulüne uygun tamamlandığı kabul edilemez ve şirketin TTK 547 uyarınca ihyasında hukuki yarar bulunur.
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yarartaraf teşkilitasfiye memuruitirazın iptali davası
-
Re'sen terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanması
2023/1362 E. 2023/1045 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicilinden 'adresin tespit edilememesi' gibi TTK geçici 7. madde kapsamında sayılmayan bir sebeple re'sen terkin edilmiş şirketin ihyasına karar verilmesi halinde, şirket münfesih sayılmadığından ek tasfiye memuru atanması gerekmez; TTK geçici 7. maddedeki haller sınırlı sayıda olup genişletici yoruma tabi tutulamaz ve ikincil düzenlemeler kanuna aykırı biçimde uygulama alanı bulamaz.
şirketin ihyasıre'sen terkinTTK geçici 7. maddetasfiye memuruek tasfiyemünfesih şirket
-
Geçici 7. madde kapsamında ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanması
2023/1331 E. 2023/1038 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir limited şirketin terkin sebebi, TTK geçici 7. maddesinde öngörülen münfesihlik hallerinden değil, adresin tespit edilememesi gibi 5174 sayılı Kanun ve ilgili Tebliğ kapsamında düzenlenen bir sebepten ibaretse, şirket TTK geçici 7. madde anlamında münfesih sayılmaz; bu durumda ihyasına karar verilen şirkete, münfesihlik söz konusu olmadığından tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. TTK geçici 7. maddesindeki münfesihlik halleri sınırlı sayıda olup genişletici yoruma tabi tutulamaz; ikincil düzenlemeler kanuna aykırı biçimde bu kapsamı genişletemez.
şirketin ihyasıre'sen terkinTTK geçici 7. maddemünfesih şirkettasfiye memurusınırlı sayım (numerus clausus) ilkesi
-
Tasfiyesi tamamlanıp terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2023/1258 E. 2023/991 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket aleyhine, terkinden önce açılmış ve tasfiye memurunun bilgisinde olan ödenmemiş bir borca ilişkin icra takibi bulunuyorsa, bu borç yasal işlemlerle sonuçlandırılmadıkça tasfiyenin tam ve eksiksiz olarak sona erdiği kabul edilemez; bu durumda TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin, sadece bu işlemlerle sınırlı olmak üzere yeniden tescili (ihyası) ve önceki tasfiye memurunun yeniden atanması gerekir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıticaret sicilinden terkintasfiye memurutüzel kişiliğin sona ermesihukuki yarar
-
Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2023/1240 E. 2023/940 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket aleyhine, terkin işleminden önce açılmış ve halen derdest olan bir dava bulunuyorsa, bu durum tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını gösterir ve TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir. Bu tür ihya taleplerinde davacının asıl alacağının haklı olup olmadığı incelenmez; TTK 547'de bir zamanaşımı süresi öngörülmediğinden, tasfiyenin tamamlanmasından itibaren geçen süre ihya talebini engellemez.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memurutaraf teşkiliticaret sicilinden terkin
-
Ek tasfiye işlemleri için terkin edilen şirketin ihyası talebi
2023/1216 E. 2023/919 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547. madde uyarınca, tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine terkin öncesi açılmış bir dava veya icra takibi varsa ve bu nedenle taraf teşkilinin sağlanması gerekiyorsa, şirketin ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilebilir; davacının alacağının haklı olup olmadığı bu davanın konusu değildir. TTK 547 kapsamındaki ek tasfiye talepleri için kanunda öngörülmüş bir zamanaşımı süresi bulunmadığından, bu tür taleplere zamanaşımı def'i ileri sürülemez.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin sona ermesitaraf teşkilihukuki yararzamanaşımı def'i
-
Davalıya usulsüz tebligat nedeniyle hukuki dinlenilme hakkının ihlali
2023/144 E. 2023/905 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir tüzel kişi kurumun tarafı olduğu davada, dava dilekçesi ve duruşma gününün o kurum yerine başka bir kurumun UETS hesabına tebliğ edilmesi hâlinde, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmamış sayılır ve bu şekilde taraf teşkili sağlanmaksızın verilen esas hükmü hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlali nedeniyle kaldırılır; dosya yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilir. Ancak istinaf başvurusunun süresi, doğru muhataba yapılan (usule uygun) tebliğ tarihine göre değerlendirilir; yanlış adrese yapılan önceki tebligat ve buna dayalı…
hukuki dinlenilme hakkıtaraf teşkiliusulsüz tebligatUETSşirketin ihyasıyetkisizlik kararı
-
Tasfiye memurunun süreçten haberdar olup tasfiyeyi kapatması ve yargı giderinden sorumluluğu
2023/1124 E. 2023/831 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin gerekli olduğu anlaşılırsa TTK 547 uyarınca şirketin yeniden tescili istenebilir. Tasfiye memurunun, aleyhine devam eden bir icra takibinden İİK 150'deki bir yıllık süre dolmadan haberdar olabilecek durumda olmasına rağmen tasfiyeyi kapatması halinde, HMK 326(1) uyarınca ihya davasında haksız çıkan taraf sıfatıyla yargılama giderlerinden sorumlu tutulur. Dava dilekçesinde yargı gideri talebinin yöneltildiği kişinin adının maddi hata sonucu hatalı yazılmış…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memurunun sorumluluğuipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibiyargılama giderlerihukuki dinlenilme hakkı
-
İstinaf dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya geri çevrilir
2023/1091 E. 2023/832 K. ·
Şirketin ihyasıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvuru dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya BAM'a gönderilmişse, BAM ön inceleme aşamasında bu eksikliği tespit ederek tebliğ işleminin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
istinaf dilekçesinin tebliğiön incelemegeri çevirmekünye-çıkarımı: ihya
-
Terkin edilen şirketin, aleyhine açılmış davada taraf teşkili için ek tasfiyeyle ihyası
2023/1048 E. 2023/801 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirket aleyhine, terkin öncesi döneme ilişkin bir olay nedeniyle terkinden sonra dava açılmışsa, terkinle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin o davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak üzere yeniden tescili (ihyası) zorunludur; şirketin davadaki kusurunun bulunup bulunmaması bu ihya isteminin konusunu oluşturmaz ve ihya kararının verilmesini engellemez.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtaraf teşkilitüzel kişiliğin sona ermesiticaret sicilinden terkin
-
Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası
2023/1044 E. 2023/779 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket aleyhine, terkin sonrasında açılmış bir dava veya takip bulunması ve bu davanın sonlandırılabilmesi için ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde, hukuki yararı bulunan ilgililerin talebi üzerine TTK 547. madde gereğince şirketin, söz konusu işlemlerle sınırlı olmak üzere yeniden tescili (ihyası) ve tasfiye memurunun bu kapsamda görevine devam etmesine karar verilebilir; alacaklıların ilana rağmen başvuru yapmamış olması, bu ek tasfiye zorunluluğunu ortadan kaldırmaz…
şirketin ihyasıek tasfiyetüzel kişiliğin sona ermesitaraf teşkilihukuki yararticaret sicilinden terkin
-
Re'sen terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası
2023/947 E. 2023/749 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın Geçici 7. maddesine göre re'sen terkin işlemi yapılırken şirketi temsile yetkili kişilere ayrıca tebligat yapılmaması halinde, terkin işlemini usulüne uygun yapmayan idare, ihya davasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulur. Ayrıca, sermaye artırımını 6103 sayılı Kanun'un 20. maddesindeki sürede gerçekleştirmeyen ve bu nedenle münfesih hale gelen şirket hakkında, derdest bir dava bulunması sebebiyle ihya talep edildiğinde, münfesihlik durumu ortadan kalkmadığından ihya kararı tasfiye ile sınırlı olarak verilir ve birlikte tasfiye…
şirketin ihyasıre'sen terkinTTK Geçici 7. maddetasfiye memuru atanmasımünfesih şirketsermaye artırımı
-
Taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi nedeniyle kaldırma
2023/925 E. 2023/695 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Şirketin davalı olduğu bir dava derdest iken tasfiyenin sonlandırılıp sicilden terkin edilmesi halinde, ihya davasında davalı tasfiye memuruna usulüne uygun tebligat yapılmadan ve taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması, kamu düzenine ilişkin taraf teşkili ve hukuki dinlenilme hakkı ilkelerine aykırılık oluşturur ve bu husus istinaf sebebi olmasa da re'sen gözetilerek kararın kaldırılmasını gerektirir. Ayrıca olağan tasfiye sonucunda sicilden terkin edilen şirketler için, istisnai nitelikte olan ve uygulama alanı sınırlı bulunan TTK geçici 7. madde…
şirketin ihyasıek tasfiyetaraf teşkilihukuki dinlenilme hakkıTTK geçici madde 7TTK 547
-
Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2023/893 E. 2023/673 K. ·
Şirketin ihyasıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
TTK'nın geçici 7. maddesindeki re'sen terkin ve buna bağlı hak düşürücü süre hükümleri, şirketin olağan tasfiye süreci sonunda kendi iradesiyle sicilden terkin edilmesi hâlinde uygulanmaz. Bu durumda ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa, ilgililerin TTK'nın 547. maddesi uyarınca şirketin yeniden tescilini (ihyasını) istemesi mümkündür ve bu talep için TTK'da özel bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir. Şirketin taraf olduğu bir davanın sonlandırılabilmesi amacıyla ihya talebinde bulunulması, davacı için hukuki yarar…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yararre'sen terkinhak düşürücü süretasfiye memuru
-
Terkin evrakları getirtilmeden ihya davasının karara bağlanamayacağı
2023/241 E. 2023/600 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticaret Sicil Müdürlüğünce TTK Geçici 7. madde uyarınca yapılan resen terkin işleminin usulsüz olduğuna dayalı ihya davalarında, mahkemenin terkine ilişkin ihtar ve tebliğ evraklarını getirterek terkinin hangi sebebe dayandığını ve şirket tüzel kişiliği ile temsile yetkili kişilere ayrı ayrı ihtar yapılıp yapılmadığını somut belgeyle tespit etmesi gerekir; bu belgeler getirtilmeden usulsüzlük sonucuna varılması, hükme esas delillerin toplanmadığı anlamına gelir. Ayrıca şirketin münfesih olduğu tespit edilirse, terkin işlemindeki usulsüzlük münfesihlik…
şirketin ihyasıresen terkinTTK Geçici 7. maddeihtar ve ilan usulümünfesihliktasfiye memuru atanması
-
Re'sen terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası
2023/226 E. 2023/588 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında re'sen terkin edilen bir şirket için, terkin işlemi sırasında şirketi temsile yetkili kişilere ayrıca tebligat yapılmadığı tespit edilirse, terkin işlemi usulüne uygun yapılmamış sayılır ve bu durumda açılan ihya davasının yargılama giderlerinden terkin işlemini gerçekleştiren kurum sorumlu tutulur. Şirketin ayrıca asgari sermaye artırımı yükümlülüğünü süresinde yerine getirmeyerek münfesih hale gelmiş olması, tasfiye ile sınırlı ihya kararı verilmesini gerektirir; bu durumda ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru…
şirketin ihyasıre'sen terkinTTK geçici 7. maddetebligat/ilan usulümünfesihlikasgari sermaye artırımı
-
Tasfiye sonrası terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca ihyası
2023/716 E. 2023/570 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkin edilmiş bir şirket aleyhine, işçilik alacağına dayalı zorunlu arabuluculuk başvurusu şirketin taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle sonuçlandırılamamışsa, bu durum davacı için şirketin TTK 547 uyarınca ihyasında hukuki yarar oluşturur; henüz açılmış bir dava veya takip bulunmaması ya da alacağın varlığının ispatlanmamış olması, ihya talebinin kabulüne engel değildir; alacağın varlığı ihya davasının konusu olmayıp ileride açılacak yargılamada değerlendirilecektir.
şirketin ihyasıek tasfiyeTTK 547zorunlu arabuluculukdava şartıhukuki yarar
-
Kesin süre içeriğine ilişkin açıklama yapılmadan verilen usulden ret kararının kaldırılması
2023/577 E. 2023/454 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Usulden ret kararında kesin süre verilirken, sürede hangi hususta açıklama yapılması gerektiği açıkça belirtilmemişse ve dosyada bu açıklamayı gereksiz kılabilecek bilgiler (örneğin ilgili başka bir dava dosyasından gelen bilgiler) mevcut ve araştırılabilir nitelikteyse, bu eksiklik gözetilmeden verilen usulden ret kararı hukuka uygun değildir. Ayrıca zorunlu dava arkadaşı sonradan davaya dahil edilip davaya cevap verme ve kanun yoluna başvurma imkânı tanınmışsa, bu kişinin ilk aşamada eksik gösterilmiş olması gerekçesiyle davanın usulden reddine karar…
şirketin ihyasıkesin sürezorunlu dava arkadaşlığıtasfiye memuruusulden retyetkisizlik kararı
-
Ek tasfiye davasında şirket merkezi mahkemesinin kesin yetkisi
2023/594 E. 2023/453 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 547 uyarınca ek tasfiye davasında şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin yetkisi kesin yetkidir ve kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen gözetilmelidir; yetkisiz mahkemece verilen karar bu nedenle kaldırılır. Ayrıca, ek tasfiye için tasfiye memuru atanması gerektiğinde, davada zaten taraf olan son tasfiye memurunun bu görevi üstlenebileceği gözetilmeden dava dışı bir kişinin ücretle tasfiye memuru olarak atanması, tarafları gereksiz mali külfet altına soktuğundan hukuka uygun değildir.
-
Ek tasfiye için şirketin ihyası davasında dava ile sınırlı ihya kararı ve yargı gideri sorumluluğu
2023/579 E. 2023/451 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca açılan ek tasfiye/şirketin ihyası davasında, ihya kararı hangi dava dosyasının sonuçlandırılması amacıyla açılmışsa o dosya ile sınırlı olarak verilebilir. Tasfiye sürecinin eksiksiz yürütülmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğundan, tasfiyeyi eksik kapatarak ihya davası açılmasına kusuruyla sebep olan tasfiye memuru yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur; buna karşılık tasfiye sürecini denetleme imkanı bulunmayan Ticaret Sicili Müdürlüğü yasal hasım kabul edilir ve aleyhine yargı gideri/vekalet ücretine hükmedilmez.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruyasal hasımyargı giderivekalet ücreti