Şirketin ihyası
TTK Geçici 7 · 329 karar (agac.json bildirimi: 328)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 219Hak düşürücü süre 41Görev ve yetki 29Zamanaşımı 14
-
Sınırlı ihyada dava dışı atanan tasfiye memuruna yargı gideri yükletilemez
2025/911 E. 2025/1114 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında resen terkin edilen bir şirketin, açılacak bir dava veya takip ile sınırlı olarak (sınırlı) ihyasına karar verilmesi halinde, kanunun amacına uygun olarak bir tasfiye memuru atanması gerekir. Ancak bu tasfiye memurunun, ihyası istenen şirketle ilgisi bulunmayan, şirket ortağı veya yetkilisi olmayan ve terkin işlemine sebebiyet vermeyen; ayrıca başka bir mahkemece başka bir işlemle sınırlı olarak (dava dışı) atanmış bir kişi olması ve o işlemlerin sona ermesiyle görevinin de sona ermiş bulunması durumunda, bu kişinin…
TTK geçici 7. maddeşirketin ihyasısınırlı ihyatasfiye memuru atamasıek tasfiye (TTK 547)yargılama gideri
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyasında hukuki yarar ve yargı gideri sorumluluğu
2025/954 E. 2025/1105 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkin edilen bir şirketin taraf olduğu derdest bir davanın görülebilmesi için, TTK 547 uyarınca şirketin o dava ile sınırlı olarak yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir ve bu talepte davacının hukuki yararı, terkin edilen şirketin derdest davada taraf sıfatına haiz olmasından doğar. Tasfiyenin eksiksiz tamamlanmasından tasfiye memuru sorumlu olduğundan, eksik tasfiye nedeniyle açılan ihya davasında yargı gideri ve vekalet ücreti tasfiye memurundan tahsil edilir; sicil müdürlüğü olağan tasfiye işlemlerinin doğruluğunu denetleme yükümlülüğü…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin yeniden tescilihukuki yarartasfiye memuruyasal hasım
-
Resen terkin edilen şirketin ihyası davasında vekalet ücreti sorunu
2025/913 E. 2025/1108 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen bir şirketin ihyası davasında, davacının ihya talebinde hukuki yararı bulunduğu takdirde şirketin sınırlı olarak ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilebilir. Ancak 7511 sayılı Kanun ile TTK'nın geçici 7. maddesine eklenen hüküm uyarınca, usulüne uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez.
şirketin ihyasıresen terkintasfiye memuruhukuki yararyargı giderivekalet ücreti
-
Terkin edilen şirketin ihyası davasında yasal hasım tespiti
2025/915 E. 2025/1076 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Terkin edilen bir şirketin ihyası davasında yasal hasım, davanın açıldığı ticaret sicil müdürlüğü değil, şirketin en son kayıtlı olduğu merkez adresine göre görevli ticaret sicil müdürlüğüdür. Davanın yanlış ticaret sicil müdürlüğüne karşı açılmış olması, doğrudan pasif husumet yokluğundan usulden reddi gerektirmez; mahkemenin, HMK 124 uyarınca taraf değişikliği hükümlerini gözeterek yasal hasım sıfatını taşıyan doğru ticaret sicil müdürlüğüne re'sen tebligat yapmak suretiyle taraf teşkilini tamamlaması ve yargılamaya bu şekilde devam etmesi gerekir.
şirketin ihyasıpasif husumetyasal hasımtaraf teşkilitarafta iradi değişiklikticaret sicil müdürlüğü görev alanı
-
Ek tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memurunun kusur sorumluluğu
2025/943 E. 2025/1075 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkin tarihinde tarafı olduğu bir dava bulunması nedeniyle ek tasfiye ihtiyacı doğmuşsa, davacının ihya talebinde hukuki yararı vardır ve TTK 547 uyarınca şirket sınırlı olarak ihya edilebilir. Dava dilekçesinin yanlış mahkemeye verilip yetkili/görevli mahkemeye gönderilmesi halinde, davanın gönderildiği mahkemenin yargı çevresi esas alınarak davanın süresinde ve usulüne uygun açıldığının kabulü gerekir; verilen kesin sürenin gözetilip gözetilmediği ise ancak süreyi veren mahkemece…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuru sorumluluğuhukuki yararyetkisizlik/görevsizlik nedeniyle göndermekesin süre
-
Tasfiye sonucu terkin edilen şirketin derdest davalar nedeniyle ihyası
2025/942 E. 2025/1074 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanıp sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine, tasfiye sırasında henüz sonuçlanmamış derdest davalar bulunuyorsa, bu davalarda taraf teşkilinin sağlanabilmesi için davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı vardır ve TTK 547 uyarınca ek tasfiye amacıyla şirketin yeniden tescili talep edilebilir. Bu davada haksız çıkan tasfiye memuru, tasfiyenin eksiksiz yapılmasından sorumlu olduğundan yargılama giderlerinden de sorumlu tutulur.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasfiye memurutaraf teşkiliyargılama gideri
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2025/879 E. 2025/1018 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, terkin tarihinde derdest olan ve sonuçlandırılması şirketin taraf sıfatına bağlı bulunan bir dava mevcutsa, davacının bu davanın görülebilmesi için şirketin TTK 547. madde uyarınca ihyasını talep etmesinde hukuki yararı bulunur; tasfiyenin muaccel olmayan veya ihtilaflı borçların (TTK 541) usulüne uygun şekilde teminata bağlanmadan sonuçlandırılmış olması, ek tasfiye ihtiyacını ve ihya gerekliliğini doğurur. Bu durumda tasfiyenin eksiksiz yapılmasından sorumlu olan tasfiye memuru, davada…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yarartüzel kişiliğin sona ermesiyargı gideri
-
Tasfiye tamamlanan şirketin ek tasfiye nedeniyle ihyası
2025/833 E. 2025/975 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket hakkında, terkin öncesinde başlatılıp kesinleşen bir icra alacağı tasfiye sürecinde kaydedilmeden şirket terkin edilmişse, TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiğinden alacaklının şirketin ihyasını talep etmesinde hukuki yararı vardır. Tasfiyenin eksiksiz yapılmasından tasfiye memuru sorumlu olduğundan, bu eksiklik nedeniyle açılan davada haksız çıkan tasfiye memuru yargılama giderlerinden sorumlu tutulur.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memurunun sorumluluğuhukuki yararticaret sicilinden terkinyeniden tescil
-
TTK geçici 7. madde uyarınca terkin edilen şirkette tasfiye memuru husumeti
2025/586 E. 2025/924 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen ve münfesih olmayan bir şirketin ihyası davasında, terkin işleminin iptali niteliğindeki tam ihya yerine dosya kapsamı ile sınırlı ek tasfiye kararı verilmesi ve bu amaçla bir tasfiye memuru atanması gerekir; bu kapsamda terkinden önceki şirket yetkilisi, tasfiye memuru adayı sıfatıyla ilgili sıfatını haiz olduğundan davada taraf (davalı) olarak gösterilmesinde hukuka aykırılık bulunmaz.
şirketin ihyasıresen terkintasfiye memuruek tasfiyehusumethukuki yarar
-
TTK Geçici 7. madde uyarınca terkin edilen şirketin ihyası ve ek tasfiye memuru atanması
2025/738 E. 2025/840 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK Geçici 7. madde kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin terkin işlemi usulsüz olsa bile, alacaklı bu usulsüzlüğün tespitiyle yalnızca terkin işleminin iptalini isteyemez; Geçici 7. maddenin 15. fıkrası uyarınca doğrudan şirketin ihyası talep edilmelidir, terkin işleminin iptali tek başına yeterli bir talep değildir. Ayrıca, münfesih olmayan bir şirket hakkında bu madde kapsamında ihyaya karar verilmesi halinde, davacının taraf teşkili ve alacağının tahsili amacına 6102 sayılı Kanun'un 547. maddesi gereğince ek tasfiye kararı ile…
TTK Geçici 7. madderesen terkinşirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuru atanmasıhukuki yarar
-
Sicilden terkin edilen şirket hakkında dava varken tasfiye tamamlanmışsa ihya
2025/760 E. 2025/848 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirket hakkında terkin tarihinden önce açılmış ve terkin anında derdest olan bir dava varsa, tasfiye memurunun bu davadan haberdar olmasına rağmen tasfiyeyi sonuçlandırması, TTK 285 ve 541. maddelerdeki alacaklı haklarını koruma ve muaccel olmayan/ihtilaflı borçları teminata bağlama yükümlülüklerinin yerine getirilmediği anlamına gelir; bu durumda tasfiyenin usulüne uygun tamamlandığı kabul edilemeyeceğinden, TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin yeniden tescili (ihyası) ve tasfiye memuru…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memurunun sorumluluğualacaklı haklarının korunmasıterkin işleminin iptalitüzel kişiliğin yeniden tescili
-
Tasfiyesi tamamlanıp terkin edilen şirketin ek tasfiye için sınırlı ihyası
2025/712 E. 2025/792 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanıp sicilden terkin edilen bir şirket hakkında halen süren bir davada taraf teşkilinin sağlanması gerekiyorsa, TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin sınırlı olarak yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir ve bu talepte hukuki yarar bulunur; tasfiyenin eksiksiz yapılmasından tasfiye memuru sorumlu olduğundan, ihya davasında haksız çıkan tasfiye memuru aleyhine yargı giderine hükmedilmesi hukuka uygundur.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yarartaraf teşkilisicilden terkin
-
Kesin yetkili mahkeme dışında açılan ihya davasında dava dilekçesinin reddi
2025/341 E. 2025/753 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirketin ihyası davasında, ihyası talep edilen şirketin merkez adresinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir; dava bu mahkeme dışında açılmışsa dava dilekçesi kesin yetkisizlik nedeniyle reddedilir ve dosya yetkili mahkemeye gönderilir. Ayrıca, terkin işlemine sebebiyet vermeyen ve sadece eski şirket yetkilisi/tasfiye memuru sıfatıyla davaya katılan kişi aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez.
şirketin ihyasıresen terkintasfiye memurukesin yetkidava dilekçesinin reddihak düşürücü süre
-
Terkin edilen şirketin kira ilişkisinden doğan alacak/tahliye süreçleri için sınırlı ihyası
2025/628 E. 2025/709 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın 547. maddesi uyarınca, tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin ek tasfiye işlemlerinin gerekli olduğu anlaşılırsa, ilgililerin talebi üzerine mahkeme şirketi yeniden tescil edebilir; bu maddede öngörülmüş bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre bulunmadığından (Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilen TTK geçici 7. maddesindeki süre olağan tasfiyeyi kapsamaz), terkin tarihinden uzun süre geçmiş olması ihya talebini süre yönünden engellemez. Şirketin, üçüncü kişilerle olan kira ilişkisine bağlı hukuki süreçlerin (alacak, tahliye vb.)…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhak düşürücü sürehukuki yarartasfiye memuruticaret sicilinden terkin
-
Tasfiyesi tamamlanan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası
2025/567 E. 2025/624 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkin sonrasında tarafı olduğu başka bir dava dosyasında taraf teşkilinin tamamlanabilmesi amacıyla ek tasfiye işlemleri için TTK 547 uyarınca yeniden tescilinin (ihyasının) istenmesinde davacının hukuki yararı bulunur; tasfiyenin eksiksiz yapılmasından tasfiye memuru sorumlu olduğundan, ihya davasında haksız çıkan tasfiye memuru aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi HMK 326/1 gereğince isabetlidir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıyeniden tesciltasfiye memuru sorumluluğuhukuki yararyargı gideri
-
Tasfiye sonrası terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebi
2025/506 E. 2025/566 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket hakkında, başka bir mahkemede görülmekte olan davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla TTK 547. madde kapsamında ek tasfiye için yeniden tescil (ihya) talep edilebilir; bu davada terkin edilen şirketin söz konusu davada taraf/itiraz sahibi olduğunun anlaşılması halinde davacının hukuki yararı mevcuttur. Tasfiyenin eksiksiz tamamlanmasından tasfiye memuru sorumlu olduğundan, ihya davasında haksız çıkan tasfiye memuru aleyhine yargı giderine hükmedilmesi ve kendisine ayrıca vekalet…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin ihyasıtasfiye memuruhukuki yararyargı gideri
-
Tüzel kişiliği olmayan vakıf iktisadi işletmesinin ihyası istenemez
2024/1927 E. 2025/367 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK'nın 547. ve Geçici 7. maddelerinde düzenlenen ihya ve ek tasfiye müesseseleri, tüzel kişiliği bulunan ticaret şirketlerine özgüdür. Vakfa ait iktisadi işletme, vakıftan ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olmadığından ve bir hukuk sujesi olmadığından, ticaret sicilinden terkin edilen iktisadi işletme kaydının ihyası talep edilemez; kaydın terkini, işletmenin sahibi olan vakfın taraf ehliyetini de ortadan kaldırmaz.
şirketin ihyasıek tasfiyetüzel kişiliktaraf ehliyetivakıf iktisadi işletmesiticaret sicilinden terkin
-
İhya davasında davalının kabulü halinde vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi
2025/266 E. 2025/350 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhya davasında, ihyası istenen şirketin alacaklı sıfatıyla taraf olduğu derdest bir icra takibi bulunmasına rağmen tasfiyenin tam olarak sonuçlanmadan bitirilerek şirketin sicilden terkin edilmiş olması halinde, tasfiye memurunun davanın açılmasına sebebiyet vermediği kabul edilemez. Ancak davalının cevap dilekçesi ile ön inceleme tutanağı imzalanmadan davayı kabul etmiş olması halinde, davacı yararına takdir edilecek vekalet ücreti tam değil, 1/2 oranında hükmedilir.
şirketin ihyasıtasfiye memuruek tasfiyedavanın açılmasına sebebiyetdavayı kabulvekalet ücretinde indirim
-
TTK geçici 7. madde ihyasında ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmolunamayacağı
2025/353 E. 2025/343 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada, TTK geçici 7. maddeye eklenen (7511 sayılı Kanun ile) ek cümle gereği ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmolunamaz.
şirketin ihyasıticaret sicili müdürlüğüyasal hasımyargı giderivekalet ücretiTTK geçici 7. madde
-
Derdest işçilik alacağı davası için tasfiye edilen şirketin ek tasfiye amaçlı ihyası
2025/309 E. 2025/285 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanmış bir şirkete ilişkin daha önce verilen ihya kararı belirli bir dava dosyasıyla sınırlı olarak verilmişse, bu şirketin başka bir derdest davanın (örneğin işçilik alacağı davasının) sonuçlandırılabilmesi için ayrıca ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunur. Ayrıca, dava dilekçesinin kendisine tebliğ edilmesiyle derdest bir davanın varlığından haberdar olduğu halde tasfiyeyi sonlandırıp şirketin terkinine sebebiyet veren tasfiye memuru, bu nedenle açılan ihya davasının yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memurunun sorumluluğuhukuki yararderdestlikTTK 547
-
Sınırlı ihya davasında ek tasfiye ve tasfiye memuru ataması
2025/250 E. 2025/246 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK geçici 7. madde uyarınca resen terkin edilen şirketlerin ihyası davasında husumet yalnızca ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmelidir; şirket ortaklarına yöneltilen davalarda pasif husumet yokluğundan ret kararı verilir. Bu tür davalar çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup basit yargılama usulüne tabidir. Sınırlı ihya (ek tasfiye) kararı verilmesi halinde, davacının taraf teşkili ve alacağının tahsili amacına TTK 547. madde gereğince ek tasfiye kararı ile ulaşılabileceğinden, mahkemece dosya kapsamıyla sınırlı ek tasfiyeye ve buna bağlı olarak…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuru atamasıpasif husumetbasit yargılama usulüçekişmesiz yargı
-
İhya davasında yargı gideri ve vekalet ücretinden tasfiye memuru sorumludur
2025/236 E. 2025/237 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin ek tasfiye amacıyla ihyası davasında, tasfiye sürecinin eksiksiz yürütülmesinden sorumlu olan tasfiye memurudur; ticaret sicili müdürlüğü ise dava açılmasına sebebiyet vermeyen yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez. Buna karşılık, tasfiyeden önce doğan alacak ödenmeden tasfiyenin sonlandırılması nedeniyle açılan ihya davasında, davaya taraf olarak katılan tasfiye memuru aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir; bu kalemlerin yasal hasım…
şirketin ihyasıek tasfiyeyasal hasımtasfiye memuruyargı giderivekalet ücreti
-
Tasfiyesi tamamlanan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası
2025/208 E. 2025/238 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, şirketin başka bir davada taraf olması ve taraf teşkilinin tamamlanması gerekmesi halinde davacının ihya talebinde hukuki yararı bulunur ve mahkemece ek tasfiye ile sınırlı olarak şirketin yeniden tescili ile tasfiye memuru atanmasına karar verilebilir; eksik tasfiyeden sorumlu olan tasfiye memuru, HMK 326/1 gereğince davada haksız çıkan taraf sıfatıyla yargı giderinden sorumlu tutulur. Gerekçeli kararın…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yarartaraf teşkilimaddi hata
-
TTK geçici 7. madde uyarınca ihya davasında husumet ticaret siciline yöneltilir
2025/218 E. 2025/212 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK geçici 7. madde uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin ihyası için açılan davada, davanın yalnızca Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir; şirket ortaklarına/yetkililerine ayrıca husumet yöneltilmesi halinde bu kısım tefrik edilerek pasif husumet yokluğundan reddedilir ve kendisini vekille temsil ettiren ortak yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya uygundur.
pasif husumettefrikşirketin ihyasıticaret sicilinden terkinvekalet ücreti
-
Re'sen terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanması
2025/188 E. 2025/177 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK Geçici 7. madde uyarınca re'sen terkin edilen ve münfesih halde olmayan bir şirketin, derdest bir davada davalı sıfatının bulunması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ihyasında hukuki yarar vardır; başka bir davadaki hak düşürücü süre itirazı ihya davasında incelenemez. Ayrıca, sınırlı olarak (dosya kapsamı ile sınırlı) ihyasına karar verilen şirketlere de tasfiye memuru atanması gerekir; bu husus kanunun amacına uygundur ve ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanmasına gerek olmadığı yönündeki önceki uygulamadan dönülmüştür.
şirketin ihyasıre'sen terkinTTK Geçici 7. maddetasfiye memuruhukuki yararek tasfiye
-
Tasfiye memurunun kusuru nedeniyle yargılama giderinden sorumluluğu
2025/121 E. 2025/122 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket, terkin tarihinde henüz sonuçlanmamış bir davada taraf ise, bu davanın sürdürülebilmesi için şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yarar bulunur; terkin sonrasında açılan ve terkin öncesi döneme ait alacaklara ilişkin başka davaların varlığı, tasfiyenin tam ve eksiksiz yapıldığı sonucunu ortadan kaldırmaz. Tasfiyenin eksiksiz yapılmasından tasfiye memuru sorumlu olduğundan, ihya davasında haksız çıkan tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulması usul ve yasaya uygundur.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memurunun sorumluluğuhukuki yararyargılama gideri
-
Derdest dava varken tasfiyenin tamamlanması, ek tasfiye ile ihya
2025/38 E. 2025/60 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket aleyhine terkin anında devam eden bir dava bulunuyorsa, tasfiye işlemleri eksiksiz tamamlanmış sayılmaz ve tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilemez; bu durumda ilgili davanın sonuçlandırılabilmesi için TTK 547 uyarınca şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasında hukuki yarar bulunur. Derdest dava var iken tasfiyeyi tamamlayan tasfiye memurunun bu durumu bilmesi kusur teşkil eder ve HMK 326 uyarınca doğan yargı giderlerinden tasfiye memuru sorumlu tutulur. Ek tasfiye talebine ilişkin…
ek tasfiyeihyatüzel kişiliğin ihyasıhukuki yararçekişmesiz yargı işibasit yargılama usulü
-
Dosyanın işlemden kaldırılması ardından yasal sürede yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılması
2025/60 E. 2025/61 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Duruşma günü kendisine usulüne uygun tebliğ edilmiş olan tarafın, o duruşmaya mazeretsiz katılmaması veya yinelenen mazeretinin kabul edilmemesi sonucu dosyanın işlemden kaldırılması hâlinde, işlemden kaldırma ara kararının tarafa ayrıca tebliğ edilmesine gerek yoktur; HMK'nın 150(5). maddesindeki üç aylık yenileme süresi içinde dava yenilenmezse davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usule uygundur.
dosyanın işlemden kaldırılmasıdavanın açılmamış sayılmasımazeretyenileme süresikünye-çıkarımı: ihya
-
Re'sen terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası ve tasfiye memuru atanması
2024/1944 E. 2024/1860 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca re'sen terkin edilen bir şirketin alacaklısı, derdest icra takiplerinin sonuçlandırılabilmesi amacıyla ihya davası açmakta hukuki yarara sahiptir. Anayasa Mahkemesi'nin geçici 7. maddenin 15. fıkrasındaki beş yıllık süreyi iptal etmesi nedeniyle bu süreye dayanan hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazları artık geçerli değildir. TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiği anlaşılırsa mahkeme şirketin yeniden tescili ile birlikte bu işlemleri yürütecek bir tasfiye memuru atayabilir;…
şirketin ihyasıre'sen terkinek tasfiyetasfiye memuru atanmasıhukuki yararhak düşürücü süre
-
Tasfiyesi tamamlanmış şirketin derdest davası nedeniyle ek tasfiye için ihyası
2024/1882 E. 2024/1782 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilmiş bir şirketin, terkin öncesinde taraf sıfatına sahip olduğu ve halen derdest bulunan bir davanın sonuçlandırılabilmesi için TTK 547 uyarınca ek tasfiye amacıyla yeniden tescili (ihyası) istenebilir; bu tür bir ihya davasında davacının alacağının var olup olmadığı veya haklı olup olmadığı incelenmez, tasfiye sırasında yapılan alacak ilanlarına alacaklı tarafça yanıt verilmemiş olması da ihya talebine engel değildir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin yeniden tescilitasfiye memuru atanmasıhukuki yarar