Dosyanın işlemden kaldırılması ardından yasal sürede yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/60 E. 2025/61 K. · · İlk derece: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddiKesin
★ EmsalHak düşürücü süre
künye-çıkarımı: ihya
Gerekçe özeti
Duruşma günü kendisine usulüne uygun tebliğ edilmiş olan tarafın, o duruşmaya mazeretsiz katılmaması veya yinelenen mazeretinin kabul edilmemesi sonucu dosyanın işlemden kaldırılması hâlinde, işlemden kaldırma ara kararının tarafa ayrıca tebliğ edilmesine gerek yoktur; HMK'nın 150(5). maddesindeki üç aylık yenileme süresi içinde dava yenilenmezse davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usule uygundur.
Ele alınan sorunlar
İşlemden kaldırma ara kararının davacı vekiline tebliğinin gerekip gerekmediği ve üç aylık yenileme süresinin başlangıcı → ret
İddia: Davacı vekili, dosyanın işlemden kaldırıldığının kendisine tebliğ edilmediğini, bu nedenle üç aylık sürenin geçmiş olmasına dayanılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür.
Gerekçe: 22/02/2024 tarihli oturumda davacı vekilinin mazereti kabul edilerek duruşma 04/07/2024 tarihine bırakılmış ve bu yeni duruşma günü davacı vekiline tebliğ edilmiştir. 04/07/2024 tarihli duruşmada yinelenen mazeret kabul edilmeyerek dosya işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin ara kararın davacı vekiline ayrıca tebliğine gerek yoktur; takipsiz bırakılan ve HMK'nın 150(5). maddesindeki üç aylık sürede yenilenmeyen dava hakkında açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Duruşma günü usulüne uygun tebliğ edilmiş tarafa, dosyanın işlemden kaldırılmasına dair ara kararın ayrıca tebliğ edilmesinin gerekmediği ve HMK 150(5) uyarınca üç aylık sürede yenilenmeyen davanın açılmamış sayılacağı yönündeki tespit bakımından emsal niteliktedir.
Usul tespitleri
- Hak düşürücü süre
- HMK'nın 150(5). maddesi uyarınca, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra davanın yenilenmesi için üç aylık süre içinde yenileme dilekçesi verilmesi gerekir; bu süre içinde yenilenmeyen dava açılmamış sayılır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
dosyanın işlemden kaldırılması↗ davanın açılmamış sayılması↗ mazeret↗ yenileme süresi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/60
KARAR NO 2025/61
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 08/10/2024
NUMARASI 2023/730 Esas - 2024/539 Karar
DAVA
Şirketin İhyası
İSTİNAF KARAR TARİHİ 16/01/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dosyanın işlemden kaldırıldığının tebliğ edilmediğini, üç aylık süre geçtiğinden açılmamış sayılmasına karar verildiğini ileri sürerek davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararı istinaf etmiştir. Dosyanın incelenmesinde 22/02/2024 tarihli oturumda davacı vekilinin mazeret bildirdiği,mahkemece mazeretinin kabulü ile duruşmanın 04/07/2024 günü saat 15:00'a bırakılmasına karar verilmiş yeni duruşma günü davacı vekiline tebliğ edilmiş ; 04/07/2024 günlü duruşmada yinelenen mazeret kabul edilmeyerek dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 08/10/2024 tarihinde de HMK'nın 150(5) madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından 10/10/2024 tarihinde de yasal süreden sonra yenileme dilekçesi sunulmuştur.
Dosyanın işlemden kaldırılması ara kararının davacı vekiline tebliğine gerek olmayıp takipsiz bırakılan,3 aylık sürede yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabetsizlik olmayıp istinaf nedeni yerinde olmayan davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Alınması gereken 615,40-TL istinaf karar harcından yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile kalan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,Davacı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/01/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/10297 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi