Tasfiyesi tamamlanmış şirketin derdest davası nedeniyle ek tasfiye için ihyası

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2024/1882

KARAR NO 2024/1782

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 18/09/2024

NUMARASI 2024/326 Esas 2024/645 Karar

DAVA

Şirketin İhyası

BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 12 ATMNİN 2024/326 ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Şirketin İhyası

Asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sayılı sicil numarası ile kayıtlı ... Hiz Ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiyesi 04/01/2023 tarihinde yapıldığını ve sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin ... San. Tic. Ltd. Şti.'de 09/03/2016 tarihinden iş akdinin davalı tarafça hukuka aykırı olarak feshedildiği 01/07/2019 tarihine kadar kesintisiz olarak temizlik-aşçı-danışma pozisyonunda çalıştığını, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarına yönelik İstanbul Anadolu 10. İş Mahkemesi 2023/858 Esas sayılı açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından iş bu davayı açmak için mehil verildiğini, ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiyesinin kaldırılarak şirketin anılan sebeplerden geçici ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK nın32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin sicilden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargı giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA

Davacı vekili; asıl davada ki beyanlarını tekrar ederek mahkemece şirketin son tasfiye memuru ...'e yönelik birleştirme talepli ihya davası açması hususunda süre verildiğini, işbu dosyanın 2024/329 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, şirketin anılan sebeplerden geçici ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkemece, davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine açılan derdest dava nedeniyle ihyası gerektiği, davanın ve birleşen davanın kabulüne; TTK'nın 547. maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde ... Ticaret Ltd.Şti'nin tüzel kişiliğinin, İstanbul Anadolu 10. İş Mahkemesi'nin 2023/858 Esas sayılı dosyasının görülmesi,verilecek kararın infazı işlemleri sınırlı olmak üzere ihyası ile sicile yeniden tesciline, Ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak atanmasına,kararın tescil ve ilanına karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı tasfiye memuru vekili; davanın müvekkiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini,İş Mahkemesi tarafından alacak iddiası reddedilecek davacıyı peşinen alacaklı kabul etmek ve taraf sıfatına sahip olduğunu ve davasında ileri sürdüğü talebiyle ek tasfiye kararının silahların eşitliği ilkesiyle bağdaşmadığı, tasfiye memuru tarafından tüm alacaklılara ihbarda bulunulduğunu, yasal sürede alacak iddiasını bildirmeyen davacının kusurundan ve belki de kötü niyetli hareketinden dolayı hak elde etmesinin hukuk ile bağdaşmayacağını, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nın 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının,YK üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.Ticaret Sicil kayıtlarında Tasfiye Halinde ...

Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyesinin sona erdiği 04/01/2023 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği, şirketin İstanbul Anadolu 10. İş Mahkemesi 2023/858 Esas sayılı dosyasında taraf sıfatı olduğu, işbu dava dosyasının sonuçlandırılabilmesi için davacının ihya talebinde hukuki yararı bulunduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda,dava dilekçesinin usulünce davalı tasfiye memuruna tebliğ edildiği,TTK'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye gerektiği,alacağın var olup olmadığı veya haklı olup olmadığının eldeki davanın konusu olmadığı, ilanlar sırasında alacaklı tarafın başvuruda bulunmaması ihya talebine engel teşkil etmediğinden şirket tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamış olup, davalı tasfiye memuru ...'in istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı tasfiye memuru ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafça yapılan 215-TLyargı giderinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/12/2024