Genel kurul kararlarının iptali ve butlanı
TTK 445-451 · 311 karar (agac.json bildirimi: 300)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 91Hak düşürücü süre 35İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 10Görev ve yetki 7Zamanaşımı 3
Meseleler:
TTK 449 yürütmenin geri bırakılması (yaklaşık ispat) 24Finansal tablo/bilanço tasdikinin dürüst resim ilkesine aykırılığı 10Kayyım/YK yetkisi sınırlaması ancak organ boşluğunda 10Kâr dağıtmama / kârın yedek akçeye ayrılmasının dürüstlük kuralına aykırılığı 9YK huzur hakkı/ücretinin fahişliği (kârdan pay hakkı ihlali) 8İbra oylamasında YK üyelerinin oydan yoksunluğu 8Azlığın (1/10) erteleme hakkı ve bağlı kararların geçersizliği 7Sermaye artırımının ihtiyaç/dürüstlük yönünden iptali 6YK üyesi seçimi genel kurulun takdirindedir 5İbra edilmeme kararında hukuki yarar (sorumluluk davası bağı) 5Butlan / yokluk (emredici hüküm, temel yapı, sermayenin korunması) 5YK ücreti/huzur hakkıyla örtülü kâr dağıtımı 4Pay devri/pay defteri ve aktif husumet (ortak sıfatı) 4Denetçi ibrası / görev kapsamı (borsaya kote olmayan TTK 378) 4Etki (illiyet) kuralı — aykırılığın karara etkili olması 3Aday gösterme imtiyazına (TTK 360) aykırı YK seçimi 2Sermaye kararında butlan ↔ iptal ↔ yokluk ayrımı 2Özel denetçi atama (azlık nisabı + kesinlik) 2Muhalefet şerhi dava şartı (TTK 446/1-a) 2Esas sözleşme değişikliğinde nitelikli nisap (nama pay devri sınırı %75) 1İptal davasında 3 aylık hak düşürücü süre 1
-
Yönetim kurulu başkanına ücret ödenmesi kararının icrasının durdurulması talebi
2024/1678 E. 2024/1712 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasına ilişkin talepler, maddenin bu konuda özel bir düzenleme içermemesi nedeniyle tamamlayıcı olarak HMK 390/3'teki yaklaşık ispat şartına göre değerlendirilir; tedbir talep eden, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Önceki bir genel kurul kararına ilişkin tedbir kararının dayandığı özel sebep (örneğin pay temsilinde eksiklik) eldeki genel kurulda mevcut değilse ve dava konusu ücret kararı ilk aşamada fahiş görünmüyorsa, yaklaşık ispat şartı…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasıgenel kurul kararının iptaliyönetim kurulu başkanına ücret ödenmesiel birliği mülkiyeti / tereke temsili
-
Vesayet makamından izin alınmadan açılan davada usulden ret
2023/1644 E. 2024/1544 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kısıtlı adına vasi tarafından açılan bir davada, vasinin TMK'nin 462. maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca vesayet makamından dava açma konusunda izin aldığına dair bir ilam bulunmuyorsa, mahkemece/dairece vasiye bu izni alması ve ilamı sunması için uygun bir süre verilmelidir; bu süre içinde izin ibraz edilmezse dava esasa girilmeksizin usulden reddedilir. Yargılama sırasında davacının (kısıtlının) vefat etmesi halinde, mirasçılardan davaya muvafakat etmeyenler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
vesayetdava açmaya izinhamiline yazılı pay senedizilyetlikgenel kurul kararının iptalierteleme talebi (TTK 420)
-
TTK 396 uyarınca değişen koşullara dayalı tedbir kaldırma talebinde kanun yolu
2024/1319 E. 2024/1523 K. ·
Genel kurul kararının iptalidiğer
İhtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilirken, HMK 396. madde kapsamında durum ve koşulların değişmesi nedeniyle tedbirin değiştirilmesi/kaldırılması talebine ilişkin kararlara karşı kanun yolu açık değildir; çünkü HMK 396/2, 394. maddenin kanun yolunu düzenleyen beşinci fıkrasına atıf yapmamıştır ve yorumla kanun yolu ihdas edilemez. Ayrıca, genel kurul kararının iptali/butlanı davasında bir kararın (yönetim kurulu seçimi) icrasının durdurulmasına ve şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmiş olması…
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanıyönetim kayyımıyaklaşık ispatdurum ve koşulların değişmesi (HMK 396)
-
Genel kurul kararına muhalefetin oylamadan önce yapılması dava şartı yokluğu doğurur
2024/1519 E. 2024/1458 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali davası açılabilmesi için, TTK 446. madde uyarınca toplantıya katılma, olumsuz oy verme ve kararın alınmasından sonra muhalefetin tutanağa geçirilmesi şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir. Bir gündem maddesine ilişkin öneriye, oylama yapılmadan önce karşı çıkılması veya ret oyu kullanılması, alınan karara muhalefet anlamına gelmez; bu şekildeki peşin muhalefet, dava şartını karşılamaz.
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhidava şartıpeşin muhalefetolumsuz oy
-
Erteleme kararı sonrası yönetim kurulu seçiminin geçerliliği
2022/77 E. 2024/1439 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 420 uyarınca finansal tabloların görüşülmesinin ertelenmesi, ancak bu konuya TTK 413/3 anlamında bağlı olan gündem maddelerini kapsar; yönetim kurulu üyeliği süresi dolmuş olan bir yönetimin yerine yeni üye seçimi, finansal tablolara bağlı bir gündem maddesi sayılmaz ve bu nedenle erteleme kararından etkilenmez. Genel kurul tutanağında her karar için kullanılan olumlu/olumsuz oy sayılarının yer alması, tutanağın TTK 422/1'e uygunluğu için yeterlidir. TTK 436/2 uyarınca yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında kullandıkları oylar geçersiz sayılsa…
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanı/yokluğuTTK 420 ertelemeTTK 413/3 finansal tablolara bağlı gündem maddesiTTK 436/2 ibra kararında oy hakkından yoksunlukhak düşürücü süre
-
Genel kurul iptali davasında teminat takdirinde ölçülülük ilkesi
2024/1364 E. 2024/1316 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 448/3 uyarınca genel kurul kararının iptali davasında şirketin teminat talebinin kabulü için şirketin fiilen zarar görmüş olması şart değildir, zarar görme ihtimali yeterlidir; ancak bu ihtimalin (özellikle itibar/manevi zarar bakımından) şirket tarafça kanıtlanması gerekir. Teminat miktarının takdirinde ölçülülük ilkesi gözetilmeli, davalı şirket dışındaki başka şirketlere karşı açılan davalar gerekçe olarak kullanılmamalı ve aksi yorum hak arama hürriyetinin özünü zedeleyecek şekilde uygulanmamalıdır.
genel kurul kararının iptali davasıteminat (TTK 448/3)ölçülülük ilkesihak arama hürriyetidava açma hakkının kötüye kullanılmasıaçılmamış sayılma (HMK 150/1)
-
İhtiyati tedbirin süresinde uygulanmaması halinde kendiliğinden kalkması
2024/1434 E. 2024/1314 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması niteliğindeki ihtiyati tedbir kararları, HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin genel hükümlerine tabidir. HMK 393/1 uyarınca ihtiyati tedbir kararının uygulanması, kararın tedbir isteyen tarafa tebliğinden itibaren bir hafta içinde talep edilmek zorundadır; bu süre içinde uygulama talep edilmezse tedbir kendiliğinden kalkar ve hâkim HMK 90/1 gereği bu süreyi uzatamaz. Tedbire yapılan itiraz üzerine verilen teminat alınmasına ilişkin ek karar, yeni bir tedbir kararı olmayıp önceki tedbirin…
ihtiyati tedbirTTK 449yürütmenin geri bırakılmasıgenel kurul kararının iptaliyaklaşık ispatHMK 393/1
-
Sermaye kaybı halinde TTK 376 usulünce sermaye artırım kararının geçersizliği
2023/2310 E. 2024/1205 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Son yıllık bilançoya göre sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının 2/3'ünün zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı durumlarda, genel kurul TTK 376/2 uyarınca sermayenin 1/3'ü ile yetinme veya sermayenin tamamlanmasına (esas sermayenin azaltılıp aynı tutarda artırılması ya da bilanço zararlarının kapatılması) karar vermeden doğrudan sermaye artırımına karar veremez; bu usule uyulmadan alınan sermaye artırım kararı geçersizdir ve iptali gerekir. Ticaret Bakanlığı Tebliği'nin 2/3 sermaye kaybı halinde doğrudan sermaye artırımına imkân tanıyan hükmü, TTK…
sermaye artırımıgenel kurul kararının iptaliTTK 376 sermaye kaybıyedek akçeözvarlıksermayenin tamamlanması
-
İstinaf incelemesi sırasında feragat üzerine ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle ret
2024/1235 E. 2024/1192 K. ·
Genel kurul kararının iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacı vekili davadan feragat ederse ve vekilin vekaletnamesinde/yetki belgesinde davadan ve kanun yollarından feragate yetkisi bulunuyorsa, bu feragat davalının kabulüne bağlı olmaksızın davayı sona erdiren tek taraflı bir işlemdir; bu durumda BAM ilk derece kararını kaldırıp, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermelidir.
davadan feragatvekilin feragate yetkisiistinaf aşamasında feragatkünye-çıkarımı: GK iptali
-
Ana sözleşmede oy birliği şartı varken geçici tescil talebinin reddi hukuka uygundur
2023/2458 E. 2024/1135 K. ·
Ticaret sicil işlemine itirazkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ana sözleşmesinde genel kurul kararlarının oy birliğiyle alınacağı öngörülen şirkette, bu şarta uygun alınmamış bir genel kurul kararının tescili talebiyle yapılan başvuruda, ana sözleşme hükmünün geçerliliğine ilişkin açılmış dava henüz kesinleşmiş bir sonuca bağlanmamış ve ana sözleşme maddesinin uygulanmayacağına dair bir karar da bulunmuyorsa, sicil müdürlüğünün geçici tescil talebini reddetmesi hukuka uygundur; çünkü TTK 32/4'teki geçici tescil müessesesi, tescil şartlarını taşımayan genel kurul kararının sonuçlarını izale eden bir araç değildir.
ticaret sicil müdürü kararına itirazgeçici tescilTTK 32/4genel kurul karar nisabıana sözleşmeye aykırılıkhakimin ana sözleşmeye müdahalesi davası
-
Genel kurul iptali davasında yönetici seçimi konu değilse kayyım tedbiri verilemez
2024/1053 E. 2024/1012 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali veya butlanı davasında, TTK 449 ve tamamlayıcı olarak uygulanan HMK'nın ihtiyati tedbir hükümleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı ancak dava konusu genel kurul kararının icrasının geri bırakılmasına yönelik olarak verilebilir. Dava konusu genel kurulda yönetici seçimine ilişkin bir karar alınmamışsa, şirket müdürünün yönetim yetkilerinin kısıtlanması ve kayyım atanması talebi davanın konusunu aşar ve bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilemez.
ihtiyati tedbirkayyım atanmasıgenel kurul kararının iptali davasıyaklaşık ispatkararın icrasının geri bırakılmasıorgan azli
-
Yönetim kurulu kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulması talebinin reddi
2024/855 E. 2024/1019 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde, dava konusu kararların geçersizliğine ilişkin iddiaların ve önceki kararların davaya etkisinin yargılama sonucunda belirleneceği durumlarda, davanın bulunduğu aşamada yaklaşık ispat şartı sağlanmamış sayılır; tedbir verilmediği takdirde telafisi imkansız zarar doğacağına ilişkin somut emare bulunmadıkça ihtiyati tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının iptaliyönetim kurulu kararıiç yönerge
-
Derdest sorumluluk davası varken iptal davasında hukuki yarar
2021/2283 E. 2024/993 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir yönetici hakkında derdest bir sorumluluk davası bulunduğu durumda, genel kurulda sorumluluk davası açılmasına/devamına ilişkin alınan kararın, ayrıca açılmış bir ibra etmeme kararının iptali davası ile birlikte değerlendirilmesi veya bu davanın sonucunun beklenmesi zorunlu değildir; iptal davasına konu husus sorumluluk davasında tartışılıp değerlendirileceğinden, bu kararların iptalinde hukuki yarar bulunmayabilir. Ayrıca gündemde finansal tabloların oylanması bulunmuyorsa, bu tabloların görüşülmesinin ertelenmesi talebinin reddi genel kurul…
genel kurul kararının iptalihukuki yararsorumluluk davasıibraTTK 395-396 izinnisap
-
Genel kurul kararlarının icrasının durdurulması talebinin reddi
2024/966 E. 2024/919 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının icrasının tedbiren durdurulması için, davanın esası yönünden haklılığın yaklaşık ispat düzeyinde talep tarihinde sunulan delillerle gösterilmesi ve HMK 389'daki tedbir koşullarının (telafisi imkansız zarar/ciddi sakınca) bulunması gerekir; talep tarihinde sunulmayan, ileride yapılacak incelemelerle ortaya çıkabilecek hususlar tedbir değerlendirmesine esas alınamaz. Ayrıca, iptal veya butlan kararı verildiğinde geçmişe etkili olarak kendiliğinden ortadan kalkacak nitelikteki genel kurul kararları…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının icrasının durdurulmasıgeçici hukuki korumabağımsız denetçi seçimiibra
-
Sermaye artırımı kararının icrasının durdurulmasında ihtiyati tedbir koşulları
2024/159 E. 2024/905 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının icrasının geri bırakılması talebinde, HMK 390/3'teki yaklaşık ispat koşulu tamamlayıcı olarak uygulanır; dava konusu kararın (örneğin sermaye artırımı) uygulanması sonucunda davacının ortaklık payında ciddi oranda azalma meydana gelmiş ve davanın kabulü halinde hükmün infaz kabiliyetinin ortadan kalkma riski ile yeni uyuşmazlıkların doğma ihtimali bulunuyorsa, davacının telafisi imkansız zarara uğrama ihtimalinin yüksek olduğu kabul edilerek kararın icrasının durdurulmasına karar verilmesi gerekir.
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının icrasının durdurulmasıyaklaşık ispatsermaye artırımırüçhan hakkıtelafisi imkansız zarar
-
Usulsüz çağrı ve oy yasağı iddialarına dayalı genel kurul kararı iptali davası
2021/2000 E. 2024/896 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul toplantısına çağrının usulsüz yapılması, tek başına alınan kararları geçersiz kılmaz; TTK 446 uyarınca usulsüzlüğün kararların alınmasında etkili olduğunun ayrıca ispatı gerekir. Finansal tabloların ve faaliyet raporlarının onaylanmasına ilişkin kararlarda, bilirkişi incelemesiyle tabloların gerçeği yansıttığı ve defter kayıtlarıyla uyumlu olduğu tespit edildiğinde iptal koşulları oluşmaz. TTK 436 uyarınca oy yasağına tabi yönetim kurulu üyelerinin (ve rekabet izni oylamasında ilgili üyenin eş ve alt-üst soyunun) oyları düşülerek yapılan…
genel kurul kararının iptaliçağrı usulsüzlüğüyok hükmünde kararoy yasağıibra kararırekabet yasağının kaldırılması (TTK 395-396)
-
Genel kurul kararının icrasının durdurulması talebinin reddi
2024/299 E. 2024/858 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının icrasının durdurulmasına karar verilebilmesi için, TTK 449'un özel bir düzenleme içermemesi nedeniyle tamamlayıcı olarak HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümlerine (HMK 389, 390/3) başvurulur; talep edenin hakkın elde edilmesinin zorlaşacağı veya ciddi bir zarar doğacağı yönünde somut emare sunması ve davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir. Genel kurulda seçilen bağımsız denetim firmasının, seçilmiş olması nedeniyle çoğunluk ortaklarla işbirliği yaptığının kabulü peşin hüküm…
İhtiyati tedbirGenel kurul kararının icrasının durdurulmasıTTK 449Yaklaşık ispatBağımsız denetim firması seçimiBekletici mesele
-
Huzur hakkı ödemesine ilişkin genel kurul kararının icrasının tedbiren durdurulması
2024/933 E. 2024/861 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 449 kapsamında genel kurul kararının icrasının durdurulması talebinde, TTK'de özel bir düzenleme bulunmadığından HMK'nin ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri (HMK 390/3) tamamlayıcı olarak uygulanır ve talep eden tarafın davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir. Yönetim yetkisi bulunmayan ortağın aleyhine, diğer ortaklar/yakınları eliyle alınan yüksek tutarlı huzur hakkı kararının, şirket kârının bilançoda görülen miktarını aşacak şekilde diğer ortaklara aktarılması sonucunu doğurabileceğine ilişkin kanaat verici delil…
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının icrasının geri bırakılmasıyaklaşık ispatörtülü kâr payı dağıtımıhuzur hakkıteminat
-
Genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasında yönetim kurulu üyelerinin görüşü alınmadan karar verilemez
2024/840 E. 2024/831 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 449 uyarınca açılan genel kurul kararının iptali veya butlanı davasında, dava konusu kararın yürütülmesinin geçici olarak geri bırakılmasına karar verilmeden önce yönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınması yasal bir zorunluluktur; bu husus TTK 449'da özel olarak düzenlenmemiş olsa da tamamlayıcı yorum yoluyla HMK'nın ihtiyati tedbir hükümlerinden yararlanılarak uygulanır. Bu zorunluluğa uyulmadan verilen tedbir kararı usule aykırıdır ve istinaf incelemesinde diğer istinaf sebepleri incelenmeksizin bu nedenle kaldırılır.
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanıihtiyati tedbiryürütmenin geri bırakılmasıyönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınmasıyaklaşık ispat
-
Hisse devri bildirilen şirkette pay defteri kaydı olmadan husumet
2024/689 E. 2024/830 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Nama yazılı pay devrinin şirkete noter ihtarı ile bildirildiği ve şirketin devirden haberdar olduğu, ayrıca devralanın genel kurula katılması yönünde ihtiyati tedbir kararı bulunduğu hallerde, devralanın sadece pay defterine henüz kaydedilmemiş olması tek başına aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı sonucunu doğurmaz; devralanın açtığı pay defterine kayıt/tescil davası kesinleşmediği sürece, genel kurul kararının geçersizliği davasındaki aktif husumet değerlendirmesi bu tescil davasının sonucu beklenerek yapılmalıdır.
aktif husumet ehliyetigenel kurul kararının butlanınama yazılı pay senedinin devripay defterine kayıtihtiyati tedbirbekletici mesele
-
Genel kurul kararı iptali davasında kayyım ve malvarlığı tedbiri talebi
2024/796 E. 2024/844 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının iptali/butlanı davasında kararın yürütülmesinin geri bırakılması talebinde, TTK 449'un özel koşul öngörmemesi nedeniyle HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümlerinden (HMK 389, 390/3) tamamlayıcı yorumla yararlanılır ve davacının davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir; bilirkişi raporunda dava konusu kararın kanuna aykırılığı yönünde görüş bildirilmesi bu koşulun sağlandığını gösterebilir. Buna karşılık, anonim şirketlerde yönetim kurulunun yetkisinin mahkemece kaldırılması veya…
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanıTTK 449 - kararın yürütülmesinin geri bırakılmasıyaklaşık ispatihtiyati tedbiryönetim kayyımı
-
Toplantı tutanağında 'muhalefet şerhi verenler' ibaresiyle imza, geçerli muhalefettir
2021/2145 E. 2024/676 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kurul kararının iptali davasında toplantıya katılıp olumsuz oy kullanan pay sahibinin, toplantı tutanağını "muhalefet şerhi verenler" ibaresiyle imzalamış olması, TTK 446. madde anlamında muhalefetin tutanağa geçirilmesi şartının yerine gelmiş olduğu anlamına gelir; bu durumda dava şartı yokluğundan ret verilemez, esasa girilerek karar verilmesi gerekir.
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhidava şartıTTK 445-446olumsuz oy
-
Teminat yatırılmaması nedeniyle işlemden kaldırma ara kararına istinaf yolu kapalıdır
2024/643 E. 2024/635 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK'nın 341/1. maddesi istinaf yolunu nihai kararlar ile kanunda özel olarak sayılan ara kararlarla (ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlar) sınırlı tutmuştur. Teminat yatırılmaması nedeniyle HMK 150. madde uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin ara karar bu kapsamda sayılan kararlardan olmadığından, bu tür ara kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamaz ve başvuru usulden reddedilir.
işlemden kaldırmateminatistinafı kabil ara kararnihai kararkesin sürekünye-çıkarımı: GK iptali
-
Genel kurul kararı iptali davasında ihtiyati tedbir talebinin reddi
2024/680 E. 2024/627 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararlarının iptali davasında TTK 449 uyarınca kararın icrasının geri bırakılması talebinde, bu düzenlemenin hangi hallerde uygulanacağını belirlemediği için tamamlayıcı olarak HMK'nın ihtiyati tedbir hükümleri (m.389, m.390/3) uygulanır; tedbir talep eden taraf davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Şirketin tasfiye halinde olması ve ticari faaliyetinin bulunmaması nedeniyle iptal halinde kararların geçmişe etkili olarak ortadan kalkacağı, dolayısıyla telafisi imkansız bir zararın söz konusu olmayacağı ve…
ihtiyati tedbiricranın geri bırakılmasıgenel kurul kararının iptaliyaklaşık ispattasfiyegeçici hukuki koruma
-
Oydan yoksun yönetim kurulu üyesine izin veren kararda yaklaşık ispat
2024/470 E. 2024/622 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının icrasının geri bırakılması talebinde, TTK'da bu koşulların özel olarak düzenlenmemesi nedeniyle HMK 390/1'deki yaklaşık ispat şartı tamamlayıcı olarak uygulanır. Genel kurul kararıyla yönetim kurulu üyelerine TTK 395-396 kapsamında izin verilmesi durumunda, izin verilen üye TTK 436(1) uyarınca kendisine ilişkin bu karar bakımından oydan yoksunsa ve davacı bu karara karşı oy kullanmışsa, bu husus yaklaşık ispatın sağlandığının kabulü için yeterlidir; kararın icrasının bu üyeler bakımından durdurulmasına karar…
genel kurul kararının iptaliihtiyati tedbiricranın geri bırakılmasıyaklaşık ispatoydan yoksunlukyönetim kurulu üyelerine izin (TTK 395-396)
-
Borca batıklık döneminde bilanço, faaliyet raporu ve ibra kararlarının iptali
2021/1785 E. 2024/606 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirket müdürlerinin borca batıklık döneminde TTK 376'da öngörülen bildirim ve tedbir yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde, bu döneme ilişkin bilanço/kar-zarar hesaplarının onaylanması ve faaliyet raporlarının (borca batıklık bilgisini içermeden) tasdiki kararları ile bu dönemde görev yapan müdürlerin ibrasına ilişkin genel kurul kararları, dürüstlük kuralına ve ilgili mevzuata aykırılık nedeniyle iptal yaptırımına tabidir; borca batıklığın sonradan sona ermiş olması bu sonucu değiştirmez. Ayrıca limited şirkette müdürlere rekabet…
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanıborca batıklıkTTK 376yıllık faaliyet raporuibra kararı
-
Finansal tablo ve faaliyet raporu iptalinde mali inceleme eksikliği nedeniyle kaldırma
2021/1594 E. 2024/588 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kurul kararının iptali talebinde, kararın kanuna veya esas sözleşmeye aykırılığının değerlendirilebilmesi için, finansal tabloların ve faaliyet raporlarının içeriğinin ilgili kanun hükümlerine (TTK 514, 515, 516) uygunluğu konusunda somut ve denetime açık mali inceleme yapılması gerekir; salt biçimsel unsurların (başlıkların varlığı, dilin anlaşılırlığı) incelenmesi yeterli olmayıp, bu eksiklik durumunda mahkeme kararı yeterli araştırmaya dayanmadığından kaldırılır. Buna karşılık, hisse devri öncesinde ortaklara bilgi verilmesi ve devir…
genel kurul kararının iptaliyoklukfaaliyet raporufinansal tabloların tasdikiibra kararıoy kullanma yasağı
-
Peşin muhalefetin genel kurul kararı iptali için yeterli olmaması
2024/505 E. 2024/520 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali davası açabilmek için TTK 446/1-a uyarınca toplantıya katılma, olumsuz oy verme ve alınan karara muhalefetini tutanağa geçirtme şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir; oylamadan önce bir öneriye karşı çıkılması veya olumsuz oy kullanılması, kararın alınmasından sonra ayrıca muhalefet şerhi konulmadıkça bu şartı karşılamaz.
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhidava şartıTTK 446/1-a
-
Huzur hakkı ve denetçi ibrası kararlarının iptali talebinin reddi
2021/1560 E. 2024/475 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurulun denetçi ibrası ve yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödenmesine ilişkin kararlarının iptali davasında; denetçinin, borsaya kote olmayan şirketlerde TTK 378 uyarınca riskin erken saptanması ve yönetimi komitesi kurma yetkisi bulunmadığından yalnızca yönetim kuruluna bildirim yükümlülüğü vardır, öngörülemeyen kur dalgalanmasından kaynaklanan zarar tek başına bu yükümlülüğü tetiklemez ve somut bir ihmal bulunmadıkça ibra kararı iptal edilmez. Huzur hakkı tutarının dürüstlük kuralına aykırı (fahiş/örtülü kâr dağıtımı) olup olmadığı…
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhihak düşürücü süredenetçi ibrasıriskin erken saptanması ve yönetimi komitesihuzur hakkı
-
Delil avansı eksik bildirilmişse bilirkişi ücretine ilişkin kesin süre geçersizdir
2024/508 E. 2024/453 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Delil avansı kapsamında bilirkişi ücreti için taraf vekiline kesin süre verilirken, dosyada mevcut gider avansı bulunup bulunmadığı ve miktarı bildirilmeden, bu tutarın mahsubu yapılmadan hiç avans yokmuş gibi kesin süre verilmesi usule aykırıdır ve bu durumda verilen kesin süre geçersiz sayılır; ayrıca tarafın delil olarak dayandığı derdest dava dosyaları getirtilip incelenmeden eksik inceleme ile davanın reddine karar verilemez.
delil avansıgider avansıkesin sürebilirkişi incelemesigenel kurul kararının iptalieksik inceleme