Teminat alınması talebinin reddine dair ara karara istinaf yolu kapalıdır
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/563 E. 2025/619 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
HMK 341/1 uyarınca istinaf yoluna başvurulabilecek kararlar nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlarla sınırlıdır; bu kapsama girmeyen bir ara karara (teminat alınması talebinin reddi gibi) karşı yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Teminat talebinin reddine ilişkin ara kararın istinafa tabi olup olmadığı → ret
İddia: Davalı vekili, TTK'nın 448/3 maddesi uyarınca davacıdan teminat alınması isteğiyle istinaf yoluna başvurmuştur.
Gerekçe: HMK'nın 341/1 maddesine göre ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Eldeki dosyada teminat alınması talebinin reddine dair ara karar, bu kapsamda sayılan kararlardan olmadığından istinafa tabi olmayan bir karardır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
HMK 341/1'de sayılan istinafa tabi kararlar arasında teminat alınması talebinin reddine ilişkin ara kararın bulunmadığı, bu nedenle bu türden ara kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı tespiti bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
teminat↗ istinaf edilebilirlik↗ ihtiyati tedbir↗ ara karar↗ genel kurul kararının iptali↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/563
KARAR NO 2025/619
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 26/12/2024 (Ara Karar)
NUMARASI 2024/540 Esas
TALEP İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ 18/04/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk Derece Mahkemesinin davacı tarafça açılan genel kurul kararının iptali davasında davalı vekilinin davacıdan teminat alınması talebinin reddine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verilmiş, davalı vekili tarafından davacıdan TTK'nın 448/3 maddesi uyarınca teminat alınması isteğiyle istinaf yoluna başvurulmuştur. HMK'nın 341/1 maddesine göre; İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Eldeki dosyada teminat alınması talebinin reddine dair ara kararın istinafa tabi olmayan bir karar olduğunun kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerle, teminat talebinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341(1), 346(1) maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davalı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile HMK'nın 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi.18/04/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/8150 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi