Feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/1536 E. 2025/4 K. ·
Genel kurul kararının iptaliferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
künye-çıkarımı: GK iptali
Gerekçe özeti
Hükmün kesinleşmesine kadar, istinaf incelemesi aşamasında dahi davadan feragat mümkündür; feragat davayı kesin hükmün hukuki sonuçlarıyla sona erdiren tek taraflı bir işlem olup davalının kabulüne bağlı değildir. Feragat eden vekilin vekaletnamesinde bu yönde özel yetki bulunduğu saptandığında, ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve talep edilmediği takdirde davalı yararına yargı gideri ile vekalet ücretine hükmedilmez.
Ele alınan sorunlar
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragatin sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi sırasında taraflarca sunulan feragat beyanının, ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi suretiyle sonuçlandırılması yönünden emsal niteliktedir; ancak BAM kararlarının emsal değeri bölgesel ve ikna edici olup bağlayıcı içtihat niteliği taşımaz.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ feragate özel yetki↗ kesin hüküm sonucu↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1536
KARAR NO 2025/4
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
DAVA
Genel Kurul Kararlarının Mutlak Butlanla Malul Olduğunun Tespiti
İSTİNAF KARAR TARİHİ 03/01/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı ve davalı vekilinin 26/12/2024 tarihinde; davacının davadan sulh nedeniyle feragat ettiğini, davalı tarafın herhangi bir yargılama gideri, vekalet ücreti talebinde bulunmadığını bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/337 Esas 2024/278 Karar sayılı 09/05/2024 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile 556,10-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendisine iadesine, Yapılan istinaf yargı giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 03/01/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/34338 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi