6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Tasfiyesi tamamlanan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/373 E. 2023/257 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddiKesin

★ EmsalHak düşürücü süreZamanaşımıDava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)

Gerekçe özeti

Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket hakkında, tasfiye sonrasında ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa (örneğin şirketin borçlusu olduğu icra takiplerinin derdest olması durumunda), TTK 547 uyarınca şirketin ilgili işlemlerle sınırlı olarak yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir; bu davada davacının hukuki yararı, derdest icra takibinin sonlandırılabilmesi ihtiyacından doğar. TTK 547'de bu davaya ilişkin bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden ve tasfiyenin tamamlanması nedeniyle terkin söz konusu olduğundan TTK geçici 7. maddesindeki hak düşürücü süre bu duruma uygulanmaz. Ayrıca TTK 541(3) uyarınca ilan üzerine alacaklının alacağını yazdırmaması, alacağın düşmesi sonucunu doğurmaz.

Ele alınan sorunlar

İhya davasında hukuki yararın bulunup bulunmadığı → ret

İddia: Davalı vekili, hukuki yararın dava şartı olduğunu ve bu koşulun bulunmadığını ileri sürmüştür.

Gerekçe: Ticaret sicil kaydının incelenmesinde şirketin tasfiyesinin sona erdiği 07.10.2016 tarihinde tescil edildiği ve sicil kaydının terkin edildiği, şirketin borçlusu olduğu icra takiplerinin derdest olduğu, bu takiplerin sonlandırılabilmesi için davacının ihya talebinde hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Gerekçe kaynağı: özgün

İhya davasının zamanaşımı/hak düşürücü süreye tabi olup olmadığı → ret

İddia: Davalı vekili, ihya davalarının 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu ve davanın bu süre içinde açılmadığını ileri sürmüştür.

Gerekçe: TTK'nun 547. maddesinde zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediği, tasfiyenin tamamlanması nedeniyle sicil kaydının terkin edilmiş olması karşısında TTK'nun geçici 7. maddesindeki hak düşürücü sürenin uygulanmasının söz konusu olmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin zamanaşımına ilişkin istinaf nedeni yerinde bulunmamıştır.

Gerekçe kaynağı: özgün

Alacaklıların ilana rağmen alacaklarını yazdırmamasının alacağın düşmesine yol açıp açmadığı → ret

İddia: Davalı vekili, tasfiye halindeki şirketten alacaklı bulunan kişilerin yapılan ilanlara rağmen alacaklarını yazdırmamalarının alacağın düşmesini gerektirdiğini ileri sürmüştür.

Gerekçe: TTK 541(3) maddesi hükmüne göre ilan üzerine alacaklının başvurusu olmaması nedeniyle alacağın düşmesi söz konusu değildir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Ek tasfiye işlemlerinin zorunluluğu ve şirketin sınırlı ihyası ile tasfiye memurunun görevine devamı → kabul

Gerekçe: TTK'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından, şirket tüzel kişiliğinin icra takipleri ile ilgili işlemlerle sınırlı olarak ihyasına ve tasfiye memurunun görevine devam etmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. (BAM'ca yerinde görülen İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi gerekçesi)

Emsal değeri

Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, derdest icra takipleri nedeniyle TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemleri için ihyasında zamanaşımı/hak düşürücü süre uygulanmayacağı ve TTK 541(3) uyarınca ilana rağmen alacağın yazdırılmamasının alacağın düşmesine yol açmayacağı yönündeki tespitler bakımından emsal değer taşımaktadır.

Usul tespitleri

Zamanaşımı
TTK'nun 547. maddesi gereğince açılan ek tasfiye/ihya davasında zamanaşımı süresi öngörülmediğinden, tasfiyenin tamamlanması nedeniyle sicil kaydının terkin edildiği hallerde TTK geçici 7. maddesindeki hak düşürücü süre uygulanmaz.
Hak düşürücü süre
TTK'nun 547. maddesinde ek tasfiye/ihya talebi için hak düşürücü süre öngörülmemiştir; tasfiyenin tamamlanması nedeniyle terkin edilen şirketler için TTK geçici 7. maddesindeki hak düşürücü süre uygulanmaz.
Dava şartı
hukuki yarar

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
şirketin ihyası ek tasfiye tasfiye memuru hukuki yarar hak düşürücü süre zamanaşımı ticaret sicilinden terkin

Atıf yapılan mevzuat: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) — TTK 547TTK 541(3)TTK geçici 7

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2023/373

KARAR NO 2023/257

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 30/11/2022

NUMARASI 2022/612 Esas - 2022/978 Karar

DAVA

Şirketin İhyası

Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı Tasfiye Memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili, müvekkil banka ile ... San Ve Tic.AŞ arasında 14.05.2014 tarihinde 500.000-TL bedelli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini,20.05.2015 tarihinde İst.Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında asıl borçlu şirket ve kefiller aleyhine ilamsız icra takibine geçildiğini, takibin kesinleştiğini,şirket hakkında İst. Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/290 E. Sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası açıldığını, yargılama neticesinde, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazda yer alan 4 nolu bağımsız bölüm yönünden müvekkili bankaya cebri icra yetkisi verildiğini, ilgili taşınmazın kıymet takdiri ve satış işlemleri için dosya tefrik edilerek İst. ... İcra Müdürlüğü'nün ...

esasına kaydedildiğini,kıymet takdirinin tebliği aşamasında borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin ile tüzel kişiliğinin sona erdiğinin anlaşıldığını, icra takibi devam ederken, tasfiyenin sona erdirilip şirketin ticaret sicil kaydının terkini ile tüzel kişiliğinin sona erdirilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, açıklanan nedenlerle ... Anonim Şirketi aleyhine ikame olunan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosyasından tefrik edilerek satış işlemleri için ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı esasına kaydolan dosyanın devamı için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

1-Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü davaya cevap sunmamıştır.

2- Davalı Tasfiye Memuru ...; şirketin tasfiye işlemlerinin 12/08/2015 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının 19/09/2016 tarihinde silindiğini,ilanların yapıldığını, ancak davacının başvuru yapmadığını, alacaklıların yapılan ilanlara rağmen alacaklarını yazdırmamaları alacağın düşmesini gerektirdiğini,davanın yasal 5 yıllık sürede açılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, şirketin tasfiyesinin 07/10/2016 tarihinde sona erdiğinin tescil edildiği, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ve ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyalarının incelendiği, her iki takibin borçlusunun ...A.Ş. olduğu, her iki takibin derdest olduğu, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu gerekçesiyle İstanbul Ticaret Sicilinin ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin İst. Anadolu ... İcra Dairesinin ..., İst.Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarındaki işlemler ile sınırlı olarak ihyasına, davalı tasfiye Memuru ...'un görevine devam etmesine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı Tasfiye Memuru ... vekili,hukuki yararın mevcut bulunmasının dava şartı olduğunu, tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı bulunan kişilerin yapılan ilanlara rağmen alacaklarını yazdırmamalarının alacağın düşmesini gerektirdiğini,ihya davaları 5 yıllık zamanşımı süresine tabi bulunduğundan süresinde açılmayan davanın redi gerektiğini,itirazları dikkate alınmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı" düzenlenmiştir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.

Dosya arasına celbedilen ticaret sicil kaydının incelenmesinde şirketin tasfiyesinin sona erdiği 07.10.2016 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, şirketin borçlusu olduğu icra takiplerinin derdest olduğu takibin sonlandırılabilmesi için davacının ihya talebinde hukuki yararı bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı vekili terkinden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresi içinde davanın açılmadığını ileri sürmüş ise de; TTK nun 547.maddesinde zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediği, tasfiyenin tamamlanması nedeniyle sicil kaydının terkin edildiği, bu nedenle TTK nun geçici 7. maddesindeki hak düşürücü sürenin uygulanması sözkonusu olmadığından davalı vekilinin zamanaşımına ilişkin istinaf nedeni yerinde bulunmamıştır.

Tüm dosya kapsamından; TTK'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu,TTK 541(3)maddesi hükmüne göre ilan üzerine alacaklının başvurusu olmaması nedeniyle alacağın düşmesinin sözkonusu olmadığı,şirket tüzel kişiliğinin icra takipleri ile ilgili işlemlerle sınırlı olarak ihyasına ve tasfiye memuru ...'un görevine devam etmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, davalı tasfiye memuru vekilinin istinaf nedenleri yerinde olmadığından başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı Tasfiye Memuru ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan 111-TL istinaf yargı giderinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine, davalı tasfiye memuru tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/02/2023

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/71206 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.