Teminatın nemalandırılması talebinin reddine dair ara karara istinaf yolu kapalıdır
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/722 E. 2025/802 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalİhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
HMK 341/1 maddesinde istinafa tabi olduğu belirtilen kararlar (nihai kararlar, ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve itiraz üzerine verilen kabul kararları) dışında kalan ara kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamaz; teminatın nemalandırılması talebinin reddine ilişkin ara karar bu kapsamda olmadığından istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Teminatın nemalandırılması talebinin reddine ilişkin ara kararın istinaf edilebilirliği → ret
İddia: Davacı vekili, yatırılan nakit teminatın nemalandırılması talebinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
Gerekçe: HMK'nın 341/1 maddesine göre ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Teminatın nemalandırılması talebinin reddine dair ara karar, bu sayılan istinafa tabi kararlar kapsamında değildir; dolayısıyla istinafa tabi olmayan bir karardır. Bu nedenle söz konusu ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
HMK 341/1'de sayılan istinafa tabi kararlar arasında teminatın nemalandırılması talebinin reddine ilişkin ara kararın bulunmadığı, bu tür kararların istinaf denetimi dışında kaldığı yönünde bölgesel ikna edici bir tespit içerir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati haciz↗ teminat↗ nemalandırma↗ istinaf edilebilirlik↗ ara karar↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/722
KARAR NO 2025/802
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 20/03/2025 (Ara Karar)
NUMARASI 2025/239 Esas
TALEP Teminatın Nemalandırılması
İSTİNAF KARAR TARİHİ 20/05/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk Derece Mahkemesinin 18/03/2025 tarihli ara kararıyla davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin teminat karşılığı kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin 19/03/2025 tarihli dilekçesiyle, yatırılan nakit teminatın nemalandırılmasını talep ettiği, Mahkemece 20/03/2025 tarihli ara karar ile talebin reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından yatırılan teminatın nemalandırılması isteğiyle istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 341/1 maddesine göre; İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Eldeki dosyada teminatın nemalandırılması talebinin reddine dair ara kararın istinafa tabi olmayan bir karar olduğunun kabulü gerekir.
Açıklanan nedenlerle, teminatın nemalandırılması talebinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341(1), 346(1) maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile HMK'nın 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 20/05/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/6817 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi