İhtiyati tedbire ilişkin kabul ve ret kısımlarının birlikte incelenmesi gereği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/721 E. 2025/796 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
★ Emsalİhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
İhtiyati tedbir talebine ilişkin ara kararın kabul edilen ve reddedilen kısımlarının ayrı ayrı istinaf incelemesine konu edilmesi hukuka aykırı sonuçlar doğurabileceğinden, davalı tarafın itirazına ilişkin gerekçeli ara karar henüz oluşturulup tebliğ edilmemişse ve bu karara karşı istinaf yoluna başvurulma ihtimali varsa, dosyanın her iki istinaf başvurusunun birlikte incelenmesini temin etmek amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Ele alınan sorunlar
Ara kararın kabul ve reddedilen kısımlarının ayrı ayrı istinaf incelemesine konu edilmesinin doğurduğu usuli sorun → tartışılmadı
Gerekçe: İhtiyati tedbir kararının kabul edilen ve reddedilen kısımlarının ayrı ayrı ve farklı zamanlarda istinaf incelemesine konu edilmesi hukuka aykırı sonuçların doğmasına neden olabilecektir. Davalı vekilinin itirazının reddine ilişkin gerekçeli ara karar henüz oluşturulup taraflara tebliğ edilmediğinden, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde davacının istinaf başvurusuyla birlikte incelenmesi gerekmektedir. Bu nedenle HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda, davalı vekilinin itirazına ilişkin gerekçeli ara kararın tebliği ile istinaf edilip edilmediğinin tespiti amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İhtiyati tedbir kararının kabul ve ret kısımlarına ilişkin ayrı istinaf başvurularının, taraflardan birinin ara kararının henüz gerekçeli olarak tebliğ edilmemesi durumunda birlikte incelenmesi gerektiğine ve bu amaçla dosyanın geri çevrilebileceğine ilişkin usuli bir uygulamayı ortaya koyması bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ ara karar↗ geri çevirme↗ ön inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/721
KARAR NO 2025/796
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 14/03/2025 (Ara Karar)
NUMARASI 2025/213 Esas
TALEP İhtiyati Tedbir
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili; davalı şirketin üretim yaptığı ... Söğütlü/Sakarya ve ... Mah. ... Sokak No:... blok adreslerinde ve gösterilecek adreslerdeki makine, teçhizat ve demirbaşların devrinin önlenmesi, ekte bilgisi sunulan ve ayrıca mahkemece tespit edilecek araç ve taşınmazların devrinin ve önlenmesi, davalı şirket adına kayıtlı markaların devrinin önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı şirket yönetim kurulu üyeleri tarafından rekabet yasağına aykırı kurulan ...Ltd.Şti ve bu şirkete bağlı kurulan Fas ülkesindeki "..." ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin durdurulmasına ilişkin teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, Mahkemece 14/03/2025 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile;
Davalı ... A.Ş. adına kayıtlı olması halinde ve teminat mukabilinde Sakarya, ..., ... Köyü Mevkiinde kain, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 3. kişilere devrinin önlenmesi, ayni ve şahsi hak tesis edilmemesi bakımından tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, takdiren 2.000.000 TL nakdi veya süresiz ve kat'i banka teminat mektubu alınmasına karar verilmiştir. Davacı vekili 07/04/2025 tarihli dilekçesiyle; ara kararın redde ilişkin kısmına ve teminata ilişkin istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekilinin 02/05/2025 tarihli dilekçesi ve davalı vekilinin 07/04/2025 tarihli itiraz dilekçesi üzerine 07/05/2025 tarihli mürafaa duruşmasında; davacı vekilinin HMK 396.
Maddesi gereğince 14/03/2025 tarihli ara kararı ile verilen tedbirin değiştirilmesi talebi ile teminatın düşürülmesi taleplerinin reddine; davalılar vekilinin 14/03/2025 tarihli tedbir kararına verilen tedbirin kaldırılması aksi takdirde teminatın arttırılması talebinin reddine karar verildiği, henüz gerekçeli ara kararın oluşturulmadığı anlaşılmıştır. Ara kararın kabul ve reddedilen kısımları ayrı ayrı istinaf başvurusunun incelenmesi hukuka aykırı sonuçların doğmasına neden olabilmektedir. 07/05/2025 tarihli duruşma ara kararı gereği; itiraza ilişkin gerekçeli ara kararın taraflara tebliği ile istinaf edildiği takdirde davacının istinaf başvurusu ile birlikte incelenmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin itirazın reddine ilişkin gerekçeli ara kararın taraflara tebliği ile istinaf edildiği takdirde Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ara kararı veren ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, istinaf edilmediği takdirde her koşulda davacı vekilinin istinaf başvurusu incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.15/05/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/7568 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi