6102TTK Türk Ticaret Kanunu

İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/398 E. 2025/801 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliferagat nedeniyle retKesin

★ Emsalusul emsali

Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

İstinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken, davadan ve kanun yollarından feragate yetkili vekilin istinaftan feragat ettiğini bildirmesi halinde, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf başvurusundan feragatin sonucu → ret

Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, istinaftan feragat halinde başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan, davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf incelemesi sırasında, karara bağlanmadan önce vekilin kanun yollarından feragate yetkili olması koşuluyla istinaftan feragat edilmesi halinde HMK 349/2 uyarınca başvurunun feragat nedeniyle reddedileceğine ilişkin usuli bir tespit içermesi nedeniyle bölgesel ölçekte ikna edici emsal niteliği taşımaktadır.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat vekaletname yetkisi HMK 349/2

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 349/2HMK 362(1)-a

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2023/398

KARAR NO 2025/801

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 27/06/2022

NUMARASI 2021/226 Esas 2022/674 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 11/12/2024 tarihli dilekçesi ile; istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini, bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamedeki yetki durumu incelendiğinde davadan ve kanun yollarından feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, Yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/05/2025

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/50878 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.