Kesinlik sınırı altında kalan istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/731 E. 2025/832 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ itirazın iptali↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗ işlemiş faiz↗
Gerekçe özeti
Kısmen kabul edilen bir davada istinafa konu edilen kısım (reddedilen/kabul edilmeyen bölüm) tek başına ele alındığında HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma ilişkin istinaf başvurusu usulden reddedilir; kesinlik sınırının aşılıp aşılmadığı hükmün tümü değil, istinafa konu edilen kısım esas alınarak değerlendirilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu tutarın kesinlik sınırı kapsamında kalması → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2025 tarihinden itibaren miktar veya değeri 40.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. İcra takibi 67.022-TL asıl alacak ve 5.945,22-TL faiz olmak üzere toplam 72.967,22-TL olup, davacı vekili yalnızca reddedilen 5.945,22-TL işlemiş faiz bakımından istinafa başvurmuştur. İstinafa konu edilen bu reddedilen kısım kesinlik sınırı içinde kaldığından, istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kısmen kabul edilen davalarda istinafa konu edilen kısmın münferiden kesinlik sınırı ile kıyaslanması gerektiğine dair tespit, benzer usulden ret kararlarına emsal oluşturabilir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/731
KARAR NO 2025/832
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 11/03/2025
NUMARASI 2024/557 Esas 2025/295 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 22/05/2025
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulü ile takip tutarında talep olunan asıl alacak bakımından itirazın iptaline karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2025 tarihinden itibaren miktar veya değeri 40.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, icra takibinin 67.022-TL asıl alacak ve 5.945,22-TL faiz olmak üzere 72.967,22-TL olduğu, davacı vekili tarafından reddedilen 5.945,22-TL işlemiş faiz bakımından istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 22/05/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/6353 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi