Kesinlik sınırı altında kalan istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/731 E. 2025/832 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Kısmen kabul edilen bir davada istinafa konu edilen kısım (reddedilen/kabul edilmeyen bölüm) tek başına ele alındığında HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma ilişkin istinaf başvurusu usulden reddedilir; kesinlik sınırının aşılıp aşılmadığı hükmün tümü değil, istinafa konu edilen kısım esas alınarak değerlendirilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu tutarın kesinlik sınırı kapsamında kalması → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2025 tarihinden itibaren miktar veya değeri 40.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. İcra takibi 67.022-TL asıl alacak ve 5.945,22-TL faiz olmak üzere toplam 72.967,22-TL olup, davacı vekili yalnızca reddedilen 5.945,22-TL işlemiş faiz bakımından istinafa başvurmuştur. İstinafa konu edilen bu reddedilen kısım kesinlik sınırı içinde kaldığından, istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kısmen kabul edilen davalarda istinafa konu edilen kısmın münferiden kesinlik sınırı ile kıyaslanması gerektiğine dair tespit, benzer usulden ret kararlarına emsal oluşturabilir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ itirazın iptali↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗ işlemiş faiz↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/731
KARAR NO 2025/832
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 11/03/2025
NUMARASI 2024/557 Esas 2025/295 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 22/05/2025
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulü ile takip tutarında talep olunan asıl alacak bakımından itirazın iptaline karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2025 tarihinden itibaren miktar veya değeri 40.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, icra takibinin 67.022-TL asıl alacak ve 5.945,22-TL faiz olmak üzere 72.967,22-TL olduğu, davacı vekili tarafından reddedilen 5.945,22-TL işlemiş faiz bakımından istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 22/05/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/6353 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi