İstinaftan feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/50 E. 2025/837 K. · 23.05.2025 · İlk derece: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliferagat nedeniyle retKesin

★ Emsalusul emsali

Mahkemenin nitelemesi: Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar

Davacının nitelemesi: Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

İstinaf başvurusunda bulunan tarafın vekili, karar Bölge Adliye Mahkemesince henüz karara bağlanmadan istinaf kanun yolundan feragat ettiğini bildirir ve vekaletnamesinde davadan/kanun yollarından feragate yetkisi bulunuyorsa, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf kanun yolundan feragatin sonucu → ret

Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı düzenlenmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf aşamasında karar verilmeden önce vekilin yetkisi dahilinde feragat beyanında bulunmasının HMK 349/2 uyarınca başvurunun feragat nedeniyle reddiyle sonuçlanacağına ilişkin usuli bir uygulamayı gösterir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat↗ kanun yolundan feragat↗ vekaletname yetkisi↗

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 349/2

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2024/50

KARAR NO 2025/837

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 20/12/2022

NUMARASI 2020/683 Esas 2022/1084 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı ... vekili, gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı ... vekilinin 22/05/2025 tarihli dilekçesi ile; istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini, bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davalı ... vekilinin vekaletnamedeki yetki durumu incelendiğinde davadan ve kanun yollarından feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, Yatırılan 6.892,85‬-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde davalı ...'e iadesine, Davalı ... tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 291‬-TL istinaf yargı giderinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/05/2025

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/30183 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi