Açılmamış sayılma kararında vekalet ücreti ve yargı gideri eksikliği
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/734 E. 2025/807 K. · · İlk derece: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hükümTemyiz yolu açık
★ Emsal
Gerekçe özeti
Davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde, davalı taraf yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca 1/2 oranında vekalet ücretine ve yapılan yargı giderlerine hükmedilmesi gerekir; bu hususların gözden kaçırılması, ilk derece kararının HMK 353(1)b-2 uyarınca kaldırılıp gerekçenin/hükmün düzeltilerek yeniden kurulmasını gerektirir.
Ele alınan sorunlar
Açılmamış sayılma kararında davalılar lehine vekalet ücreti ve yargı giderine hükmedilmemesi → kabul
İddia: Davalılar vekili, kararda yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesi nedeniyle istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Gerekçe: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca davalılar lehine 1/2 oranında vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücreti takdir edilmediği ve davalılar tarafından yapılan yargı gideri hakkında hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, ilk derece kararının HMK'nun 353(1)b-2 maddesi gereğince kaldırılarak, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin esas hüküm korunmak suretiyle, ilk derece yargılamasına ilişkin harç, yargılama gideri ve davalılar vekili için AAÜT 7/1 maddesi gereği 1/2 oranında vekalet ücretine yeniden hükmedilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: düzeltme
Emsal değeri
Açılmamış sayılma kararlarında davalı yararına AAÜT 7/1 uyarınca 1/2 oranında vekalet ücretine ve yargı giderine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin tespit, benzer usuli sonuçla biten davalarda emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
açılmamış sayılma↗ vekalet ücreti↗ yargı gideri↗ AAÜT 7/1↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/734
KARAR NO 2025/807
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 11/02/2025
NUMARASI 2024/64 Esas 2025/120 Karar
DAVA
Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 21/05/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, harç ikmal edilmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına, süresinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın davalılar vekili tarafından yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesi nedeniyle istinaf edildiği anlaşılmıştır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca 1/2 oranında vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücreti takdir edilmediği ve davalılar tarafından yapılan yargı gideri hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, kesinleşen kısımların tekrarına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2025 Tarih 2024/64 Esas 2025/120 Karar sayılı kararın HMK'nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Davacı tarafından açılan işbu davanın süresinde yenilenmediğinden HMK 150/5 madde gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA" "İlk derece yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 615,40-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye ödenmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalılar tarafından yapılan 212-TL yargı giderinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Davalılar vekili için AAÜT 7/1 maddesi gereği 1/2 oranında takdir olunan 15.000-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalılara verilmesine," Yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davalılara iadesine, Davalılar tarafından yapılan 315-TL yargı giderinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK'nın 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 21/05/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/10906 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi