Madde 818 — F) Uygulanacak hükümler
(1) Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır:
- a) Düzenleyenin bizzat kendi emrine, kendi üzerine ve üçüncü kişi hesabına düzenlediği poliçeler hakkındaki 673 üncü madde.
- b) Poliçede gösterilen bedeller arasındaki farklara ilişkin 676 ncı madde.
- c) Borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasına, yetkisiz imzaya, düzenleyenin sorumluluğuna ve açık poliçeye ait 677 ilâ 680 inci maddeler.
- d) Ciro hakkındaki 683 ilâ 685 inci maddeler.
- e) Poliçeye ait def’ilere ilişkin 687 nci madde.
- f) Vekâleten yapılan cirodan doğan haklara dair 688 inci madde.
- g) Avalin şekil ve hükümleri hakkındaki 701 ve 702 nci maddeler.
- h) Makbuz istemek hakkına ve kısmen ödemeye dair 709 uncu madde.
- ı) Protestoya ait 715 ilâ 717 nci ve 719 ilâ 721 inci maddeler.
- i) “Protestosuz” kaydına dair 722 nci madde.
- j) İhbar hakkındaki 723 üncü madde.
- k) Poliçe borçlularının müteselsil sorumluluğuna dair 724 üncü madde.
- l) Poliçenin ödenmesi hâlinde başvurma hakkına ve poliçenin, protestonun ve makbuzun kendisine verilmesini istemek hakkına dair 726 ve 727 nci maddeler.
- m) Sebepsiz zenginleşmeden doğan haklara dair 732 nci madde.
- n) Poliçe karşılığının devrine dair 733 üncü madde.
- o) Poliçe nüshaları arasındaki ilişkiye ait 744 üncü madde.
- ö) Değişiklikler hakkındaki 748 inci madde.
- p) Zamanaşımının kesilmesine dair 750 ve 751 inci maddeler.
- r) Atıfet sürelerinin kabul olunamayacağına, poliçeye ilişkin işlemlerin yapılması gereken yer ile elle imzaya dair 754 ilâ 756 ncı maddeler.
- s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası.
- ş) Ehliyete, poliçe ve bonolara ilişkin hakların korunması ile başvurma hakkının kullanılması için gerekli işlemlere ilişkin kanun ihtilaflarına dair 766, 768 ve 769 uncu maddeler.
(2) 722 nci maddenin birinci ve üçüncü fıkralarıyla 723 üncü maddenin birinci fıkrası ve 727 nci madde hükümlerinin çeklere uygulanmasında, protesto yerine 808 inci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri gereğince belirleme yapılması da geçerlidir.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 730 uncu maddesinden, dili güncelleştirilerek aynen alınmıştır.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.730 VI - Tatbik olunacak hükümler: kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
Zayi nedeniyle çek iptali davasını açma hakkı yalnızca hamile aittir
Boş çek yaprağının zayii nedeniyle iptalinde hukuki yarar yokluğu
İhtiyati haciz
Açık çekte imza yeterlidir; kıymetli evrak vasfı silinmez
Sadece keşideci imzası taşıyan açık çek geçerlidir
Zayi nedeniyle çek iptali davasında hamil sıfatı aranır
Aktif husumet yokluğu nedeniyle çek iptali davasının reddi
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv) — 171 karardan en yeni 40'i
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1198 E. 2026/569 K.
Çalıntı çekte sahte ciro ile hamile geçiş ve keşidecinin sorumluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1859 E. 2025/2128 K.
Keşide edilmeden kaybolan çekte keşidecinin ihtiyati tedbir talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1845 E. 2025/2107 K.
Tedavülü tamamlanan çekte istirdat davası için mehil verilemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/54 E. 2025/2085 K.
Teminat amacıyla inançlı temlik cirosuyla devralan bankanın meşru hamil sayılması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1408 E. 2025/1700 K.
Çekte kesinleşen başka davadaki hak yitimi menfi tespitte etkili
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1281 E. 2025/1633 K.
Elinde olduğu bildirilen çek zayi sayılıp iptal edilemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1213 E. 2025/1494 K.
Beyaz cirolu çekler temlik cirosu sayılır, tahsil cirosu ispatlanamaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1006 E. 2025/1173 K.
Lehtara teslim edilmeden kargoda kaybolan çekte hukuki yarar yokluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/12 E. 2025/1061 K.
Çek bedelsizliği defi, iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/784 E. 2025/930 K.
Açık çekte imza yeterlidir; kıymetli evrak vasfı silinmez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1225 E. 2025/877 K.
Yetkili satıcı üzerinden alınan çekte bedelsizlik defi ancak lehdara karşı ileri sürülebilir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/633 E. 2025/711 K.
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1631 E. 2025/684 K.
Beyaz cirosu bulunan bonoda vadeden sonra ciro karinesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/410 E. 2025/413 K.
Çek keşidecisinin mirasçısının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/335 E. 2025/341 K.
Çalıntı çekte kötüniyetli hamil iddiasıyla menfi tespit davası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/2017 E. 2024/2006 K.
Yabancı unsurlu çekte vasıflandırma TTK'ya göre yapılır, görev mutlak ticari davadır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/2014 E. 2024/1965 K.
Çekte zayi nedeniyle iptal davasında aktif husumet ehliyeti
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1873 E. 2024/1844 K.
Çekte lehtar/ciranta olmayan kişinin aktif husumeti yoktur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1915 E. 2024/1828 K.
Çek hesabı sahibinin hamil olmaması nedeniyle iptal davasında hukuki yarar yokluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/532 E. 2024/1692 K.
Menfi tespit davasında ispat külfeti ve imzaların istiklali ilkesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/184 E. 2024/1517 K.
Çekte bedelsizlik iddiası: lehtara karşı husumet, hamile karşı defi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1524 E. 2024/1377 K.
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma yetkisi yoktur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1134 E. 2024/1059 K.
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/2064 E. 2024/887 K.
Çekte cirantanın kötüniyetli iktisap iddiasının ispatlanamaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/573 E. 2024/835 K.
Tüzel kişiliği sona eren/tasfiye halindeki davalıya usulsüz tebligat nedeniyle kaldırma
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/2030 E. 2024/566 K.
Kargoda kaybolan çekte lehtarın hukuki yararı bulunmadığı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1954 E. 2024/532 K.
Çekte beyaz cironun temlik cirosu hükmünde olması ve yetkili hamillik
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/356 E. 2024/316 K.
Çek zayii davasında hamil çıkması halinde istirdat davası açma zorunluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1966 E. 2024/161 K.
Süresinde ibraz edilmeyen çekte TTK 732 sebepsiz zenginleşme davası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1175 E. 2024/39 K.
Rehin cirosuyla elde tutulan çekte yetkili hamillik ve TTK 732 talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1173 E. 2023/1962 K.
Çekte kötüniyet iddiasında ceza soruşturması dosyaları celp edilmeden hüküm kurulamaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/2218 E. 2023/1801 K.
Zayi nedeniyle çek iptali davasında çek görüntüsü ibrazı zorunluluğu yok
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1812 E. 2023/1409 K.
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1182 E. 2023/880 K.
İlan masrafı için kesin süre verilmeden davanın usulden reddi hatalı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/906 E. 2023/687 K.
Zayi nedeniyle çek iptali davasında yaklaşık ispat yeterlidir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/788 E. 2023/578 K.
Çek zayii davasında hamilin uhdesinde kayıp: iptal koşulları
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/566 E. 2023/455 K.
Zayi nedeniyle çek iptalinde ilan öncesi kesin süre ihtarı zorunluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1460 E. 2023/424 K.
Çek iptali davasında ilan eksikliği ve istirdat süresi değerlendirmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2431 E. 2022/1869 K.
Çekin keşidecisi zayii nedeniyle iptal davası açamaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1063 E. 2022/850 K.
İbraz edilmeyen çekin ihtiyati haciz için yaklaşık ispat teşkil etmesi
Bu maddeye atıf yapan tüm 171 kararı görüntüle →
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Poliçeye ait aşağıdaki hükümlerden hangisi, niteliği gereği çek hakkında uygulanmaz?
- Poliçeye ait def'ilere ilişkin hükümler.
- Avalin şekil ve hükümlerine ilişkin hükümler.
- Sebepsiz zenginleşmeden doğan haklara ilişkin hükümler.
- Poliçenin kabulüne ilişkin hükümler.
- İhbara ilişkin hükümler.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: D
TTK m.818/1, poliçeye ilişkin geniş bir hüküm kataloğunu çeke uygular. Kabule ilişkin hükümler bu katalogda yer almaz; çünkü çek hakkında kabul işlemi yapılamaz ve çek üzerine yazılan kabul kaydı yazılmamış sayılır (m.784). Bu nedenle D isabetlidir. Diğer dört şık ise katalogda açıkça sayılmıştır: def'iler m.687 (m.818/1-e), avalin şekil ve hükümleri m.701-702 (m.818/1-g), ihbar m.723 (m.818/1-j), sebepsiz zenginleşme m.732 (m.818/1-m).
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-818 — erişim: 18.08.2026