Madde 680 — IV - Açık poliçe
(1) Tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış bulunan bir poliçe, aradaki anlaşmalara aykırı bir şekilde doldurulursa, bu anlaşmalara uyulmadığı iddiası, hamile karşı ileri sürülemez; meğerki, hamil poliçeyi kötüniyetle iktisap etmiş veya iktisap sırasında kendisine ağır bir kusur isnadı mümkün bulunmuş olsun.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
6762 sayılı Kanunun 592 nci maddesinden dili güncelleştirilerek alınan bu hükmün kaynağı CBA’nın 9 uncu maddesidir.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.592 IV - Açık poliçe: kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Açık çekte imza yeterlidir; kıymetli evrak vasfı silinmez
Sadece keşideci imzası taşıyan açık çek geçerlidir
Zayi nedeniyle çek iptali davasında hamil sıfatı aranır
Çekte zayi nedeniyle iptal davasında aktif husumet ehliyeti
Keşidecinin dava açma hakkı yok, lehdarın var
Açık çekte imzalı-kaşeli kaybolma iddiasının hukuki niteliği
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
Zayii nedeniyle çek iptali hakkı hamile aittir, keşideciye değil
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/784 E. 2025/930 K.
Açık çekte imza yeterlidir; kıymetli evrak vasfı silinmez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/2014 E. 2024/1965 K.
Çekte zayi nedeniyle iptal davasında aktif husumet ehliyeti
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1195 E. 2024/1127 K.
Zayi nedeniyle bono iptalinde lehdar bilgisi verilmemişse kararda lehdar gösterilemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1134 E. 2024/1059 K.
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1761 E. 2021/1500 K.
Bono niteliğindeki senede dayalı ihtiyati hacze itirazın İİK 265 sınırları içinde incelenmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1124 E. 2019/46 K.
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı yoktur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1455 E. 2018/1018 K.
Keşide ve vade tarihi boş bono zayii nedeniyle iptal edilebilir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1121 E. 2018/923 K.
Bonoda keşide yeri eksikliği ve şirket kaşesi bulunmaması itirazı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/312 E. 2018/830 K.
Keşide tarihi yazılı olmayan çekin zayi nedeniyle iptali talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/651 E. 2018/831 K.
Zorunlu unsuru eksik senedin iptal davasında hukuki yarar
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/5109 E. 2014/9864 K.
Çek iptali
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/2200 E. 2024/3262 K.
Menfi tespit
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/2320 E. 2024/4872 K.
Menfi tespit
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/3606 E. 2015/9976 K.
Çek iptali
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/17740 E. 2015/3428 K.
Çek iptali | Çek iptalı | Ödeme yasağı
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/5213 E. 2015/12346 K.
Çek iptali
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/10169 E. 2016/4429 K.
Çek iptali
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/1016 E. 2017/3929 K.
Çek iptali
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/13999 E. 2017/1985 K.
Çek iptali
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/681 E. 2015/6000 K.
İhtiyati tedbir
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/8277 E. 2023/2263 K.
İtirazın iptali | İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/8110 E. 2023/2240 K.
Yargılamanın yenilenmesi
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/9053 E. 2023/3534 K.
Menfi tespit | Borçlu olmadığının tespiti
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/5674 E. 2023/735 K.
Menfi tespit
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/5897 E. 2023/6878 K.
Menfi tespit
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış (açık) bir poliçe, aradaki anlaşmalara aykırı biçimde doldurulmuştur. Bu aykırılık hamile karşı, kural olarak ne ölçüde ileri sürülebilir?
- Her hamile karşı serbestçe ileri sürülebilir
- Yalnızca lehtara karşı ileri sürülebilir; sonraki hamillere karşı sürülemez
- Yalnızca poliçe bedelinin yarısı oranında ileri sürülebilir
- Kural olarak hamile karşı ileri sürülemez
- Yalnızca muhatabın kabulüyle ileri sürülebilir hâle gelir
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: D
TTK m.680 uyarınca tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış poliçe, anlaşmalara aykırı doldurulsa bile, bu anlaşmalara uyulmadığı iddiası kural olarak hamile karşı ileri sürülemez (istisnası hamilin kötüniyeti veya ağır kusurudur). A iddiayı serbestçe ileri sürülebilir sayar; B yalnız lehtarla sınırlar; C uydurma oran; E kabule bağlar.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-680 — erişim: 18.08.2026