Madde 778 — C) Uygulanacak hükümler
(1) Bononun niteliğine aykırı düşmedikçe;
- a) Poliçelerin cirosuna ilişkin 681 ilâ 690,
- b) Vadeye dair 703 ilâ 707,
- c) Ödeme hakkındaki 708 ilâ 712,
- d) Ödememe hâlinde başvurma haklarına dair 713 ilâ 727 ve 729 ilâ 732,
- e) Araya girme suretiyle ödemeye ilişkin 734, 738 ilâ 742,
- f) Suretler hakkındaki 746 ve 747,
- g) Değiştirmeye dair 748,
- h) Zamanaşımına dair 749 ilâ 751,
- ı) İptale dair 757 ilâ 765,
- i) Tatil günleri, sürelerin hesabı, atıfet sürelerine ilişkin yasak, poliçeye dair işlemlerin yapılması gereken yer ve imza hakkındaki 752 ilâ 756,
- j) Kanunlar ihtilâfına dair 766 ilâ 775 inci, maddeler hükümleri bonolar hakkında da geçerlidir.
(2) Ayrıca;
- a) Üçüncü bir kişinin yerleşim yerinden veya muhatabın yerleşim yerinden başka bir yerde ödenmesi şart olan poliçeye ilişkin 674 ve 697 nci,
- b) Faiz şartına dair 675 inci,
- c) Ödenecek bedele dair çeşitli beyanlar hakkındaki 676 ncı,
- d) Geçerli olmayan imzanın sonuçlarına ilişkin 677 nci,
- e) Yetkisiz veya yetkiyi aşan kimsenin imzasına ilişkin 678 ve 679 uncu,
- f) Açık poliçeye dair 680 inci, madde hükümleri de bonolara uygulanır.
(3) Avale ilişkin 700 ilâ 702 nci maddeler de bonolar hakkında uygulanır.
(4) 701 inci maddenin dördüncü fıkrasında öngörülen hâlde aval, avalin kimin hesabına verildiğini göstermezse, bonoyu düzenleyen kimse hesabına verilmiş sayılır.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 690 ıncı maddesinden, dili güncelleştirilerek aynen alınmıştır.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.690 C) Tatbik olunacak hükümler: kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
İhtiyati haciz
Çift vadeli bononun kambiyo senedi vasfının aval yönünden tartışılması
Aval verenin şekil eksikliğine dayanarak hamile itiraz edebilmesi
İhtiyati haczin aval veren bakımından kaldırılması
Lehdara protesto çekilmeden cirantaya ihtiyati haciz istenemez
Bono keşidecisine karşı ihtiyati haciz için protesto şartı yoktur
Teminat senedi iddiası İİK 265 itiraz sebeplerinden değildir
Lehtara teslim edilmeden kargoda kaybolan çekte hukuki yarar yokluğu
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv) — 81 karardan en yeni 40'i
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1310 E. 2025/1690 K.
Nama yazılı bononun temliksiz cirosunda yetkili hamil yokluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1281 E. 2025/1633 K.
Elinde olduğu bildirilen çek zayi sayılıp iptal edilemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1006 E. 2025/1173 K.
Lehtara teslim edilmeden kargoda kaybolan çekte hukuki yarar yokluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1294 E. 2025/1011 K.
Ciranta bonoyu teminat olduğunu bilerek devraldıysa bedelsizlik defi ona da ileri sürülebilir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/954 E. 2025/590 K.
Bononun teminat senedi olduğunun ispat yükü ve avalin sorumluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/518 E. 2025/565 K.
Çift vadeli bononun kambiyo senedi vasfının aval yönünden tartışılması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1027 E. 2025/244 K.
Cirantaya müracaatta protestonun aranmaması hak düşürücü sürenin gözden kaçırılmasıdır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/55 E. 2025/56 K.
Lehdara protesto çekilmeden cirantaya ihtiyati haciz istenemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1873 E. 2024/1844 K.
Çekte lehtar/ciranta olmayan kişinin aktif husumeti yoktur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/575 E. 2024/1755 K.
Teminat bonosunda hamilin kötüniyetli iktisabı ile menfi tespit
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/203 E. 2024/1641 K.
Bonoda yazı-rakam çelişkisinde maddi hata değerlendirmesi ve kefalet kapsamı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/222 E. 2024/1491 K.
Bono nedeniyle borçlu olunmadığının ispat yükü davacıdadır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1195 E. 2024/1127 K.
Zayi nedeniyle bono iptalinde lehdar bilgisi verilmemişse kararda lehdar gösterilemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/1049 E. 2024/1006 K.
Konkordato mühleti ihtiyati haciz kararı verilmesine engel değildir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2024/511 E. 2024/634 K.
Bonoya dayalı ihtiyati hacze itirazda İİK 265 kapsamı ve beyaz ciro
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/2030 E. 2024/566 K.
Kargoda kaybolan çekte lehtarın hukuki yararı bulunmadığı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/693 E. 2023/1767 K.
Aval verenin sorumluluğu, asıl ilişkideki şahsi defiye dayanamaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/281 E. 2022/1536 K.
Ciro yasağına rağmen devredilen bonoda şahsi defilerin ileri sürülmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/785 E. 2022/846 K.
Tahrifat sonrası bononun zamanaşımına uğraması ve kambiyo vasfının kaybı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/350 E. 2022/378 K.
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde yetki ve teselsül sorumluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1761 E. 2021/1500 K.
Bono niteliğindeki senede dayalı ihtiyati hacze itirazın İİK 265 sınırları içinde incelenmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/756 E. 2021/776 K.
Aval verenin ödediği bono bedelini rücuen istemesi ve görev itirazı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1356 E. 2020/1224 K.
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetki ve protesto koşulu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1080 E. 2020/947 K.
Bono iptali davasında zamanaşımı def'i re'sen gözetilemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/206 E. 2020/275 K.
Bonoda protesto ile müracaat hakkı ve aval verene ihtiyati haciz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/2361 E. 2019/1674 K.
Bono zamanaşımı savunması ancak lehtar/ciranta yönünden etkili, aval verenlere sirayet etmez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/2248 E. 2019/1545 K.
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati hacizde kişisel def'iler hamile ileri sürülemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1870 E. 2019/1265 K.
Tahsil cirosuyla devredilen bonoda vekil hamilin iptal davası açma hakkı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1205 E. 2019/887 K.
Teminat senedinin bedelsizliği ve iyiniyetli hamil savunması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/891 E. 2019/667 K.
Tahsil cirosuyla bono alan bankanın zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/283 E. 2019/202 K.
Bonoda vade eksikliği ve tacirler arası yetki sözleşmesinin avali bağlaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/119 E. 2019/186 K.
Bono niteliğinde olmayan senede dayalı ihtiyati haciz kaldırılır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1455 E. 2018/1018 K.
Keşide ve vade tarihi boş bono zayii nedeniyle iptal edilebilir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/464 E. 2018/1032 K.
Bonoda lehdar unvanının kısaltılmış yazılması ihtiyati haciz itirazını haklı kılmaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1121 E. 2018/923 K.
Bonoda keşide yeri eksikliği ve şirket kaşesi bulunmaması itirazı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/312 E. 2018/830 K.
Keşide tarihi yazılı olmayan çekin zayi nedeniyle iptali talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/651 E. 2018/831 K.
Zorunlu unsuru eksik senedin iptal davasında hukuki yarar
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/395 E. 2018/701 K.
Zayi nedeniyle çek/senet iptali davasında ispat ölçüsü ve feragat/istirdat usulü
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/8024 E. 2013/11093 K.
Müracaat hakkı
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/1824 E. 2023/6585 K.
Kararın kaldırılması | Menfi tespit | İstirdat
Bu maddeye atıf yapan tüm 81 kararı görüntüle →
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Poliçeye ilişkin aşağıdaki hükümlerden hangisi bonolar hakkında uygulanmaz?
- Avale ilişkin hükümler.
- Görüldüğünden belirli süre sonra vadeli senetlerde faize ilişkin hüküm.
- Senedin iptaline ilişkin hükümler.
- Yetkisiz veya yetkiyi aşan kişinin imzasına ilişkin hükümler.
- Poliçenin kabulüne ilişkin hükümler.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: E
TTK m.778, poliçeye ilişkin geniş bir hüküm kataloğunu bonolara uygular; kabule ilişkin hükümler bu katalogda yer almaz. Bunun nedeni, bonoda kabul kurumunun bulunmamasıdır: bonoyu düzenleyen kişi zaten poliçeyi kabul eden gibi asli borçludur (m.779/1). Bu nedenle E isabetlidir. Diğer dört şık katalogda sayılmıştır: aval m.700-702 (m.778/3), faiz şartına dair m.675 (m.778/2-b), iptale dair m.757-765 (m.778/1-ı), yetkisiz veya yetkiyi aşan imzaya dair m.678-679 (m.778/2-e).
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-778 — erişim: 18.08.2026