Madde 1521 — A) Şirket davalarında yargılama usulü
(1) Ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulü uygulanır.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 1460 ncı maddesinden, dili arılaştırılarak, alınmıştır. Yaygın uygulaması bulunan sözkonusu maddenin korunmasında yarar görülmüştür.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
yeni hukum — 6102 ile getirilen yeni hüküm; mülga 6762 sayılı TTK'da karşılığı yoktur. — Son hükümler (yürürlük/uyum) — yeni ihdas
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Basit yargılama usulü
Ek tasfiyenin çekişmesiz yargı işi olması ve kesinlik
Ek tasfiye davalarının çekişmesiz yargı işi olması ve temyiz yolu
Derdest dava varken tasfiyenin tamamlanması, ek tasfiye ile ihya
Ek tasfiye işlemlerinde TTK 547 uyarınca şirketin yeniden tescili
Tasfiye memurunun kusuru nedeniyle yargı giderinden sorumluluğu
Terkin edilen şirketin devam eden davası nedeniyle ek tasfiye için ihyası
Tasfiyesi tam yapılmadan terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memurunun sorumluluğu
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv) — 49 karardan en yeni 40'i
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/38 E. 2025/60 K.
Derdest dava varken tasfiyenin tamamlanması, ek tasfiye ile ihya
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/421 E. 2023/288 K.
Terkin edilen şirketin devam eden davası nedeniyle ek tasfiye için ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/295 E. 2022/222 K.
Derdest davanın ek tasfiye gerektirmesi nedeniyle şirketin ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/2286 E. 2022/221 K.
Oda kaydı silinmesi nedeniyle terkinde TTK geçici 7. madde uygulanamaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1655 E. 2021/1437 K.
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyasında hukuki yarar
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1269 E. 2021/1235 K.
Ek tasfiyede tasfiye memuruna ücret takdirinin isabetli olması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1382 E. 2021/1227 K.
Derdest davanın taraf teşkili için terkin edilen şirketin ihyasında hukuki yarar
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/942 E. 2021/925 K.
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/893 E. 2021/825 K.
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye amacıyla ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/540 E. 2021/508 K.
Rücu davasında taraf teşkili için terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/326 E. 2021/279 K.
Tasfiyesi eksik/hatalı yapılan şirketin ihyası davasında hukuki yarar
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1339 E. 2020/1184 K.
Terkin edilen şirketin ihyasında hukuki yarar ve ek tasfiye
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1205 E. 2020/1019 K.
Tasfiye sonrası ihya davasında husumet ve hukuki yarar değerlendirmesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1149 E. 2020/990 K.
Tasfiye ile sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1116 E. 2020/950 K.
Terkin edilen şirket aleyhine derdest dava varsa ihya gerekir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1010 E. 2020/838 K.
Tasfiyesi kapanan şirketin ek tasfiye için ihyası ve husumet
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/782 E. 2020/820 K.
Ek tasfiye işlemleri zorunluysa, terkin edilen şirketin ihyasına karar verilir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/758 E. 2020/799 K.
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebinin kabulü
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/621 E. 2020/588 K.
Derdest davası bulunan şirketin tasfiye sonu terkini ihya edilir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/537 E. 2020/497 K.
Tasfiyesi tamamlanan şirketin derdest davası nedeniyle ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/312 E. 2020/257 K.
Tasfiye tamamlanmadan terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/53 E. 2020/61 K.
Derdest alacak davası varken tasfiyesi tamamlanan şirketin ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/2335 E. 2019/1607 K.
Terkin edilen şirketin ihyasında hukuki yarar: tahsil edilemeyen kesin alacak
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/2215 E. 2019/1488 K.
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye nedeniyle ihyası talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1853 E. 2019/1465 K.
Tasfiye sonrası ek tasfiye zorunluluğunda şirketin ihyası TTK 547
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/2153 E. 2019/1459 K.
Ek tasfiye zorunluluğunda sicilden terkin edilen şirketin ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/836 E. 2019/1255 K.
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye amaçlı ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1845 E. 2019/1258 K.
Şirketin ihyasında ek tasfiye için tasfiye memuru atanması zorunluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1741 E. 2019/1263 K.
Şirket ihyası davasında yasal hasım aleyhine yargılama gideri takdir edilmez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1381 E. 2019/1190 K.
Terkin edilen şirketin eski vekilinin ihya davası açma yetkisi yoktur
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/691 E. 2019/949 K.
TTK geçici 7. madde uyarınca resen terkin edilen şirketin ihyası talebinin haklı sebep yokluğundan reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1284 E. 2019/924 K.
Derdest icra takibi varken tasfiyenin kapanması halinde şirketin ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1159 E. 2019/845 K.
Tasfiyesi kapanan şirketin ek tasfiye için ihyasında hukuki yarar
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/975 E. 2019/790 K.
Tasfiye sonrası ek tasfiye zorunluluğu nedeniyle şirketin ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1060 E. 2019/808 K.
Terkin edilen şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasında hukuki yarar
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/942 E. 2019/682 K.
Tasfiyesi tamamlanmış şirketin ek tasfiye nedeniyle ihyası talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/902 E. 2019/668 K.
Şirket ihyası davasında yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/676 E. 2019/511 K.
Resen terkin edilen şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti yokluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/540 E. 2019/491 K.
Tasfiyeden önceki alacak nedeniyle şirketin ek tasfiye için ihyası
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/416 E. 2019/363 K.
Ek tasfiye zorunluluğunda şirketin ihyasında hukuki yarar
Bu maddeye atıf yapan tüm 49 kararı görüntüle →
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Bir anonim şirketin pay sahibi (X), şirketin yönetim kurulu üyesi (Y) aleyhine pay sahipliğinden kaynaklanan bir dava açmıştır. TTK m.1521 ve ilgili hükümler bakımından aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- TTK m.1521, bu davada görevli mahkemeyi asliye hukuk mahkemesi olarak belirler.
- Dava asliye ticaret mahkemesinde görülür ve TTK m.1521 gereği basit yargılama usulüne tabidir.
- TTK m.1521 hem görevli mahkemeyi hem usulü değiştirerek davayı sulh hukuk mahkemesine bırakır.
- Dava, genel kural gereği yazılı yargılama usulüne tabidir; TTK m.1521 yalnızca ispat yükünü değiştirir.
- Dava ticari dava niteliğinde olmadığından tamamen genel hükümlere tabidir.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: B
TTK m.1521 yalnızca uygulanacak yargılama USULÜNÜ (basit yargılama) belirler; görevli mahkemeyi düzenlemez. Şirket ortaklığından/pay sahipliğinden kaynaklanan uyuşmazlıklar TTK m.4/1 gereği mutlak ticari dava sayıldığından, TTK m.5 uyarınca görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. Sonuç: dava asliye ticaret mahkemesinde, basit yargılama usulüyle görülür. Bu nedenle görev (asliye ticaret) ile usul (basit yargılama) birbirinden ayrı iki konudur.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-1521 — erişim: 18.08.2026