Madde 616 — A) Genel kurul / I - Yetkiler
(1) Genel kurulun devredilemez yetkileri şunlardır:
- a) Şirket sözleşmesinin değiştirilmesi.
- b) Müdürlerin atanmaları ve görevden alınmaları.
- c) Topluluk denetçisi ile (…) denetçilerin atanmaları ve görevden alınmaları.
- d) Topluluk yılsonu finansal tabloları ile yıllık faaliyet raporunun onaylanması.
- e) Yılsonu finansal tablolarının ve yıllık faaliyet raporunun onaylanması, kâr payı hakkında karar verilmesi, kazanç paylarının belirlenmesi.
- f) Müdürlerin ücretlerinin belirlenmesi ve ibraları.
- g) Esas sermaye paylarının devirlerinin onaylanması.
- h) Bir ortağın şirketten çıkarılması için mahkemeden istemde bulunulması.
- ı) Müdürün, şirketin kendi paylarını iktisabı konusunda yetkilendirilmesi veya böyle bir iktisabın onaylanması.
- i) Şirketin feshi.
- j) Genel kurulun kanun veya şirket sözleşmesi ile yetkilendirildiği ya da müdürlerin genel kurula sunduğu konularda karar verilmesi.
(2) Aşağıda sayılanlar, şirket sözleşmesinde öngörüldükleri takdirde genel kurulun devredilemez yetkileridir:
- a) Şirket sözleşmesi uyarınca genel kurulun onayının arandığı hâller ile müdürlerin faaliyetlerinin onaylanması.
- b) Önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım haklarının kullanılması hakkında karar verilmesi.
- c) Esas sermaye payları üzerinde rehin hakkı kurulmasına ilişkin onayın verilmesi.
- d) Yan edim yükümlülükleri hakkında iç yönerge çıkarılması.
- e) Şirket sözleşmesinin 613 üncü maddenin dördüncü fıkrası uyarınca ortakların onayını yeterli görmemesi hâlinde, müdürlerin ve ortakların şirkete karşı bağlılık yükümü veya rekabet yasağı ile bağdaşmayan faaliyetlerde bulunabilmelerinin onayı için gereken iznin verilmesi.
- f) Bir ortağın şirket sözleşmesinde öngörülen sebeplerden dolayı şirketten çıkarılması.
(3) Tek ortaklı limited şirketlerde, bu ortak genel kurulun tüm yetkilerine sahiptir. Tek ortağın genel kurul sıfatıyla alacağı kararların geçerlilik kazanabilmeleri için yazılı olmaları şarttır.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Tasarı, 6762 sayılı Kanunun 539 uncu maddesinde olduğu gibi genel kurulunun devredilemez yetkilerini değişik bir sistem bağlamında düzenlemektedir. Devredilemeyen yetkiler organsal yapıya ve ortak haklarına aittir. Böylece, organlararası işlevler ayrımı kanunî düzen niteliğini kazanmaktadır. Çünkü, 625 inci madde de aynı sistem müdürler için öngörülmüştür. Organlararası altlık üstlük anlayışını reddeden 6762 sayılı Kanun ve Tasarı genel kurul için üst organ sıfatını kullanmayarak işlevler ayrımı ilkesinde İsv. BK’ya nazaran daha nettir. Gerçi İsviçre öğretisinde üst organ sıfatının işlevler ayrımını bertaraf etmediği açıklanır. Ancak nitelendirmenin yorum güçlüklerine yol açtığı da görmezden gelinemeyecek bir olgudur. Hükümde iki sınıf yetki yer almıştır. Birinci sınıfta kanunen devredilemez nitelikteki yetkiler sayılmıştır. İkincisinde ise bu niteliği şirket sözleşmesi ile alan yetkiler gösterilmiştir. Hükmün ikinci fıkrasında yer alan yetkiler, ancak şirket sözleşmesinde öngörülmüşlerse bu niteliği kazanırlar. İkinci sınıfa giren bir konunun, şirket sözleşmesinde, genel kurul tarafından karara bağlanacağının hüküm altına alınmış olması yeterlidir; yoksa yetkinin devredilemez nitelik taşıdığının belirtilmesi şart değildir.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.536 A) Ortaklar umumi heyeti: I - Kararlar: kismen — Ltd organlar ↔ Teşkilat
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Genel kurul kararının iptali
İki ortaklı limited şirkette çıkarma davasında genel kurul kararı dava şartıdır
Tek ortağın katılımıyla alınan çıkarma kararı nitelikli çoğunluğu sağlamaz
Limited şirket müdürünün görev süresi ve organsızlık hali
Süresiz atanan müdürün azledilmedikçe görevinin sürmesi
İbra edilmemenin müdürlük görevini sona erdirmemesi
Hisse devri sonrası eski ortağın şirkete yönelttiği alacak talebinde borçlu olmadığının tespiti
Sözleşmenin nispiliği ilkesi gereği hisse devir sözleşmesinden şirketin sorumlu olmaması
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv) — 46 karardan en yeni 40'i
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1482 E. 2025/1985 K.
Şirket müdürünün azlinde haklı sebep somutlaştırılmamışsa azil reddedilir
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/2429 E. 2025/1989 K.
Limited şirket ortağının çıkarılmasına muvafakat kararının iptali istemi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/780 E. 2025/1996 K.
Limited şirket müdürünün sorumluluk tazminatı, azli ve kayyım talebi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1927 E. 2025/1330 K.
Hisse devri sonrası eski ortağın şirkete yönelttiği alacak talebinde borçlu olmadığının tespiti
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/941 E. 2024/1268 K.
Haklı sebeple ortaklıktan çıkarmada usulüne uygun genel kurul kararı dava şartıdır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/414 E. 2023/1584 K.
Müdürlükten azil ve kâr dağıtılmaması haklı sebep sayılmadı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1672 E. 2023/1289 K.
İki ortaklı limited şirkette çıkarma davasında genel kurul kararı dava şartıdır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/26 E. 2023/862 K.
Limited şirket ortağının haklı sebeple çıkarılması ve yönetici sorumluluğu tazminatı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/589 E. 2023/590 K.
Limited şirket müdürünün görev süresi ve organsızlık hali
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/626 E. 2022/1423 K.
Azil davasında müdürün görev süresi dolmuşsa konusuz kalma
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/566 E. 2022/511 K.
İki ortaklı limited şirkette çıkarma davası için genel kurul kararı şartı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1467 E. 2021/1794 K.
Genel kurul kararı olmadan mahkemeden kâr payı talebi reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1433 E. 2021/1818 K.
Ortaklıktan çıkmada ayrılma akçesi hangi tarihe göre hesaplanır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1373 E. 2021/1673 K.
Limited şirkette genel kurul kararı olmadan kar payı talep edilemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/2251 E. 2020/1108 K.
Limited şirket ortağının haklı sebeple çıkarılmasında rekabet yasağına aykırılık
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1482 E. 2020/256 K.
Şirket müdürünün özen ve bağlılık yükümü ağır ihlal edilince azil haklıdır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1346 E. 2019/1191 K.
İki ortaklı limited şirkette çıkarma davasında genel kurul kararı şartı
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/2129 E. 2019/445 K.
Ortaklıktan çıkarma davasında dava şartı olan genel kurul kararının usulsüzlüğü
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/95 E. 2019/137 K.
Ortaklıktan çıkma davasında şirkete yönetim kayyımı atanması talebinin reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/236 E. 2018/1451 K.
Kar payı dışındaki cari hesap alacağı talebi hakkında karar verilmemesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/618 E. 2018/585 K.
Genel kurul kararı olmadan kâr payı alacağı talep edilemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/280 E. 2018/582 K.
Genel kurul kararı olmadan kar payı alacağının muaccel olmaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2017/503 E. 2018/245 K.
Şirket müdürlerinin sorumluluğu davasında MK 2 dürüstlük kuralı
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/1668 E. 2023/5044 K.
Genel kurul kararı olmadan ortak, mahkemeden doğrudan kâr payına hükmedilmesini isteyemez
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/403 E. 2024/3928 K.
Müdürün azli
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/4495 E. 2024/1343 K.
İtirazın iptali
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/180 E. 2024/3855 K.
İtirazın iptali | Kararın kaldırılması
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/3186 E. 2024/5171 K.
Tazminat
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/2580 E. 2024/5142 K.
Ortaklıktan çıkarılma
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/2015 E. 2024/4855 K.
Aşırı ifa güçlüğü
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/3382 E. 2024/4791 K.
Alacak
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/3002 E. 2024/5704 K.
Müdürün azli
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/5743 E. 2024/2554 K.
Genel kurul kararının iptali
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/3070 E. 2015/9972 K.
Müdürün azli | Kayyım atanması
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/1685 E. 2017/4592 K.
Şirketin feshi davası
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/5410 E. 2019/4147 K.
Ortaklığından çıkarma | Pay devri
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/2320 E. 2020/295 K.
Haklı sebeple ortaklıktan çıkarılma
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2020/457 E. 2020/4823 K.
Müdür azli
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/428 E. 2022/2613 K.
Pay devrinin tescili
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/8928 E. 2023/3046 K.
Ortaklıktan çıkarma
Bu maddeye atıf yapan tüm 46 kararı görüntüle →
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
L limited şirketinin sözleşmesinde ortaklar için rekabet yasağı öngörülmüştür. Ortak K, şirketle rekabet eden bir işe girmek istemektedir. TTK m.613/4 karşısında K'nın bunu hukuka uygun biçimde yapabilmesi bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- K, geri kalan ortakların tümü yazılı olarak onay verirse rekabet yasağına aykırı faaliyette bulunabilir; şirket sözleşmesi bu yazılı onay yerine genel kurulun onay kararını da öngörebilir.
- K, yalnızca kendi kararıyla ve başkaca bir onaya gerek olmaksızın rekabet edebilir.
- K, rekabet yasağına aykırı faaliyeti ancak müdürlerin oybirliğiyle vereceği izinle yapabilir.
- Rekabet yasağına aykırı faaliyet hiçbir onayla hukuka uygun hâle getirilemez.
- K, faaliyeti yapabilmek için genel kurulun basit çoğunlukla vereceği izni almak zorundadır ve ilgili ortak da bu kararda oy kullanır.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: A
TTK m.613/4: geri kalan ortakların tümü yazılı olarak onay verdikleri takdirde, ortaklar bağlılık yükümüne veya rekabet yasağına aykırı düşen faaliyetlerde bulunabilir; esas sözleşme, bu yazılı onay yerine ortaklar genel kurulunun onay kararını öngörebilir. Kural iki yol sunar: (i) geri kalan ortakların oybirliğine benzer nitelikte yazılı onayı, veya (ii) sözleşmede öngörülmüşse genel kurul onayı. Ayrıca m.619/3 uyarınca, ilgili ortak bu onay kararında oy kullanamaz (menfaat çatışması). Onay mekanizması, sadakat yükümünün ortakların ortak iradesiyle esnetilebilir (nisbi) niteliğini yansıtır; sır saklama yükümünden (m.613/1, mutlak) farkı budur.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-616 — erişim: 18.08.2026