Madde 546 — IV - Uygulanacak diğer hükümler
(1) Pay sahipleri ile tasfiye memuru veya memurları arasındaki uyuşmazlıkların çözümü basit yargılama usulüne tabidir. Mahkeme, gerekli görürse tasfiye memurlarıyla ilgili pay sahiplerini dinleyerek, kararını otuz gün içinde verir.
(2) Tasfiye memurlarının sorumluluğu hakkında 553 üncü madde hükmü uygulanır.
(3) Tasfiyeye ilişkin genel kurul kararları 418 inci madde uyarınca alınır.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Birinci fıkra: Basit yargılama usulü, kanunlarda sayılan bazı davalar ve işler hakkında uygulanan ve yazılı yargılama usulünden daha basit ve çabuk işleyen bir yargılama usulüdür. Bu usul yalnızca kanunlarda sayılan davalar ve işler hakkında uygulanır. Bu madde ile tasfiye memurları ile pay sahipleri arasında çıkabilecek ihtilaflarda da basit muhakeme usulünün uygulanması imkânı sağlanmıştır. Tasfiye prosedürünün sağlıklı işleyebilmesi ve tasfiye memurları ile pay sahipleri arasındaki ihtilafların ivedilikle halledilebilmesi için mahkemenin kararını otuz gün içerisinde vermesi ve kararını verirken tarafları da dinlemesi gerekli görülmüştür.
İkinci fıkra: Tasfiye memurlarının sorumluluğuna ilişkin olarak, kollektif şirketlerle ilgili hükme yapılan atıf kaldırılmış ve bunun yerine anonim şirketlerle ilgili bir iç atıf yapılarak, 553 üncü madde hükmüne yollamada bulunulmuştur.
Üçüncü fıkra: Bu fıkra 6762 sayılı Kanunun 450 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmünün sadeleştirilmiş bir tekrarıdır. Buna göre, tasfiyeye ilişkin genel kurul kararları ağırlaştırılmış nisaplara tabi değildir.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
yeni hukum — 6102 ile getirilen yeni hüküm; mülga 6762 sayılı TTK'da karşılığı yoktur. — Sona erme/tasfiye ↔ İnfisah/tasfiye
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Tasfiye memuru sorumluluğu davasında delil avansının yatırılmaması
Kesin süreye rağmen bilirkişi ücreti yatırılmayınca davanın reddi
Tasfiye tamamlanmadan katılım hesabı alacağı davası erken açılmıştır
Tasfiye memurlarına ait işlemlere mahkemenin müdahalesi mümkün değildir
Duruşmaya katılmayan vekil yararına da vekalet ücreti takdir edilebilir
Tasfiye sonuçlanmadan tasfiye halindeki şirketten alacak talep edilemez
Tasfiye memurlarının işlemlerine mahkemenin müdahalesi mümkün değildir
Erken açılan alacak davasının reddi onandı
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/924 E. 2025/63 K.
Tasfiye tamamlanmadan katılım hesabı alacağı davası erken açılmıştır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/370 E. 2024/1963 K.
Tasfiye memuru sorumluluğu davasında delil avansının yatırılmaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1739 E. 2024/348 K.
Tasfiye sonuçlanmadan tasfiye halindeki şirketten alacak talep edilemez
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/722 E. 2022/530 K.
Tasfiye memurunun TTK 553 uyarınca doğrudan zarardan sorumluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1637 E. 2021/1675 K.
Tasfiye memuru/yönetici sorumluluğu davasında TTK 556 iflas koşulu aranamaz
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2017/648 E. 2018/276 K.
Tasfiye memurunun işlemine dayalı şirket ihyası davasında hukuki yarar yokluğu
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Pay sahipleri ile tasfiye memurları arasındaki uyuşmazlıkların çözümü ve tasfiyeye ilişkin genel kurul kararları bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Bu uyuşmazlıklar yazılı yargılama usulüne tabidir; mahkeme için bir karar süresi öngörülmemiştir.
- Uyuşmazlıklar basit yargılama usulüne tabidir; ancak tasfiyeye ilişkin genel kurul kararları 421 inci madde uyarınca (nitelikli nisapla) alınır.
- Tasfiye memurlarının sorumluluğu bu maddede özel olarak düzenlenmiş olup 553 üncü madde uygulanmaz.
- Uyuşmazlıklar basit yargılama usulüne tabidir; mahkeme kararını doksan gün içinde verir.
- Uyuşmazlıklar basit yargılama usulüne tabidir; mahkeme gerekli görürse ilgilileri dinleyerek kararını otuz gün içinde verir ve tasfiyeye ilişkin genel kurul kararları 418 inci madde uyarınca alınır.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: E
m.546/1'e göre pay sahipleri ile tasfiye memurları arasındaki uyuşmazlıklar basit yargılama usulüne tabidir ve mahkeme, gerekli görürse ilgilileri dinleyerek kararını otuz gün içinde verir; m.546/3'e göre tasfiyeye ilişkin genel kurul kararları 418 inci madde (olağan toplantı ve karar nisabı) uyarınca alınır (E doğru). Usul yazılı değil basittir (A yanlış); genel kurul kararları 421 değil 418 uyarınca alınır (B yanlış); m.546/2'ye göre memurların sorumluluğunda 553 uygulanır (C yanlış) ve karar süresi doksan değil otuz gündür (D yanlış).
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-546 — erişim: 18.08.2026