Şirketin ihyası
TTK Geçici 7 · 329 karar (agac.json bildirimi: 328)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 219Hak düşürücü süre 41Görev ve yetki 29Zamanaşımı 14
-
Katılma yoluyla istinafta harç eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2022/1271 E. 2022/1029 K. ·
Şirketin ihyasıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinafa cevap dilekçesinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşılırsa, bu başvuru için ayrıca istinaf harçlarının yatırılması ve dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmesi gerekir; bu işlemler tamamlanmamışsa dosya, HMK 344/1 uyarınca harcın ikmali ve tebliğin yapılması için ilk derece mahkemesine geri çevrilir. Ancak bu eksiklik, asıl istinaf başvurusunun incelenmesini engellemez; asıl başvuru her koşulda değerlendirileceğinden, eksiklik giderilmese dahi dosyanın istinaf incelemesi için daireye gönderilmesi gerekir.
katılma yoluyla istinafistinaf karar harcıistinaf kanun yoluna başvurma harcıgeri çevirmeön incelemekünye-çıkarımı: ihya
-
TTK Geçici 7. madde kapsamında resen terkin edilen şirketin ihyası
2022/1087 E. 2022/1001 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK Geçici 7. madde kapsamında sayılan sınırlı hallere münhasır özel tasfiye usulü getirilmiştir; bu maddenin istisnai ve geçici niteliği gözetildiğinde kapsamının tebliğ ile genişletilemeyeceği, geçici 7. madde kapsamında olmayan hallerde (örn. 5174 sayılı Kanun'un 10/3. maddesine dayalı oda kaydı silinmesi) TTK'daki genel tasfiye usulüne uyulması gerektiği kabul edilmiştir. Devam eden davası bulunan şirketler için terkin hükmü uygulanmayacağından, sicilden kaydı silinen şirketin hukuki menfaati bulunan kişilerce beş yıl içinde ihyası istenebilir.…
şirketin ihyasıresen terkinTTK Geçici 7. maddetasfiye memurumünfesih şirkettaraf ehliyeti
-
Tasfiyesi tamamlanan şirketin ek tasfiye için ihyası talebinde hukuki yarar
2022/1212 E. 2022/955 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca, tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, tasfiyeden önce doğmuş ve henüz sonuçlanmamış bir alacak/zarar iddiasına ilişkin derdest bir dava bulunması halinde, bu davanın sonuçlandırılabilmesi için tasfiyenin eksiksiz tamamlanmadığı kabul edilir; bu durumda alacaklının ek tasfiye amacıyla şirketin yeniden tescilini (ihyasını) istemekte hukuki yararı vardır ve alacağın kesinleşmiş olup olmadığı derdest davada inceleneceğinden ihya talebinin kabulüne engel değildir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin yeniden tescilihukuki yarartasfiye memururücuen alacak
-
Derdest davanın sonlandırılması için terkin edilen şirketin ihyası
2022/1033 E. 2022/892 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547. maddesi uyarınca, tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, tasfiye kararından önce doğan bir olaya dayalı derdest bir dava bulunuyorsa ve bu davanın sonuçlandırılması ile kararın infazı ek tasfiye işlemi gerektiriyorsa, davacının şirketin ihyası talebinde hukuki yararı vardır ve TTK 547 zamanaşımı veya hak düşürücü süreye bağlanmadığından bu tür talepler süreye tabi değildir. Ek tasfiye davasında şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesi kesin yetkilidir. Tasfiyeyi şirketin borçları tam ödenmeden kapatan…
ek tasfiyeşirketin ihyasıkesin yetkihukuki yarartasfiye memuruzorunlu hasım
-
Sicilden Terkin Edilen Şirketin TTK 547 Uyarınca İhyası ve Yargılama Giderinden Sorumluluk
2022/1085 E. 2022/888 K. ·
Şirketin ihyasıdiğer
Sicilden terkin edilen bir şirketin, tasfiyeden önce açılmış ve halen devam eden bir davada taraf olması nedeniyle o davanın sonuçlandırılabilmesi bakımından ihyasının gerekli olduğu hallerde, davacının TTK 547 uyarınca ihya talebinde hukuki yararı bulunur; tasfiyenin sonlandırılmış olması bu hakkı ortadan kaldırmaz. Ek tasfiyenin eksiksiz yürütülmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğundan, HMK 326/1 uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinden tasfiye memuru sorumlu tutulur; davada yasal hasım sıfatıyla yer alan ve dava açılmasına sebebiyet…
şirketin ihyasıek tasfiyeTTK 547hukuki yararyasal hasımyargılama giderinden sorumluluk
-
Usulsüz ihtar nedeniyle değil, yasal dayanaksız terkin nedeniyle şirket ihyası
2022/977 E. 2022/809 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK'nın geçici 7. maddesi, kanunda sayılan sınırlı hallere (sermaye artırımının yapılmaması, münfesih olma, genel kurulun beş yıl toplanamaması vb.) münhasır istisnai bir resen terkin usulü öngörür; bu maddenin istisnai ve geçici niteliği gözetildiğinde kapsamı genişletilemez ve kanunda öngörülmeyen bir terkin sebebi tebliğ (idari düzenleme) ile ihdas edilemez. Şirketin terkin sebebi geçici 7. madde kapsamında sayılan hallerden değilse, terkin işlemi yasal dayanaktan yoksun olup hukuka aykırıdır ve şirketin ihyasına karar verilmesi gerekir; bu durumda…
şirketin ihyasıresen terkinTTK geçici 7. madde5174 sayılı Kanunoda üyeliğinin askıya alınmasıtasfiye usulü
-
Tasfiye sonrası açık davanın karara bağlanabilmesi için şirketin TTK 547 uyarınca ihyası
2022/980 E. 2022/805 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tasfiyesi tamamlanıp sicilden terkin edilen bir şirketin, tasfiye sırasında sonuçlanmamış (işe iade davası, icra takibi vb.) bir uyuşmazlığın karara bağlanabilmesi amacıyla ihyası talep edildiğinde, davacının bu talepte hukuki yararı bulunur ve TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin yeniden tescili ve tasfiye memuru atanması gerekir. Dava dilekçesinde tasfiye memuru olmayan bir kişiye husumet yöneltilmiş olsa da, yargılama sırasında gerçek tasfiye memuruna tebligat yapılıp davanın ona karşı sonuçlandırılmış olması, taraf…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memurupasif husumetyasal hasımtaraf değişikliği
-
Derdest davada tasfiye kapatılırsa ek tasfiye için ihya davası açılabilir
2022/968 E. 2022/798 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanıp sicilden terkin edilmiş bir şirket aleyhine, terkinden önce açılmış ve derdest olan bir dava bulunuyorsa; bu davanın sonuçlandırılabilmesi için TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu kabul edilir ve davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunur. Tasfiyeyi derdest dava sürerken kapatan tasfiye memuru, görevini tamamladığı yönündeki beyanı geçerli bir mazeret oluşturmadıkça yeniden tasfiye memuru olarak atanmaya itiraz edemez ve bu duruma kusuruyla sebep olduğundan davanın açılmasından kaynaklanan…
ihya davasıek tasfiyetasfiye memuruzorunlu hasımhukuki yararderdestlik
-
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden karar verilemez
2022/913 E. 2022/724 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir davada, davalıya ait dava dilekçesi ve tensip zaptının davalının kendi adına değil, başka bir tarafın vekiline (yanlış vekil kaydı nedeniyle) tebliğ edilmiş olması, davalının hukuki dinlenilme hakkını ihlal eder; bu şekilde taraf teşkili sağlanmaksızın esas hakkında karar verilmesi usule aykırıdır ve kararın kaldırılıp davanın yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesini gerektirir.
hukuki dinlenilme hakkıtaraf teşkilitebligat usulsüzlüğütasfiye memuruşirket ihyası
-
Tasfiye tamamlanmadan derdest davası olan şirketin TTK 547 ile ihyası
2022/866 E. 2022/694 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca, tasfiyesi tamamlanıp sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, tasfiye sonlandırılmadan önce açılmış ve halen derdest olan davalar mevcutsa, bu davaların sonuçlandırılması için ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu kabul edilir ve ilgililerin hukuki yararı bulunduğundan şirketin yeniden tescili (ihyası) ve tasfiye memuru atanması talebi kabul edilir; tasfiyenin sonlandırılmış olması, derdest davadaki tarafın bu yöndeki hakkını ortadan kaldırmaz. Ayrıca, kararın tescil ve ilanına hükmedilmiş olması halinde, sicile bildirimin…
ihya davasıek tasfiyetasfiye memurusicilden terkinhukuki yararyeniden tescil
-
Terkin edilen şirketin ihyasında eksik araştırma nedeniyle kaldırma
2022/743 E. 2022/690 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK Geçici 7. madde uyarınca sicilden resen terkin edilen bir şirketin ihyası talep edildiğinde, terkin işleminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının (özellikle şirkete ve yetkili temsilcisine ayrı ayrı ihtar tebliğ edilip edilmediğinin) Ticaret Sicili Müdürlüğünden evrak getirtilerek araştırılması gerekir; şirketin yetkilisine tebliğ edilmeden doğrudan ilan suretiyle yapılan ihtar usule uygun sayılmaz. Ayrıca ihya kararı verilse de münfesihlik durumu ortadan kalkmadığından tasfiye memuru atanmalı ve şirket alacaklıları/hukuki menfaati bulunanların 5…
şirketin ihyasıresen terkinmünfesih şirkettasfiye memuruhak düşürücü süreihtar usulü
-
Derdest dava sona ermeden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2022/868 E. 2022/693 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Derdest bir dava mevcutken şirketin tasfiyesinin sonlandırılıp sicilden terkin edilmesi, davacının derdest davadaki hakkının sona erdiği anlamına gelmez; TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması zorunluluğu bulunuyorsa, hukuki yararı bulunan ilgililerin talebiyle şirketin yeniden tescili ve tasfiye memuru atanması gerekir. Derdest dava tarihinden sonra usulsüz şekilde gerçekleştirilen terkin işlemi nedeniyle açılan ihya davasının yargılama giderinden, terkine sebebiyet veren tasfiye memuru sorumlu tutulur.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruticaret sicilinden terkinhukuki yararyargılama gideri
-
Ek tasfiye/ihya davasında şirket merkezi mahkemesinin kesin yetkisi
2022/711 E. 2022/645 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ek tasfiye/ihya davasında, TTK 547 uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin yetkisi kesin yetkidir ve kesin yetkiye ilişkin düzenlemeler kamu düzenine ilişkindir. Mahkemenin yetkisizlik kararı verirken dava konusu şirketin hangi şirket olduğunu ve gerçek merkez adresini hatalı tespit etmesi, yetkisizlik kararını hukuka aykırı kılar.
-
Ticaret sicilinden terkin edilen şubenin ihyası talep edilemez
2022/740 E. 2022/627 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca ihya kurumu, tasfiyesi tamamlanıp ticaret sicilinden terkin edilmiş tüzel kişiliği bulunan şirketler için öngörülmüştür; tüzel kişiliği bulunmayan şubelerin ihyasına karar verilmesini sağlayan bir kanuni düzenleme bulunmadığından, ticaret sicilinden terkin edilen bir şubenin ihyası talep edilemez.
şirketin ihyasıtüzel kişilikticaret sicilinden terkinek tasfiye işlemlerihukuki yarar
-
Terkin edilen şirketin taraf teşkili için ihyası ve geçersiz istinaf başvurusu
2022/688 E. 2022/595 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Terkin edilmiş bir şirketin ihyası davasında, şirket adına usulüne uygun bir vekalet ilişkisi kurulamaz; tasfiye memurunun bizzat kendisine tebliğ yapılması ve istinaf başvurusunun bu kişi tarafından yapılması gerekir; vekilin asıl adına vekaletname sunmaması ve tasfiye memurunun istinaf yoluna başvurmaması halinde o davalı yönünden geçerli bir istinaf başvurusu bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir. Hukuki varlığı sona eren (terkin edilmiş) bir şirket adına dava açılması halinde, bu şirketle ilgili ret kararı istinaf edilmemişse…
şirketin ihyasıtasfiye memurutaraf teşkilivekaletnamehukuki varlığın sona ermesigeçersiz istinaf başvurusu
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebi
2022/614 E. 2022/535 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirketin banka kredi sözleşmelerinden kaynaklanan ve tasfiye sırasında kapatılmayan borçları bulunuyorsa, TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu kabul edilir; bu borçlardan dolayı icra takibi ile karşı karşıya kalan alacaklının takibin sonlandırılabilmesi için şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunur ve tasfiye memurunun tasfiyenin tam yapıldığı yönündeki savunması, kapatılmamış borç bulunması halinde kabul görmez.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin sona ermesitasfiye memuruhukuki yararmüteselsil kefalet
-
Terkin nedeni ve ihtar tebliği araştırılmadan hükmedilen yargı gideri kaldırıldı
2022/573 E. 2022/536 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK Geçici 7. madde uyarınca resen terkin edilen bir şirketin ihyası davasında, terkin tarihi itibariyle şirket aleyhine derdest bir dava bulunup bulunmadığı (TTK Geçici 7/2) ve terkin işleminin hangi nedenle yapıldığı, ihtarların usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği hususları ticaret sicili müdürlüğünden getirtilecek evraklarla araştırılmadan, terkin işleminin usulsüz olduğu sonucuna dayanılarak yargı giderinin idare üzerine bırakılması hatalıdır; ayrıca ihya koşullarının varlığı hakimlik mesleğinin genel hukuki bilgisiyle çözümlenebilecek bir konu…
şirketin ihyasıresen terkinTTK Geçici 7. maddederdest dava istisnasıyargı gideribilirkişi incelemesi
-
Yasal hasma doğrudan tebligat yapılmadan pasif husumet yokluğundan ret hatalıdır
2022/34 E. 2022/453 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhyası talep edilen bir şirketin en son kayıtlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü, o davada yasal ve zorunlu hasımdır ve bu müdürlüğün görev alanı, bağlı olduğu odanın kurulduğu il veya ilçe ile sınırlıdır. Davanın yanlış bir tüzel kişiye (örneğin farklı bir sicil müdürlüğüne) karşı açılmış olması halinde, mahkeme davayı doğrudan pasif husumet yokluğundan reddetmemeli; HMK 124 uyarınca kabul edilebilir bir yanılgıya dayanan taraf yanlışlığı söz konusuysa, karşı tarafın rızası aranmaksızın dava dilekçesinin doğru yasal hasma (ilgili Ticaret Sicil…
pasif husumetyasal hasımtaraf teşkilitarafta iradi değişiklikşirketin ihyasıticaret sicili
-
Terkin ihtar/tebliğ evrakları getirtilmeden hak düşürücü süre değerlendirilemez
2022/449 E. 2022/452 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında sermaye artırımı yapılmadığı için münfesih olan ve sicilden resen terkin edilen bir şirketin ihyası davasında, 5 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlayıp işlediğinin kabul edilebilmesi için, terkin öncesi yapılması öngörülen ihtarın şirketin temsil ve ilzama yetkili kişilerine ticaret sicilindeki adreslerine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinin belgelerle ortaya konması gerekir; doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yoluyla yapılan ihtar tek başına yeterli kabul edilemez. Bu husus…
şirketin ihyasıhak düşürücü süreresen terkinmünfesih şirkettasfiye memuruihtar tebliği
-
Şirketin ticaret sicilinden terkinine ilişkin ihya kararına karşı yargılamanın iadesi talebi
2021/2108 E. 2022/287 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Yargılamanın iadesi (yenilenmesi) talebine dayanak yapılan belge, yargılama sırasında mahkemece dosyaya getirtilmiş ve taraflarca ulaşılabilir hale gelmişse, bu belgenin içeriğindeki bir eksikliğin (örn. tebligat yapılmadığının) kararın kesinleşmesinden sonra fark edilmiş olması, HMK 375/ç bendi anlamında "elde olmayan nedenlerle elde edilemeyen ve sonradan ele geçirilen yeni bir belge" sayılmaz; bu durumda yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmaz.
yargılamanın iadesiyargılamanın yenilenmesikesin hükümticaret sicilinden terkinihyaek tasfiye
-
Resen terkin edilen şirketin ihyası davasında hak düşürücü süre değerlendirmesi
2022/197 E. 2022/286 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK Geçici 7. madde kapsamında resen terkin edilen bir şirketin ihyası davasında, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden bir dava (örneğin tasarrufun iptali davası) bulunması halinde, TTK Geçici 7/2 uyarınca terkin hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmelidir. Bu durumda, terkin tarihi itibariyle ilgili alacağa ilişkin icra takibinin derdest olup olmadığı ve terkin sürecinde şirkete/yetkililerine gerekli tebliğlerin yapılıp yapılmadığı araştırılmadan, sadece terkin tarihi ile dava açılış tarihi arasındaki süreye bakılarak hak düşürücü süre nedeniyle ret…
Şirketin ihyasıResen terkinTTK Geçici 7. maddeHak düşürücü süreTasarrufun iptali davasıDerdest icra takibi
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası davası
2022/362 E. 2022/315 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanıp sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine, tasfiye tamamlanmadan önce açılmış derdest bir dava bulunuyorsa, bu davanın alacaklısı olan davacının, davasının sonlandırılabilmesi amacıyla şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı vardır; ihya burada şirketin tüzel kişiliğinin veya işlem ehliyetinin genel olarak yeniden kazanılması amacıyla değil, derdest davada taraf ehliyetinin sağlanması amacıyla istenmektedir. TTK 547. madde gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu sonucuna…
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yararsicilden terkintasfiye memuru atanmasıtaraf ehliyeti
-
Oda kaydı silinmesi nedeniyle terkinde TTK geçici 7. madde uygulanamaz
2021/2286 E. 2022/221 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK'nın geçici 7. maddesi, resen terkini sınırlı sayılan hallere bağlayan istisnai ve geçici bir tasfiye usulü öngörür; bu tahdidi sayılan haller ikincil düzenlemelerle (tebliğ) genişletilemez. Şirketin terkin sebebi, kanunda sayılan hallerden değil de (örn. oda kaydının silinmesi gibi) tebliğ ile getirilen bir sebepten kaynaklanıyorsa, geçici 7. maddede öngörülen beş yıllık hak düşürücü süre uygulanamaz. Ayrıca ek tasfiye ve şirket ihyası davaları çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup TTK 1521. madde uyarınca basit yargılama usulüne tabidir.
şirketin ihyasıresen terkinhak düşürücü süreek tasfiyetasfiye memuruçekişmesiz yargı işi
-
Derdest davanın ek tasfiye gerektirmesi nedeniyle şirketin ihyası
2022/295 E. 2022/222 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanıp ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket aleyhine, terkinden önce açılmış ve derdest olan bir dava mevcutsa, bu davanın görülmesi ve kararın infazı TTK 547. madde anlamında ek tasfiye işlemi sayılır; bu durumda tasfiyenin usulüne uygun tamamlandığı kabul edilemeyeceğinden şirketin ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak yeniden tesciline (ihyasına) karar verilir. Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk tasfiye memurunda bulunduğundan tasfiye memuru yargı giderinden sorumlu tutulabilir. Ek tasfiyeye ilişkin bu tür davalar çekişmesiz…
ek tasfiyeşirketin ihyasıçekişmesiz yargı işitasfiye memuruyeniden tescilhukuki yarar
-
Derdest dava sonuçlanmadan tasfiyesi bitirilen şirketin ihyası
2022/250 E. 2022/218 K. ·
Şirketin ihyasıdiğer
Bir şirket aleyhine açılmış derdest bir dava sonuçlanmadan ve buna ilişkin ilam infaz edilmeden şirketin tasfiyesinin sona erdirilerek sicilden terkin edilmesi mümkün değildir; bu durumda TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin ihyasında davacının hukuki yararı bulunur. Tasfiye sürecinin eksiksiz ve usulüne uygun tamamlanmasından tasfiye memuru sorumlu olduğundan, ihya davasında haksız çıkan taraf tasfiye memurudur ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti HMK 326/1 uyarınca ondan tahsil edilir; ticaret sicil müdürlüğü davada…
şirketin ihyasıek tasfiye işlemleritasfiye memurunun sorumluluğusicilden terkinyasal hasımyargılama giderinden sorumluluk
-
İflas nedeniyle terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2021/2196 E. 2022/139 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
İflas nedeniyle tasfiyesi tamamlanıp sicilden terkin edilen bir şirketin, sonradan ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa (örneğin şirketin başka bir davada davalı sıfatıyla bulunması ve verilecek kararın infazının gerekmesi gibi bir hukuki yarar mevcutsa) TTK 547 uyarınca ilgililerin talebiyle şirketin yeniden tescili ve tasfiye memuru atanması istenebilir; tasfiyenin sonlandırılmış olması bu talep hakkının ortadan kalktığı anlamına gelmez. Tasfiye memurunun kişisel yaş/sağlık durumuna dayanan itirazları, bunları ispatlayan…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruhukuki yararsicilden terkiniflas
-
Ek tasfiye nedeniyle şirket ihyası davasında tasfiye memuruna husumet yöneltilmemesi
2022/223 E. 2022/196 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla açılan şirket ihyası davasında, davalı sıfatının hem tasfiye memuruna hem de ticaret sicil memurluğuna ait olduğu; tasfiye memurunun davada taraf olarak gösterilmemesi hâlinde mahkemenin bu eksikliği gidererek taraf teşkilini sağlamadan davanın esasına girip karar vermesi usule aykırıdır ve bu husus istinaf incelemesinde kararın kaldırılmasını gerektirir.
şirketin ihyasıek tasfiyetaraf teşkilihusumettasfiye memuruticaret sicil memurluğu
-
Resen terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanması gerekliliği
2021/2152 E. 2022/72 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK Geçici 7. madde uyarınca resen terkin edilen şirketin tüzel kişiliği, sicilden silinmekle maddi anlamda sona ermez; ihyaya karar verilirken tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için tasfiye memuru atanması gerekir. Bu hususun gözden kaçırılması, ilk derece kararının kaldırılıp yeniden hüküm kurulmasını gerektiren bir eksikliktir.
şirketin ihyasıresen terkinTTK Geçici 7. maddetasfiye memuru atanmasımünfesih şirkettüzel kişiliğin sona ermesi
-
Terkin edilen şirketin ihyasında terkin usulünün ve münfesihlik durumunun incelenmemesi
2022/48 E. 2022/108 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında re'sen terkin edilen bir şirketin, derdest bir dava dosyası nedeniyle ihyası talep edildiğinde, mahkemenin terkin işleminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığını (ihtar ve ilan koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğini) Ticaret Sicili Müdürlüğünden ilgili evrakı getirterek araştırması gerekir. Ayrıca şirketin 6103 sayılı Kanun'un 20. maddesinde öngörülen sürede sermaye artırımını gerçekleştirmemesi nedeniyle münfesih hale gelip gelmediği de re'sen gözetilmeli; münfesih şirket hakkında verilecek ihya kararı tasfiye ile…
şirketin ihyasıticaret sicilinden re'sen terkinTTK geçici 7. maddemünfesihlikasgari sermaye artırımıtasfiye memuru atanması
-
Ek tasfiye memurunun okuma yazma bilmemesi nedeniyle değiştirilmesi
2022/3 E. 2022/82 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 547 uyarınca ek tasfiye için yeniden tescil edilen şirkette atanacak tasfiye memurunun, tasfiye işlemlerini fiilen yürütebilecek kişilerden seçilmesi gerekir; imza yerine parmak izi kullanan, dolayısıyla resmi/hukuki işlemleri bağımsız olarak yürütmesi güçleşecek bir kişinin tasfiye memuru olarak atanması, ek tasfiyenin gerçekleştirilememesine yol açabileceğinden, mahkeme bu hususu gözeterek uygun bir başka mirasçıyı tasfiye memuru olarak atayabilir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuru atanmasıticaret sicilinden terkinyeniden tescil