Şirketin ihyası
TTK Geçici 7 · 329 karar (agac.json bildirimi: 328)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 219Hak düşürücü süre 41Görev ve yetki 29Zamanaşımı 14
-
Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebi
2023/580 E. 2023/452 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkinden sonra da olsa terkin öncesinde doğduğu ileri sürülen bir alacağa ilişkin devam eden bir davada davalı olarak bulunması halinde, bu davanın sonuçlandırılabilmesi için TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması zorunlu görülür ve şirketin ihyasında hukuki yarar bulunduğu kabul edilir; ihya davasında alacağın varlığının ispatı aranmaz, bu husus alacağa ilişkin asıl davada değerlendirilir. Ek tasfiye talebi için TTK 547'de bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir.…
ek tasfiyeihya davasıhukuki yarartasfiye memuru sorumluluğuyasal hasımsicilden terkin
-
Terkin edilmiş şirket adına açılan davada aktif husumet yokluğu
2023/390 E. 2023/417 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticaret sicilinden resen terkin edilerek tüzel kişiliği sona eren bir şirket adına, ihya davası dahil olmak üzere dava açılması halinde, davacının aktif dava ehliyeti/husumeti bulunmaz; HMK 124 uyarınca usulünce taraf değişikliği yapılmadıkça dava, husumet yokluğundan reddedilmelidir. TTK Geçici 7. madde 4/a fıkrası uyarınca ihtarın muhataba ulaşmamış olması, ilan usulüne uyulmuşsa tebliğ yerine geçtiğinden sonuca etkili değildir; tebliğ ve ilan usulüne uyulduğunun tespiti halinde ticaret sicili müdürlüğü terkin işleminde kusurlu sayılamaz ve yargı…
aktif husumet yokluğudava ehliyetitaraf değişikliği (HMK 124)ticaret sicilinden resen terkinşirketin ihyasıtasfiye memuru atanması
-
TTK geçici 7. madde kapsamı dışında terkinde ihya ve yargı gideri
2023/93 E. 2023/418 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi, sınırlı hallere münhasır özel bir tasfiye/terkin yöntemi getirmektedir; bu madde istisnai ve geçici olduğundan kapsamı tebliğ ile genişletilemez. Şirketin terkin sebebi, geçici 7. madde kapsamında olmayan bir nedene (adresin tespit edilememesi) dayanıyorsa, terkin işlemi hukuka aykırı sayılır; bu durumda ihya talebinin kabulünün yanı sıra, terkin işleminin sorumlusu sayılan tarafa (ticaret sicil memurluğu/davalı) yargı gideri ve vekalet ücreti yükletilmesi gerekir.
Şirketin ihyasıTTK geçici 7. maddeRe'sen terkinTicaret sicilinden silmeTebliğ yerine geçen ilanYargı gideri ve vekalet ücreti
-
Terkin edilen şirketin ihyası ve ek tasfiye için hak düşürücü süre yok
2023/468 E. 2023/353 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkin edilen bir şirketin, terkinden önce doğmuş bir alacağa ilişkin olarak başka bir mahkemede devam eden davada davalı sıfatı bulunuyorsa ve tasfiye işlemleri bu alacak yönünden eksik/tamamlanmamış ise, TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması zorunludur; bu durumda şirketin ihyasında hukuki yarar bulunur ve mahkemece tasfiye memuru atanır. TTK 547. maddede zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden, TTK geçici 7. maddesindeki hak düşürücü süre ek tasfiye/ihya talebine uygulanmaz.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruhak düşürücü sürehukuki yararterkin
-
Terkin edilen şirketin devam eden davası nedeniyle ek tasfiye için ihyası
2023/421 E. 2023/288 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Aleyhine açılan bir dava devam ederken tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen şirketin, o davanın sonuçlandırılabilmesi için TTK 547 uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasında davacının hukuki yararı bulunur; ek tasfiye/ihya talepleri çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup TTK 1521 gereği basit yargılama usulüne tabidir; davası sonuçlanmadan tasfiyenin sonlandırılması tasfiyenin tam olarak tamamlandığını göstermez ve bu eksiklikten sorumlu olan tasfiye memuru aleyhine HMK 326 uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilebilir.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memurunun sorumluluğuhukuki yararçekişmesiz yargı işibasit yargılama usulü
-
Tasfiyesi tamamlanan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası
2023/373 E. 2023/257 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket hakkında, tasfiye sonrasında ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa (örneğin şirketin borçlusu olduğu icra takiplerinin derdest olması durumunda), TTK 547 uyarınca şirketin ilgili işlemlerle sınırlı olarak yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir; bu davada davacının hukuki yararı, derdest icra takibinin sonlandırılabilmesi ihtiyacından doğar. TTK 547'de bu davaya ilişkin bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden ve tasfiyenin tamamlanması…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yararhak düşürücü sürezamanaşımı
-
TTK Geçici 7. madde kapsamı dışındaki terkinde ihya davası
2023/267 E. 2023/226 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir limited şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi, adresin tespit edilememesi gibi TTK'nın geçici 7. maddesinde sayılan sınırlı hallerin dışında bir nedene dayanıyorsa, bu terkin geçici 7. madde kapsamında hukuka uygun sayılamaz; söz konusu maddenin istisnai ve geçici niteliği kapsamının genişletilmesine ve kanunda öngörülmeyen bir halin tebliğ ile düzenlenmesine izin vermez. Bu durumda usulsüz terkin edilen şirketin ihyasına karar verilir ve terkin işlemini usulüne uygun yapmayan taraf yargılama gideri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulur.
şirketin ihyasıre'sen terkinTTK Geçici 7. maddeticaret sicili tebliğiusulsüz terkinadresin tespit edilememesi
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyasında hak düşürücü süre yokluğu
2023/286 E. 2023/200 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin, tüzel kişiliğinin başka bir davadaki taraf teşkilini sağlamak amacıyla ek tasfiye işlemleri gerektiği anlaşılırsa TTK 547 uyarınca ihyası istenebilir; bu talep için kanunda herhangi bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden, terkin tarihinden ne kadar süre geçmiş olursa olsun ihya talebi süre yönünden reddedilemez ve TTK geçici 7. maddesindeki süre bu duruma uygulanmaz.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yararhak düşürücü süreticaret sicilinden terkin
-
Terkin öncesi usulsüz tebliğ nedeniyle şirketin ihyası davasında yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi
2023/148 E. 2023/182 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK geçici 7. madde uyarınca resen terkin edilen bir şirketin ihyası davasında, terkin öncesinde şirkete ve yetkilisine gönderilen ihtarların tebliğ edilemeyip iade edilmiş olması halinde, kanunda öngörülen ilan yoluyla tebligat yerine geçme usulü işletilmiş ve tasfiye memuru bildirilmemişse terkin işlemi usule uygun kabul edilir; bu durumda ticaret sicil müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermemiş yasal hasım sayılır ve aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmez. Terkinden önce hiç ihtar yapılmamış olan emsal kararlar, ihtarın…
şirketin ihyasıresen terkinTTK geçici 7. maddeyasal hasımilanen tebligattasfiye memuru
-
Derdest davadan sicile bildirim yapılmaması ihya davasında yargı giderinden sorumluluğu etkilemez
2022/2417 E. 2023/159 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK geçici 7. madde, madde metninde sınırlı olarak sayılan hâllerin tespiti durumunda TTK'daki tasfiye usulüne uyulmaksızın uygulanabilecek istisnai ve geçici bir düzenlemedir; bu hâller genişletici yoruma tabi tutulamaz. 5174 sayılı Kanun'un 10. maddesine dayalı oda kaydının silinmesi nedeniyle yapılan ticaret sicil terkini, TTK geçici 7. maddede sayılan hâllerden değildir; bunu bu kapsama dahil eden ikincil düzenleme (tebliğ), dayandığı kanun hükmüne aykırı olduğundan uygulanamaz. Kanunda öngörülmeyen bir nedenle yapılan terkin işlemi hukuka aykırıdır…
şirketin ihyasıticaret sicilinden re'sen terkinTTK geçici 7. madde5174 sayılı Kanunikincil düzenlemenin kanuna aykırılığıyargı giderinden sorumluluk
-
Ek tasfiye zorunluluğu ve derdest dava nedeniyle şirketin ihyası
2023/174 E. 2023/139 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin, terkin tarihinden önce açılmış ve halen derdest olan bir davada taraf olması halinde, derdest davanın sonlandırılabilmesi bakımından şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yarar bulunur; derdest davanın varlığı, tasfiyenin tam ve eksiksiz olarak yapıldığının kabulüne engel olup TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu sonucuna götürür. Bu durumda tasfiyenin eksiksiz yürütülmesinden sorumlu olan tasfiye memuru, ihya davasında haksız çıkan taraf olarak HMK 326/1 uyarınca…
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yarartasfiye memuru sorumluluğuderdest davaticaret sicilinden terkin
-
Tasfiyesi tamamlanmadan terkin edilen şirketin ihyası talebi
2023/70 E. 2023/56 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, terkin tarihinden önce doğmuş bir alacağa dayalı icra takibi terkin sonrasında da devam ediyorsa, tasfiyenin eksiksiz tamamlandığı kabul edilemez; TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu olup, alacaklının bu takibin sonuçlandırılabilmesi için şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunur ve ihya talebi kabul edilir.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memurutüzel kişiliğin sona ermesihukuki yarar
-
Tasfiyesi tamamlanmadan terkin edilen şirketin ihyası talebi
2023/69 E. 2023/75 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket aleyhine tasfiyeden önce açılmış ve tasfiye sırasında sonuçlanmamış bir dava/takip bulunmasına rağmen şirketin tasfiyesi sonlandırılıp sicilden terkin edilmişse, tasfiyenin eksiksiz ve tam olarak yapıldığından söz edilemez; bu durumda TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu olup, alacaklının derdest takibin sonuçlandırılabilmesi için ihya talebinde hukuki yararı bulunduğundan şirketin yeniden tescili ve tasfiye memuru atanması gerekir; tasfiyenin usulsüz sonlandırılmasından tasfiye memuru sorumlu olduğundan yargılama giderleri…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruticaret sicilinden terkintüzel kişiliğin sona ermesihukuki yarar
-
Re'sen terkin edilen şirketin ihyası talebinde tasfiye memuru atanamayacağı
2022/2315 E. 2022/1747 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK'nın geçici 7. maddesinde sayılan resen terkin sebepleri tadadi (numerus clausus) niteliktedir ve genişletici yoruma veya ikincil düzenlemelerle (tebliğ) genişletilmeye tabi tutulamaz; kanunda sayılmayan bir sebeple (örneğin adresin tespit edilememesi) yapılan terkin bu madde kapsamında değildir. Terkin tarihi itibariyle şirket aleyhine derdest dava veya icra takibi bulunan ve terkin sebebi geçici 7. madde kapsamında olmayan şirketin ihyasına karar verilirken, ihyanın belirli dava/icra dosyalarıyla sınırlandırılması ve özel usule özgü tasfiye memuru…
resen terkinşirket ihyasıTTK geçici 7. maddetasfiye memurutadadi (numerus clausus) saymaikincil düzenlemenin kanuna aykırılığı
-
Sermaye artırımı yapılmayan şirketin ihyasında tasfiye memuru atanmalı
2022/1381 E. 2022/1739 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticaret sicilinden re'sen terkin edilen bir şirket hakkında, terkin işleminde usule aykırılık bulunsa (temsilcilere ihtar tebliğ edilmemiş olsa) bile, şirketin asgari sermaye şartını süresinde yerine getirmemesi nedeniyle münfesihlik durumu ortadan kalkmadığından ihya kararı yalnızca tasfiye ile sınırlı olarak verilebilir. Bu durumda TTK 7/15 ve 547/2 maddeleri gereğince şirkete tasfiye memuru atanması da gerekir; tasfiye memuru atanmasına ilişkin araştırma yapılabilmesi için karar kaldırılıp dosya kararı veren mahkemeye gönderilir.
ihya davasıtasfiye memurumünfesihlikre'sen terkinasgari sermaye şartıek tasfiye
-
Terkin evrakları getirtilmeden ihya davasında yargı gideri hükmü kaldırıldı
2022/1602 E. 2022/1736 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK Geçici 7. madde kapsamında terkin edilen bir şirketin ihyası davasında, terkin işleminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının (temsile yetkili kişilere ihtar gönderilip gönderilmediği, şirketin münfesih olup olmadığı) belirlenmesi için terkin evraklarının getirtilmesi zorunludur; bu araştırma yapılmadan salt ilan yoluyla yetinilerek davalı aleyhine yargı giderine hükmedilemez, çünkü ticaret sicili işlemlerini usulüne uygun yerine getiren taraf aleyhine yargı giderine hükmedilemez.
şirketin ihyasıresen terkinTTK Geçici 7. maddeihtar ve tebliğ usulümünfesihliktasfiye memuru atanması
-
İhya davasında yargı gideri ve vekalet ücreti için terkin evrakının getirtilmemesi
2022/1594 E. 2022/1722 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK Geçici 7. madde uyarınca re'sen terkin edilen bir şirketin ihyası davasında, yargı gideri ve vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmadan önce; terkin işleminin hangi sebebe dayandığı, şirketin gerçekten münfesih olup olmadığı ve terkinden önce şirket tüzel kişiliğine ve temsile yetkili kişilere Geçici 7/4-a maddesi uyarınca ihtar yapılıp yapılmadığı, bu ihtarın ilan edilip edilmediği ticaret sicil müdürlüğünden ilgili evraklar getirtilerek araştırılmalıdır; sicil işlemleri usulüne uygun yerine getirilmişse sicil müdürlüğü aleyhine yargı giderine…
şirketin ihyasıTTK Geçici 7. maddere'sen terkinihtar ve tebliğ usulühukuki yararyargı gideri
-
TTK geçici 7. madde uyarınca re'sen terkinde usulsüz ihtar, ihya davasında hak düşürücü sürenin uygulanmasına engeldir
2022/2044 E. 2022/1723 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK geçici 7. madde uyarınca re'sen terkin edilen bir şirketin ihyası davasında, terkin işleminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı (şirket tüzel kişiliğine ve temsile yetkili kişilere ayrı ayrı ihtar gönderilip gönderilmediği) araştırılmadan, salt Ticaret Sicili Gazetesi ilanına dayanılarak hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilemez; usulüne uygun ihtar yapılmadığı tespit edilirse hak düşürücü süre işlemeye başlamaz.
şirketin ihyasıhak düşürücü süreTTK geçici 7. maddere'sen terkinihtar ve tebliğ usulümünfesih şirket
-
Terkin edilen şirketin derdest alacak davası nedeniyle ihyası
2022/2243 E. 2022/1729 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirkete karşı, terkin tarihinden önce açılmış ve halen derdest olan bir alacak davası bulunuyorsa, bu davanın sonlandırılabilmesi amacıyla ihya talebinde bulunan tarafın hukuki yararı vardır; TTK 547 gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ihyasına karar verilmesi ve derdest davanın ek tasfiye kapsamına alınması gerekir.
-
Terkin öncesi tebliğ yapılmayan şirketin ihyasında sicil müdürlüğünün sorumluluğu
2022/1800 E. 2022/1733 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK geçici 7. madde kapsamında münfesih sayılan şirketler hakkında re'sen terkin işlemi öncesinde öngörülen ihtarın, şirkete veya yetkilisine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan suretiyle yapılması usule aykırıdır ve bu şekilde yapılan terkin işlemi hukuka uygun sayılmaz. Terkin öncesi tebliğ yükümlülüğünü yerine getirdiğini ispatlayamayan sicil müdürlüğü, usule aykırı terkinde kusurlu kabul edilerek ihya davasının yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur; ticaret sicili işlemlerini tam olarak yerine getirmiş olan…
şirketin ihyası (ek tasfiye)re'sen terkinTTK geçici 7. maddemünfesih şirkettebliğ usulüne aykırılıkilanla ihtar
-
Terkin edilen şirketin, derdest işçilik alacağı davası nedeniyle ihyası
2022/2204 E. 2022/1720 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirket tasfiye edilip ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile, terkin tarihinden önce açılmış ve terkin anında halen derdest olan bir alacak davasının (örneğin işçilik alacağı davası) varlığı, tasfiyenin gerçek anlamda tam ve eksiksiz olarak sonuçlandırıldığının kabulüne engel olur. Bu durumda TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için şirketin yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir ve derdest davadaki alacaklının bu talepte hukuki yararı bulunur; tasfiye memurunun işlemlerin usulüne uygun tamamlandığı yönündeki savunması,…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin sona ermesitasfiye memuru atanmasıhukuki yararderdest dava
-
Terkin edilen şirketin ihyasında hak düşürücü süre değerlendirmesi
2022/1766 E. 2022/1728 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sicilden re'sen terkin edilen bir şirket hakkında önceden başka bir dosya ile sınırlı olarak ihya kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmişse, yeni bir dava dosyasına münhasır olmak üzere açılan ikinci ihya davasında, davanın açıldığı tarihte şirketin zaten (sınırlı olarak) ihya edilmiş olması, hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddedilmesini haklı kılmaz; davacının farklı bir dava dosyası için ihya talep etmekte hukuki yararı bulunduğundan, bu talep ek tasfiye kapsamında değerlendirilerek kabul edilmelidir.
şirketin ihyasıhak düşürücü süreTTK geçici 7. maddeTTK 547ek tasfiyetasfiye memuru
-
İflas tasfiyesi tamamlanmadan açılan şirket ihyası davasında hukuki yarar yokluğu
2022/2260 E. 2022/1706 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
İflasına karar verilen anonim şirketin tüzel kişiliği infisah etmekle birlikte tasfiye sonuna kadar devam eder; tasfiye tamamlanıp ticaret sicilinden terkin edilmedikçe şirketin ihyası davası açılmasında hukuki yarar bulunmaz.
hukuki yararşirketin ihyasıanonim şirketin infisahıiflas nedeniyle tasfiyetüzel kişiliğin sona ermesifiil ehliyeti
-
Sicil müdürlüğünün usulüne uygun terkininde yargı giderinden sorumluluğu
2022/2092 E. 2022/1605 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
6102 sayılı TTK geçici 7. madde uyarınca resen terkin işlemi yapılmadan önce şirket tüzel kişiliğine ve temsile yetkili kişilere yapılan tebligatların usulüne uygun olarak (ulaşmama halinde ilan yoluyla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri gereği ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla tebliğ edilmiş sayılarak) tamamlandığının tespit edilmesi halinde, terkin işlemi usulüne uygun kabul edilir ve bu işlemi gerçekleştiren ticaret sicil müdürlüğü, şirketin ihyası davasının açılmasına kusurlu sebebiyet vermediğinden yargılama giderinden…
şirketin ihyasıresen terkinTTK geçici 7. maddeyasal hasımtebligat usulüilanen tebligat
-
Sicilden re'sen terkin edilen şirketin ihya davasında ihtarın usulsüzlüğü
2022/1630 E. 2022/1452 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK geçici 7. maddesi kapsamında sermaye artırımı yapmayarak münfesih hale gelen şirketlerin ticaret sicilinden terkini öncesinde, ihtarın öncelikle şirketin temsil ve ilzama yetkili kişilerine ticaret sicilindeki adreslerine tebliğ edilmesi gerekir; şirket yetkilisine tebliğ edilmeden doğrudan Ticaret Sicili Gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtar usule aykırıdır ve bu durumda geçici 7/15. fıkradaki 5 yıllık hak düşürücü süre uygulanmaz. Ayrıca asgari sermaye şartının yerine getirilmemesi nedeniyle münfesihlik durumu ortadan kalkmadığından, ihya…
şirketin ihyasıTTK geçici 7. madderesen terkinhak düşürücü süretasfiye memurumünfesih şirket
-
TTK Geçici 7. Madde Kapsamı Dışında Terkin Halinde Şirket İhyası
2022/1837 E. 2022/1353 K. ·
Şirketin ihyasıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
TTK'nın Geçici 7. maddesi, münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş şirketlerin sicil kaydının silinmesine ilişkin sınırlı ve istisnai hallere münhasır özel bir tasfiye yöntemi getirmiştir. Bu maddenin istisnai ve geçici niteliği nedeniyle kapsamı genişletilemez; kanunda gösterilmeyen bir terkin hali (örneğin adresin tespit edilememesi nedeniyle oda kaydının silinmesi) idari bir tebliğ ile Geçici 7. madde kapsamına dahil edilemez. Bu tür sebeplerle yapılan terkin işlemleri hukuka uygun sayılamaz ve terkin öncesi usulüne uygun tebligat…
şirketin ihyasıek tasfiyeTTK Geçici 7. maddere'sen terkinadresin tespit edilememesiyasal hasım
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası - hukuki yarar
2022/1874 E. 2022/1342 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine terkin tarihinden önce başlatılmış ve terkin sırasında henüz sonuçlanmamış bir icra takibi veya derdest bir dava bulunuyorsa, bu takip/davanın sonlandırılabilmesi amacıyla şirketin TTK 547 uyarınca ek tasfiye için yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir; bu durumda talep edende hukuki yarar bulunduğu kabul edilir. İhya davasında borcun varlığı veya miktarına ilişkin itirazlar, ihya davasının konusunu oluşturmaz; bu hususlar ilgili alacak/itirazın iptali davasında incelenir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yararpasif husumettüzel kişiliğin yeniden tescilitasfiye memuru atanması
-
Derdest dava varken tasfiyesi tamamlanan şirketin ihyası
2022/1770 E. 2022/1284 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirket aleyhine açılmış derdest bir dava bulunmasına rağmen tasfiye işlemleri bu dava sonuçlanmadan tamamlanıp şirket ticaret sicilinden terkin edilmişse, tasfiyenin tam ve eksiksiz yapıldığından söz edilemez; TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için şirketin yeniden tescili (ihyası) ve bir tasfiye memuru atanması gerekir. Bu durumda ihya davası açan kişinin hukuki yararı bulunduğu kabul edilir ve derdest davadaki alacağın kesinleşip kesinleşmediği ihya davasının konusu değildir. Tasfiyeyi eksik bırakan tasfiye memuru, bu…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yararderdestlikticaret sicilinden terkin
-
Terkin sebebi araştırılmadan şirketin ihyasına karar verilemez
2022/1372 E. 2022/1186 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen bir şirketin ihyası talebiyle açılan davada, mahkeme terkin işleminin hangi sebebe dayandığını, terkinden önce şirket tüzel kişiliğine ve temsile yetkili kişilere geçici 7/4-a maddesi uyarınca ihtar yapılıp yapılmadığını ve şirketin geçici 7/2 maddesi kapsamında devam eden davaları bulunup bulunmadığını, ilgili ticaret sicili müdürlüğünden ihtar ve tebliğ evraklarını getirterek araştırmak; ayrıca şirketin münfesih olup olmadığını belirleyip tasfiye memuru atanmasının gerekip gerekmediğini…
şirketin ihyasıresen terkinTTK geçici 7. maddetasfiye memurumünfesih şirketihtar ve tebliğ
-
İhyası kararlaştırılan şirkete son yetkilinin tasfiye memuru atanması
2022/1060 E. 2022/1025 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilerek münfesih hale gelen bir şirketin ihyasına karar verilmesi halinde, ihya kararıyla birlikte tasfiye memuru atanması gerekir; bu atama yapılmamışsa mahkeme sonradan ek kararla bu eksikliği giderebilir. Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisinin/ortağının atanması, kişinin şirketle fiilen ilgilenmediğine dair soyut beyanı ve atanmaya engel geçerli bir mazeret ileri sürülmemesi durumunda, tasfiye işlemlerinin hızlı ve en az masrafla yürütülmesi ilkesi gözetilerek isabetli kabul edilir.
şirketin ihyasımünfesih şirkettasfiye memuru atanmasıresen terkinhükümdeki eksikliğin ek kararla giderilmesi