Şirketin ihyası
TTK Geçici 7 · 329 karar (agac.json bildirimi: 328)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 219Hak düşürücü süre 41Görev ve yetki 29Zamanaşımı 14
-
Terkin edilen şirketin ihyası davasında hak düşürücü süre için ihtar ve icra dosyası araştırılmalı
2022/22 E. 2022/76 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK Geçici 7. maddesi kapsamında re'sen terkin edilen bir şirketin ihyası istendiğinde, hak düşürücü sürenin işleyip işlemediğine karar verilmeden önce; terkine ilişkin ihtar ve tebliğ evraklarının getirtilerek terkin sebebinin kanunda sayılan sebeplerden olup olmadığının ve usulüne uygun tebliğ yapılıp yapılmadığının, ayrıca şirketin taraf olduğu icra takiplerinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir. Terkin tarihi itibarıyla şirketin davacı veya davalı sıfatıyla devam eden bir dava veya derdest icra takibi bulunması halinde TTK Geçici 7/2.…
şirketin ihyasıre'sen terkinhak düşürücü süreTTK Geçici 7. maddetasfiye memuruderdest dava/icra takibi istisnası
-
Tasfiye memuruna tebliğ yapılmadan geri çevirme kararı
2022/23 E. 2022/41 K. ·
Şirketin ihyasıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Tasfiye halindeki bir şirket adına verilen vekaletname tasfiye memuru adına düzenlenmemişse, gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin tasfiye memuruna usulüne uygun tebliğ edilmesi ya da vekile asil adına vekaletname ibraz etmesi için süre verilmesi gerekir; bu işlemler tamamlanıp yasal istinaf süresi beklenmeden dosya istinaf incelemesine hazır hale gelmez ve ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
-
Ek tasfiye için şirketin ihyası ve tasfiye memurunun ataması
2021/2280 E. 2021/1998 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkinden önce doğmuş ancak tasfiye sırasında karşılanmamış bir alacağın (örneğin terkinden evvel gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan tazminat talebinin) varlığı ortaya çıkarsa, tasfiyenin tam olarak yapıldığı ve tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez; bu durumda TTK 547/2 uyarınca ilgili dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilir. Tasfiyeyi eksik bırakan tasfiye memuru, bu eksiklik nedeniyle açılan ihya davasının yargı giderinden sorumlu tutulur; sağlık nedeniyle görevden muafiyet…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruterkintüzel kişiliğin sona ermesi
-
Ön inceleme öncesi feragatte yasal hasım lehine vekalet ücreti oranı
2021/2142 E. 2021/1849 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yasal hasım sıfatıyla davaya taraf olan ve vekille temsil edilen davalı lehine, davanın ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce feragat nedeniyle sona ermesi halinde vekalet ücretine hükmedilmesi kendi başına isabetsiz değildir; ancak bu durumda AAÜT m.6 uyarınca tarife hükümlerine göre belirlenen ücretin tam değil yarısı oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.
feragatyasal hasımvekalet ücretiön inceleme tutanağışirketin ihyası
-
Süresiz terkin işleminde usule aykırılık ve ihya kararında tasfiye memuru atanması zorunluluğu
2021/2101 E. 2021/1853 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK geçici 7. madde uyarınca re'sen terkin edilen bir şirketin ihyası talep edildiğinde, terkin öncesi şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiye usulüne uygun ihtar gönderildiğinin ispat edilememesi halinde terkin işlemi hatalı kabul edilir ve şirketin ihyasına karar verilir. Ancak şirket asgari sermaye şartını süresinde artırmadığından münfesih durumdaysa, bu durum terkin işleminin hatalı bulunmasıyla ortadan kalkmaz; TTK 7/15 ve 547/2. maddeleri uyarınca ihya kararıyla birlikte şirkete (ihyası istenen şirketin ortağı ve/veya yetkilisinin) tasfiye memuru…
TTK geçici 7. maddere'sen terkinşirketin ihyasımünfesihliktasfiye memuruTTK 547/2
-
Terkin işleminin usulüne uygunluğu araştırılmadan ihya kararı verilemez
2021/1709 E. 2021/1755 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK geçici 7. madde kapsamında re'sen terkin edilen bir şirketin ihyası talep edildiğinde, mahkeme terkin işleminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığını (şirket tüzel kişiliğine ve temsile yetkili kişilere ayrı ayrı ihtar yapılıp yapılmadığını, ilan ve tebligat prosedürünün TTK 4. madde ve ilgili tebliğ hükümlerine uygun gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğini) denetlemek zorundadır; bu denetim için terkine dayanak ihtar ve tebliğ evraklarının celp edilip incelenmesi gerekir. Bu araştırma yapılmadan yargı gideri ve vekalet ücretine ilişkin (veya esasa…
şirketin ihyasıre'sen terkinTTK geçici 7. maddeihtar ve ilan usulüticaret sicilihukuki yarar
-
Terkin tarihinde derdest davası bulunan şirkete hak düşürücü süre uygulanamaz
2021/1699 E. 2021/1740 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK Geçici 7. madde uyarınca sicilden re'sen terkin edilebilecek şirketlerin kapsamı, Geçici 7/2. madde ile sınırlandırılmıştır; terkin tarihi itibariyle davacı veya davalı sıfatıyla devam eden bir davası bulunan şirket ve kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanamaz. Böyle bir şirket hakkında yapılan re'sen terkin işlemi usulsüz olduğundan, bu şirketin ihyası talebine Geçici 7. maddede öngörülen hak düşürücü süre uygulanamaz ve terkin tarihinde derdest olan dava dosyası yönünden ihya talebinde davacının hukuki yararı bulunur. Ayrıca sermaye artırımını…
şirketin ihyasıTTK Geçici 7. maddere'sen terkinhak düşürücü sürehukuki yararmünfesih şirket
-
Terkin edilen şirketin, ek tasfiye işlemleri için ihyası
2021/1856 E. 2021/1750 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi kapanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, tasfiye kapanış tarihinde derdest olan ve şirketin taraf olduğu bir dava veya icra takibinin sonucu beklenmeden tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması halinde, TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması zorunluluğu doğar; bu durumda ilgili alacaklı, ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi ve derdest dava/takibin infazı ile sınırlı olarak şirketin yeniden tescilini (ihyasını) talep etmekte hukuki yarara sahiptir ve tasfiyenin sonlandırılmış olması alacaklının hakkını ortadan kaldırmaz.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruhukuki yararistihkak davasıaktif husumet
-
Terkin ihtarının usulsüzlüğü hak düşürücü sürenin işlemesini engelleyebilir
2021/1107 E. 2021/1651 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin edilen şirketler için tanınan 5 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlaması, terkin öncesi ihtarın şirkete veya yetkilisine usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına bağlıdır; ihtar doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yoluyla yapılmışsa bu usulsüz sayılır ve terkin işleminin usulsüzlüğü halinde hak düşürücü sürenin işletilmesi mümkün olmaz. Mahkemenin, terkin ihtarının tebliğine ilişkin araştırma yapmadan ve sermaye artırımı başvurusu ile yasal süre uzatımının etkisini değerlendirmeden hak…
şirketin ihyasıhak düşürücü sürere'sen terkinTTK geçici 7. maddemünfesihlikihtarın tebliği
-
TTK Geçici 7 uyarınca terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanması gereği
2021/1929 E. 2021/1678 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK Geçici 7. madde uyarınca sermayesini yasal sınıra çıkarmadığı için re'sen terkin edilen bir şirketin ihyasına karar verilirken, şirket münfesih durumda olduğundan ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması zorunludur; bu husus talep edilmemiş olsa da mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bir eksikliktir. Ayrıca terkin işlemini usulüne uygun ihtar yapmadan gerçekleştiren idarenin, ihya davasının yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerekir.
şirketin ihyasıTTK Geçici 7. maddere'sen terkintasfiye memurumünfesih şirketpasif husumet
-
Tasfiyesi tamamlanan şirketin ek tasfiye nedeniyle ihyası ve husumet
2021/1775 E. 2021/1535 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547. madde kapsamında, tasfiyesi tamamlanmış ve sicilden terkin edilmiş bir şirket hakkında ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ilgili kişilerin şirketin yeniden tescilini (ihyasını) isteyebileceği ve bu tür ek tasfiye taleplerinde hak düşürücü sürenin uygulanmayacağı; davacının terkinden önce açtığı bir davanın sonlandırılabilmesi için ihya talebinde hukuki yararının bulunduğu ve ihya davasında haksız çıkan tasfiye memurunun yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulacağı kabul edilir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhak düşürücü sürehusumetyargı giderivekalet ücreti
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyasında hukuki yarar
2021/1655 E. 2021/1437 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca, sicilden terkin edilen bir şirket hakkında ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılıyorsa, terkinden önce başlatılan ve devam eden bir icra takibi/dava nedeniyle alacaklının şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunur; tasfiyenin sona erdirilmiş olması, bu hukuki yararı ortadan kaldırmaz. Bu tür davalarda haksız çıkan tasfiye memuru aleyhine, HMK 326/1 gereğince yargı giderine hükmedilebilir; yasal hasım konumundaki ticaret sicili aleyhine ise yargı giderine hükmedilemez.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasfiye memuruçekişmesiz yargı işiyargı gideri
-
Tasfiye sonrası ek tasfiye zorunluluğu nedeniyle şirketin ihyası
2021/1577 E. 2021/1433 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilmiş bir şirketin, tamamlanmamış ek tasfiye işlemlerinin bulunduğunun (örneğin şirketin başka bir davada halen davalı sıfatıyla yer alması ve o davanın sonuçlandırılması gerektiğinin) anlaşılması halinde, ilgililerin (pay sahibi, alacaklı, tasfiye memuru vb.) talebiyle TTK 547 uyarınca şirketin ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak yeniden tescili (ihyası) ve bu işlemleri yürütecek bir tasfiye memuru atanması gerekir; tasfiyenin sonlandırılmış olması, ilgilinin bu yöndeki hukuki yararını ve hakkını ortadan…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruhukuki yararsicilden terkin
-
Ek tasfiye işlemleri için terkin edilen şirketin ihyası talebi
2021/1375 E. 2021/1219 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkin edilen bir şirketin tasfiyesinin eksiksiz ve tam olarak tamamlanmadığı, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, TTK 547. maddesi uyarınca şirket ile hukuki ilişkisi bulunan ve önceki bir yargı kararının infazı için hukuki yararı olan kişilerin talebi üzerine şirketin yeniden tescili (ihyası) ve ek tasfiye işlemlerini yürütecek bir tasfiye memurunun atanması gerekir. Tasfiyenin sonlandırılmış olması, ilgilinin hukuki hakkının sona erdiği sonucunu doğurmaz. Tasfiyeyi usul ve yasaya aykırı biçimde, devam eden bir dava/icra…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruhukuki yararyargılama giderleri
-
Derdest davanın taraf teşkili için terkin edilen şirketin ihyasında hukuki yarar
2021/1382 E. 2021/1227 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanıp sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, terkin tarihinden önce açılmış ve halen derdest olan bir davada taraf teşkilinin sağlanması gerekiyorsa, TTK 547 uyarınca şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyasında hukuki yarar bulunur; derdest dava mevcutken tasfiyenin usulen sonlandırıldığı kabul edilemez. Ek tasfiye/ihya talepleri, TTK 1521 kapsamında basit yargılama usulüne tabi ve çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğundan, bu konudaki istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı temyiz yolu kapalıdır ve karar kesindir.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yarartaraf teşkiliçekişmesiz yargı işi
-
İhya davasında yasal hasım aleyhine yargı gideri takdir edilemeyeceği
2021/1270 E. 2021/1209 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirketin ihyası davasında davalı sıfatıyla gösterilen ticaret sicili müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan, davanın kabulüne karar verilmiş olsa bile davalı aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez; ek tasfiye işlemleri için atanan tasfiye memurunun ücreti de davacı tarafından karşılanır.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruyasal hasımçekişmesiz yargı işiyargı gideri
-
Ek tasfiyede tasfiye memuruna ücret takdirinin isabetli olması
2021/1269 E. 2021/1235 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca sicilden re'sen terkin edilmiş bir şirket hakkında derdest bir davanın bulunması ve davacının bu şirketin yeniden tesciline hukuki yararının olması halinde, ihya kararı ile birlikte ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi amacıyla tasfiye memuru atanması ve şirketin asgari sermayesinin altında kalan mali durumu, uzun süreli münfesihlik hali ve ortaklara ulaşma güçlüğü gözetilerek tasfiye memuruna münasip bir ücret takdir edilmesi kanuna uygundur. Ek tasfiye işlemleri çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğundan bu konudaki kararlar temyiz…
ek tasfiyeihya davasıtasfiye memuru atamasıçekişmesiz yargı işihukuki yararmünfesih şirket
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2021/942 E. 2021/925 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirketin tasfiyesi kapanmadan önce aleyhine açılmış derdest bir dava varsa ve bu davanın sonuçlandırılabilmesi ek tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına bağlıysa, tasfiyenin usulen sonlandırıldığı kabul edilemez; derdest davada davalı taraf olan kişinin ihya talebinde hukuki yararı bulunur ve TTK 547. madde uyarınca şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasına karar verilmesi gerekir. Ek tasfiye talebine ilişkin davalar TTK 1521. madde kapsamında çekişmesiz yargı işi olup basit yargılama usulüne tabidir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıçekişmesiz yargı işitasfiye memuruhukuki yararderdestlik
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye amacıyla ihyası
2021/893 E. 2021/825 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilmiş bir şirketin, derdest bir davada taraf sıfatının sürdürülebilmesi ve yargılamanın yürütülebilmesi amacıyla ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için TTK 547 uyarınca yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir; derdest davanın konusu tasfiye öncesi döneme ilişkinse, tasfiyenin sonlandırılmış olması davacının hakkının sona erdiği anlamına gelmez ve ihya talebinde hukuki yarar bulunduğu kabul edilir. Ek tasfiye talepleri çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğundan bu konudaki kararlar kesindir, temyiz yolu açık değildir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıyeniden tescilhukuki yararçekişmesiz yargı işitasfiye memuru atanması
-
Ek tasfiye zorunluluğu nedeniyle terkin edilen şirketin ihyası
2021/905 E. 2021/826 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine terkin tarihinden önceki bir alacağa ilişkin dava derdest ise, bu davanın sonuçlandırılabilmesi TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemi gerektirir; tasfiyenin usulüne uygun yapılmış olması, terkinden önceki döneme ait derdest davadan kaynaklanan hakların sona erdiği sonucunu doğurmaz ve bu durumda şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerekir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıterkintüzel kişiliğin sona ermesiçekişmesiz yargı işihukuki yarar
-
Terkin usulsüzse TTK geçici 7. maddedeki hak düşürücü süre uygulanmaz
2021/851 E. 2021/748 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK geçici 7. maddesi kapsamında öngörülen terkin sebepleri sınırlıdır; kanunda düzenlenmeyen bir terkin sebebi (örneğin şirketin adresinde bulunmaması) tebliğ ile ihdas edilemez ve bu sebeple yapılan terkin usulsüz sayılır. Ayrıca terkinden önce başlamış ve devam eden bir davası/icra takibi bulunan şirket, TTK geçici 7/2. maddesi gereğince bu maddenin kapsamı dışında kalır. Bu iki durumda, ihya talebi TTK geçici 7. maddesinde öngörülen hak düşürücü süreye tabi olmaz; devam eden icra takibi nedeniyle hukuki yararı bulunan davacının ihya talebinin kabulü…
şirketin ihyasıticaret sicilinden terkinTTK geçici 7. maddehak düşürücü süreek tasfiyehukuki yarar
-
Ek tasfiye yapılmadan terkin edilen şirketin ihyası ve TTK 547
2021/821 E. 2021/672 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi sona erdirilerek sicilden terkin edilen bir şirketin, terkin tarihinden önce açılmış ve derdest olan bir davada (tasfiyeden önceki döneme ilişkin bir alacak talebiyle) davalı sıfatıyla yer alması halinde, TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması zorunlu görülür ve davanın sonuçlandırılabilmesi için ihya talebinde hukuki yarar bulunduğu kabul edilir; tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmış olması, derdest davanın konusuna ilişkin hakların tasfiye ile sona erdiği anlamına gelmez.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin sona ermesihukuki yararyeniden tescil
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyasında hukuki yarar
2021/745 E. 2021/677 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın 547. maddesi uyarınca, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, terkin edilmiş bir şirketin yeniden tescili istenebilir. Şirketin, tasfiyeden önceki bir alacağa ilişkin derdest bir davada taraf olması, o davanın sonuçlandırılabilmesi için ihya talebinde hukuki yarar oluşturur. Şirketin daha önce başka bir dava dosyasına özgü olarak sınırlı yetkiyle ihya edilmiş olması, yeni açılan bir davadaki ihya talebine engel değildir; çünkü önceki ihya kararı sadece ilgili olduğu dava dosyasını kapsar.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yararsınırlı yetkiyle ihyaçekişmesiz yargı işi
-
Ek tasfiye ihyasında yargı gideri ve vekalet ücretinin belirlenmesi
2021/774 E. 2021/638 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sicilden terkin edilen bir şirket hakkında devam eden bir yargılama nedeniyle ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, TTK 547 uyarınca şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilir. Tasfiyenin usulünce yapılmadığının (tasfiye kapanmadan önceki bir zarar/alacak iddiasının bulunmasına rağmen tasfiyenin tamamlanmış olmasının) anlaşılması halinde, yasal hasım sıfatıyla davada bulunan ticaret sicili aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez; bunun yerine tasfiyeyi usulüne uygun yürütmeyen…
ek tasfiyeşirketin ihyasıticaret sicilinden terkinyasal hasımtasfiye memuruyargılama giderleri
-
Sicilden terkin edilmediği anlaşılan şirketin ihyası talebinin reddi
2021/663 E. 2021/654 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edildiği iddiasıyla ihyası talep edilen bir şirket hakkında, ilgili ticaret sicil müdürlüğünden yapılan araştırma sonucunda şirketin tasfiye, iflas veya resen terkin kaydına rastlanmaması ve şirketin sicil kaydının halen faal görünmesi halinde, şirketin sicilden terkin edilmediği kabul edilir; bu durumda ticaret sicil müdürlüğü yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ihyası istenen şirket yönünden ise pasif husumet bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekir.
şirketin ihyasıticaret sicilinden terkinpasif husumetkonusu kalmayan davaresen terkin
-
Davalıya tebligat eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2021/134 E. 2021/623 K. ·
Şirketin ihyasıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İlk derece kararının karşı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiğine dair belge dosyada bulunmuyor ve bu husus resmi sorgulama yoluyla da teyit edilemiyorsa, istinaf dosyası ön inceleme aşamasında bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesine geri çevrilir; tebligatın tamamlanması ve yasal istinaf süresinin beklenmesi sağlanmadan esas incelemeye geçilemez.
tebligatön incelemegeri çevirmeistinaf süresikünye-çıkarımı: ihya
-
Ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyası davasında ihtar araştırması eksikliği
2021/438 E. 2021/611 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK Geçici 7. madde uyarınca resen terkin edilen şirketin ihyası davasında, terkin işleminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının denetlenebilmesi için ticaret sicili müdürlüğünce şirket tüzel kişiliğine ve şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ayrı ayrı ihtar yapılıp yapılmadığının araştırılması ve ihtarların tebliğine ilişkin belgelerin ilgili ticaret sicil müdürlüğünden getirtilmesi gerekir; bu araştırma yapılmadan verilen ret kararı hukuka uygun değildir.
şirketin ihyasıresen terkinhak düşürücü süreihtarticaret siciliTTK Geçici 7. madde
-
Rücu davasında taraf teşkili için terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca ihyası
2021/540 E. 2021/508 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Terkin edilen bir şirket hakkında, o şirkete karşı açılmış ve halen görülmekte olan bir davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye için ihya talep edilmesi halinde, tasfiye memurunun davaları zaten tasfiye memuru sıfatıyla takip ettiği savunması hukuki yararı ortadan kaldırmaz ve ihya talebi kabul edilir. Ek tasfiye/ihya davaları, çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğundan bu davalarda verilen istinaf kararları temyize tabi değildir, kesin olarak karara bağlanır.
şirketin ihyasıek tasfiyeçekişmesiz yargı işihukuki yarartaraf teşkilivekalet ücreti
-
Tasfiyesi eksik/hatalı yapılan şirketin ihyası davasında hukuki yarar
2021/326 E. 2021/279 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, terkin öncesinde veya terkin sırasında derdest bir alacak davası bulunuyorsa ve bu dava tasfiye sürecinde sonuçlandırılmamışsa, davacının şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı vardır; terkin edilen şirketin gerçekten borçlu olup olmadığı ihya davasının konusu değildir, bu husus esas alacak davasında incelenir. Derdest bir dava sürerken tasfiyenin sonlandırılıp sicilden terkin sağlanması, tasfiyenin usulüne uygun yapılmadığına işaret eder ve TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerekir. Ek…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yararçekişmesiz yargı işisicilden terkin
-
Terkin edilen şirkette derdest dava varsa ihya talebinde hukuki yarar bulunur
2021/251 E. 2021/200 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Sicilden terkin edilen bir şirkete karşı başka bir mahkemede derdest dava bulunması ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış olması halinde, tasfiyenin tam olarak sona erdiğinden bahsedilemez ve derdest davanın sonlandırılabilmesi için şirketin ihyasını talep edenin hukuki yararı bulunur. Terkin edilen şirketin davacıya borçlu olup olmadığı ihya davasının konusunu oluşturmaz; alacağın ilanlara rağmen bildirilmemiş olması da ihya talebinin reddi için gerekçe teşkil etmez.
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yarartasfiye memurusicilden terkinçekişmesiz yargı